요약은 문장 핵심 내용의 축소판으로, 원문의 요약은 다른 사람의 선택과 평가를 위한 충분한 정보를 제공한다. 그러나, 어떤 결론을 내리려면, 요약으로 제공된 정보만으로는 충분하지 않다. 요약은 논문의 본질에 대한 총결산이어야 하며, 피상적이거나 무관한 논문은 요약 내용에 따라 초보적으로 제거할 수 있다. 그러나 요약은 문장 주제의 예비 표현으로 간주될 수 있다는 점에 유의해야 한다. 문장, 우선 문장 주제, 해당 분야, 연구 대상에 대한 간략한 설명을 요구하고, 더 중요하고 엄격한 요구 사항은 문장 이론이나 실험 결과, 결론 및 기타 의미 있는 관점을 명확하고, 명확하고, 구체적이며, 간략하게 설명하는 것입니다. 이 세 가지가 한 논문에서 화룡점정 효과를 낼 수 있다는 것을 알 수 있다.
작가는 논문에 대한 완전한 구상을 진행하여 엄밀한 논리적 사고를 반영해야 한다. 연구 과제가 장기적인 노력을 거쳐 결과를 얻을 때 예술가의 작품에 대한 구상처럼 세심해야 한다. 논술, 토론하는 방식, 내용의 소재 선택, 학술사상의 서술, 연구 배경의 소개 등. 논문의 결론을 엄밀하게 하고 내용을 충실하게 하기 위해서는 반복해서 자세히 따져봐야 한다. 토론이 끝났다. 논리성이 강하다. 만약 이 일을 할 수 없다면, 논문은 독자의 독서 흥미를 불러일으키기 어렵다. 토론하는 방식에서는 간단하고 명료하게 표현해야 한다. 간결하다. 전문 용어는 정확하고 일관되며 언어는 규범적이어야 한다. 생동적이다.
글과 삽화의 조화가 적절하다. 국내 상당수 논문은 학술 내용의 방향을 도표로 형상화하는 데 아직 부족하다. 컴퓨터 3D 시각화 방법이 보급됨에 따라 논문에서 컬러 차트와 3D 차트를 사용하는 추세가 늘어나 과도한 문자 설명을 피하고 더 나은 결과를 얻을 수 있다.
논문의 풍격과 형식. 각 정기 간행물마다 자신의 스타일과 특색을 반영하는 문체 요구 사항을 정했지만, 일반적으로 학술지에는 * * * 문체 요구 사항이 있어 독자들은 낯설지 않지만, 진정으로 진지하게 따르는 사람은 많지 않다. 필자는 학술지가 왜 문체 요구 사항을 제시해야 하는지에 대해 거의 생각하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지) 이것은 마음대로 대할 수 있는 일이 아니라는 점에 유의해야 한다. 문체는 논문 형식의 규범성을 보장할 뿐만 아니라 내용의 가독성도 보장하는데, 이는 마침 많은 저자들이 간과한 것인데, 그중에는 논문의 제목도 포함되어 있다. 키워드는 기본적으로 논문이 저널에 채택될 수 있는지, 독자의 흥미를 불러일으킬 수 있는지를 결정한다.
한 편의 논문은 나무와 같고, 내용은 그것의 줄기와 가지이다. 글에서 언급한 제목, 서론, 실험, 문자 등은 모두 잎의 일부로 볼 수 있다. 이 나무는 진재실학의 옥토에 뿌리를 두고 있다. 논문을 잘 쓰고 열심히 공부하고 견문을 넓히는 것이 관건이다. 이 종이는 심혈을 기울여 준 것이다.