중국 역사상 265,438+0 개 정권이 Xi 안에 수도를 건설한 적이 있다. 그러나 그들 중 어느 것이 왕조라고 불릴 것인지는 논란의 여지가 있는 문제이다. 이것은' 조',' 도',' 도' 등의 개념에 대한 사람들의 이해의 차이로 어느 왕조의 수도가 어느 곳에 있는지에 대한 차이를 불러일으켰다. 현재 공식과 사학계는 13 개 왕조로 인정받고 있다. 또한 14 수퍼와 17 수퍼는 다릅니다.
13 왕조는 서주, 진, 서한, 신조, 동한, 서진 (우), 전조, 전진, 후진, 후진, 서위 등 13 왕조를 말한다 13 왕조는 정부와 역사가들이 세운 조대수이다.
16 은 16-/Kloc-0
17 은 17 을 말합니다. 두 가지 상황이 있습니다. (1) 14 을 기준으로 오주,; (2) 13 왕조를 기초로 새로운 시작 정권, 적미 정권, 대순을 더하다.
Xi 안이 천년고도가 될 수 있다는 것은 필연적이고 우연이다.
필연성:
1. 최초의 부족과 부족연맹은 모두 농경문명이 발달한 지역에 살고 있다. Xi 안은 바로 이런 곳이고, 지형도 외적을 방어하는 데 더 유리하다.
2. 중심 위치. 황하농업문명권에서 Xi 는 하남과 마찬가지로 상대적 중심에 있다. 이를 중심으로 한 대농업권의 복사에 유리하다.
영업 기회:
1, 서촉에서 온 주조가 상조를 물리쳤다.
사실 하남은 Xi 보다 중부에 더 가깝다. 그러나 그것은 상인의 구역이다. 서목에서 온' 소방주' 가' 대국상인' 을 물리쳤다. 저우인 자신도 하남을' 중국', 즉 중심의 땅이라고 인정하지만, 정치센터는 여전히 서구 저우인의 발원지에 편향될 것이다. 이에 따라 주나이도 하남에 도성' 성주' 를 세웠지만 도성으로서의 지위는 흔들릴 수 없다. 주조의 장기 건국은 중국인들의 눈에는 관중이 제왕의 도시라는 의식을 형성했다.
2. 서방에서 온 진나라가 관동 6 국을 물리쳤다.
당시 7 개국 중 진나라의 문화가 가장 뒤떨어졌다. 저우 핑 (Zhou Pingwang) 을 낙양 (Luoyang) 에 호위하는 공헌으로 저우 (Zhou Zhaogu) 고향 (당시 룽 (Rong) 의 손에 넘어간) 의 소유권을 얻었고 룽 (Rong) 강력한 군사력과 강력한 행정효율로 문화 선진 관동 6 개국을 물리쳤고, 진도 함양이 수도가 된 것도 순리였다. 동양의 제나라가 6 개국을 통일한다면 수도는 린쯔나 낙양이 될 수 있을까?
3. 사실은 관중이 제왕의 땅이라는 것을 증명했기 때문에, 후한과 수당 () 이 여기에 수도를 짓는 것도 놀라운 일이 아니다. 하물며 수와 당의 개국훈은 모두 여기서 출세한 것이냐? 관중을 근본으로 하는 정책은 줄곧 이 조대들이 봉행하는 원칙이다.
그러면 반대로, 왜 수당 이후에는 이런 왕도를 포기해야 하는가?
가장 중요한 이유는 장기간의 약탈식 개발이 관중의 생태계에 큰 피해를 입혔기 때문이다. 주변의 삼림은 거의 베어지고, 제한된 평원농업은 수도의 방대한 인구를 공급할 수 없다. 수당 시대에 황제는 문무백관을 데리고 낙양에 자주 가서 밥을 먹었다. 사실 음식이 없으면 낙양에 가서 음식을 구걸합니다. (문외어, 현장은 이 기회를 빌어 장안을 뛰쳐나와 서방에 가서 경을 따러 갔다.) 양디가 대운하를 완성했지만, 남방의 식량은 장안을 도울 수 있지만 근본적인 문제를 해결할 수는 없다.
수당 이후 중국의 경제센터는 점차 남쪽으로 이동했다. Xi' an 의 작별은 막을 수 없다.