기존의 세관 무역 통계는 화물이 통과되는지 여부에 근거한다. 그러나 상품의 국경을 넘나드는 이동이 반드시 상품의 소유권이 다른 나라의 국민 사이에서 이전되는 것을 의미하는 것은 아니다. 게다가 국경을 넘나드는 상품 거래가 없으면 상품의 소유권도 국제적으로 이전될 수 있다. 소유권 기반 무역 통계는 상품이 국경을 넘었는지 여부에 따른 세관 무역 통계의 상술한 부족을 보완할 수 있다. 우리는 다른 나라의 국민 간 무역을' 민족무역' 으로 정의했고, 그에 상응하는 통계는' 민족무역통계' 라고도 부른다. 국가 무역 통계는 상품 소유권이 국민 간에 국경을 넘나들는지 여부에 근거한다. 첫째, 두 가지 개념을 명확히 할 필요가 있습니다. 첫째, 국민의 개념. 국민은 일반적으로 한 나라의 국적을 취득한 사람을 가리키는 것으로 여겨진다. 국민은 인간의 속성이지 기관이나 사물의 속성이 아니다. 기관 (예: 기업) 의 국가 속성은 소유자 또는 실제 통제자의 국가 속성에 의해 확인됩니다. 둘째, 상품 소유권 확인. 개인이 상품 소유권을 가지고 있는 경우 개인의 국가 속성에 따라 상품 소유권의 국가 속성이 결정됩니다. 기관이 상품 소유권을 가지고 있다면, 기관의 국가 속성에 따라 상품 소유권의 국가 속성이 결정됩니다. 따라서 상품 거래가 다른 나라 국민 간의 소유권 이전을 수반한다면 상품이 국경을 넘든 아니든 국가 대외무역에 속하고, 그렇지 않으면 국가 내부무역에 속한다. 중국에는 전국적인 무역 통계가 없다. 우리는 단지 현존하는 수치에 근거하여 중국의 최근 몇 년 동안의 무역 상황을 대충 추정했을 뿐이다. 견적에서, 우리는 (1) 우리나라가' 외출' 하는 기업이 많지 않고, 국가무역에 미치는 영향이 크지 않고, 이들 기업의 해외 경영 데이터를 얻기가 어렵기 때문에 잠시 소홀히 한다고 가정한다. (2) 중국의 국가 대외 무역은 상품 무역만을 의미한다. (3) 중국 외자기업은 중국에서만 중간 투입품을 구매한다. (4) 재화 외자기업의 소유권 또는 실제 통제권은 모두 외국인에게 속한다. 우리는 중국과 세계 다른 나라, 그리고 중국과 미국 사이의 국가 무역을 추산한 결과 다음과 같은 특징이 드러났다. 첫째, 중국이 세관통계에 따른 국경을 넘나드는 무역은 1998 부터 2004 년까지 300 억 달러에서 400 억 달러의 무역흑자를 보였지만 중국 대외민족무역은 적자였고 적자 규모는 급속히 확대되고 있다. 1998 년 중국 전국 무역 적자는 2 10 억 달러에 불과했지만 2004 년에는 적자가 이미 1387 억 달러에 달했다. 세관통계의 무역차액과 전국무역차액의 차이도 1998 년 643 억 달러에서 2004 년 1706 억 달러로 증가했다. 이처럼 큰 차이가 있어 외자기업이 중국 경제활동에 미치는 영향에 경탄할 수밖에 없다. 둘째, 세관통계의 수출입이 국민무역보다 낮다. 특히 국민수입은 세관통계보다 훨씬 높다. 중국 다국적 수입의 규모는 중국 내 외자기업으로부터 수입 (구매) 하는 규모와 거의 비슷한 것으로 추산된다. 중국에 있는 외국 기업의 판매는 무역 장벽을 피하고 무역 비용을 감소 시키기 위하여 중국 국민에 외국 기업의 수출로 이해 될 수 있다. 따라서 세관 통계는 중국 시민의 실제 수입의 절반만을 측정한다. 외자기업이 중국에서 활동 규모가 클 때 세관통계와 비교한 국가무역통계의 우세는 분명하다. 셋째, 세관 통계에 따르면 중미 무역 흑자는 654.38+0.98 의 26543 억 80 억 달러에서 2004 년 804 억 달러로 확대돼 중국의 대외 불균형, 특히 대미 무역 불균형이 큰 관심의 초점이 되고 있다. 그러나 중미 양국의 국가무역은 이미 기본적으로 균형을 이루고 있으며, 진정으로 중국인에 속한 중미 무역 흑자는 존재하지 않는 것으로 추산된다. 또 중국 국민이 미국에 대한 국경을 넘나드는 수출은 중국 국민이 미국 재화 기업에 대한 매출과 거의 같고, 중국 국민이 미국으로부터 국경을 넘나드는 수입은 미국 재화 기업의 구매보다 낮다. 이는 중국 국민과 미국 기업의 중국 거래가 일반적으로 중국 국민과 미국의 국경을 넘나드는 거래보다 높다는 것을 보여준다. 넷째, 중국이 미국에 수출하는 가공무역제품은 세계 다른 곳에서 수입한 원자재와 부품을 대량으로 사용했다. 이런 상황은 세계 다른 나라의 미국에 대한 무역 흑자를 중국으로 이전해 중미 간 실제 무역 흑자를 과장했다. 미국의' 원산지 규칙' 도 중국의 대미 수출 중 얼마나 많은 것이 중국에서 만들어졌는지, 얼마나 많은 것이 다른 나라에서 만들어졌는지 인식하지 못했다. 。 데이터 출처를 보면 중미 양국의 국가 무역은 기존 세관 통계를 기초로 한 것으로 추정된다. 따라서 가공 무역이 세관 통계에 미치는 중미 무역의 진실성에 미치는 영향은 반드시 중미 국가 무역에 대한 우리의 추정에 영향을 미칠 것이다. 다행히도 가공 무역이 중미 양국 국가 무역 균형에 미치는 영향은 세관 통계보다 훨씬 낮았다. 왜냐하면 중국이 미국에 대한 가공 무역은 주로 외자기업이 완성한 것이기 때문이다. 세관 통계에 따르면 외자기업은 중국 대미 가공 무역 수출의 약 80% 를 차지하며 중국 자미 가공 무역 수입의 90% 를 차지하고 있다. 외자기업의 대미 무역은 중미 양국의 국가 무역 통계에 포함되지 않는다. 국가무역통계와 세관통계간의 차이는 국제무역에 대한 더 많은 정보를 반영하며 세관통계를 보완할 수 있다. 중국의 민족무역과 세관 통계의 국경을 넘나드는 무역의 차이는 주로 두 가지 측면에 나타난다. 하나는 외자기업의 국경을 넘나드는 무역이고, 다른 하나는 외자기업의 중국 거래 (구매 판매) 이다. 전자는 국경을 넘나드는 무역에 포함되지만 민족무역에 포함되지 않는다. 후자는 민족무역에 포함되지만 국경을 넘나드는 무역에는 포함되지 않는다. 상술한 두 가지 차이 출처에 대한 고찰에 따르면 세관통계와 전국무역통계에서 외자기업은 이미 중국 대외무역의 주요 추진력이 된 것으로 나타났다. 중국의 거액의 국가 무역 적자와 세관 통계의 거액의 흑자는 무엇을 의미합니까? 다음은 몇 가지 관련 문제에 대한 우리의 초보적인 생각이다. 중국은 국제무역에서 큰 손실을 입었습니까? 이 문제를 이해하려면 두 가지 점에 유의해야 한다. 첫째, 무역차액에 해당하는 순무역수입은 무역이익 중 하나이지만, 한 국가가 국제무역에서 얻은 복지 증진은 주로 국제무역에서 가져온 자원 재분배, 규모 경제, 효율성 향상, 기술 진보에서 비롯된다. 아담 스미스가 국부론에서 지적한 바와 같이 무역차액은 무역이익 중 가장 중요하지 않을 수 있다 따라서 중국의 민족 무역에서 큰 적자가 발생했지만, 그 예표된 큰 국민소득 손실은 중국이 대외무역에서 얻은 소득 증가나 복지 개선과 비교될 수 없는 것은 아니다. 둘째, 우리가 추산하는 전국무역은 전국화물무역을 가리키며 서비스무역은 포함하지 않는다. 실제로 외자기업은 중국 현지 생산 및 판매 활동에서도 중국 국민으로부터 노무, 자본 서비스, 정부 서비스 등을 포함한 대량의 서비스를 수입 (구매) 했다. 외자기업은 임금, 이자 또는 배당금을 제공하고 재화노동자, 자본소유자, 정부에 각각 세금을 납부해야 한다. 따라서 중국의 국민서비스와 화물의 무역차액은 순국민화물의 무역차액보다 훨씬 작을 수 있으며, 그에 상응하는 국민소득손실도 훨씬 작을 수 있다. 중국의 대외무역은 외환보유액을 늘리는 대신 외환보유액을 소비하고 있습니까? 실제로 국가무역과 외환보유액 사이에는 국경을 넘나드는 무역과 같은 대응 관계가 없다. 외환관리가 국경을 기반으로 하기 때문이다. 국경을 넘나드는 민족무역만이 외환거래와 외환보유액 변동을 포함한다. 일반적으로 중국의 국가 무역은 반드시 인민폐로 결산해야 하는데, 이는 외환의 흐름과 직접적으로 대응하지 않는다. 그러나, 중국의 국가무역과 외환보유액 사이에는 약간의 간접적인 연관이 있다. 예를 들어, 중국의 국가무역적자는 외자기업의 중국 매출이 구매액보다 크다는 것을 의미한다. 이는 외자기업의 중국 순이익이 0 보다 크다는 것을 의미하고, 외자기업의 이윤원이 되고, 외자기업의 중국 경상수지 아래 수입유출이 증가하여 외환보유액이 감소한다는 것을 의미한다. 물론 외자기업이 이 수입을 국내에 재투자한다면 외환보유액의 변화에 영향을 미치지 않을 것이다. 관찰된 외부 불균형은 존재하지 않습니까? 중국의 현재 외부 불균형은 물론 글로벌 경제 불균형은 주로 국제수지 불균형을 가리킨다. 중국 국제수지의 불균형과 외환보유액의 빠른 성장은 모두 진실이다. 국경을 넘나드는 무역균형과 전국무역균형의 차이는 중국의 국제수지 불균형을 초래한 것은 주로 중국 본토기업이 아닌 외자기업이라는 것을 보여준다. 외자기업은 중국에서 직접 대량의 무역흑자를 발생시켰을 뿐만 아니라, 원래 중국에서 수입한 화물을 중국에서 생산판매로 바꾸고, 원래 다른 나라에서 수출했던 화물을 중국에서 가공 재수출로 바꾸어 중국의 대외무역 불균형을 더욱 확대시켰다. 외자기업이 낳은 무역 불균형이 중국 전체 무역 불균형보다 크다는 것은 중국 본토 기업이 중국 대외수지의 균형력이라는 것을 보여준다. 또 외자 유입 자체도 중국 외환보유액의 성장을 초래하고 중국의 국제수지 불균형을 더욱 악화시켰다. 중국 대외 무역에서 외국인 투자의 역할을 어떻게 볼 것인가? 한 나라의 대외 개방은 국경을 넘나드는 거래뿐만 아니라 국내 거래에도 반영된다. 민족 무역 추산 결과 우리나라 민족 무역의 수출입이 세관 통계보다 높고, 계산된 무역 의존도와 개방도가 세관 통계에 근거한 수치보다 현저히 높다는 것을 알 수 있다. 외자기업의 중국 구매 판매 행위를 포함한 전국 무역 통계는 세관의 국경을 넘나드는 무역 통계보다 중국의 대외 무역 의존도와 대외 개방 정도를 더 객관적으로 반영한 것으로 보인다. 물론 모든 외자기업이 중국에서 부정적인 영향을 미치는 것은 아니다. 외자기업들도 중국 경제 발전에 동력을 불어넣고, 중국의 시장화 개혁을 추진하며, 대량의 노동력을 흡수하고, 새로운 기술과 관리 방식을 도입하는 등. 어떻게 외자가 중국 경제에서의 역할을 종합적으로 평가하고, 어떻게 외자가 중국 국제수지에 미치는 장기적인 영향과 중국의 미래 무역 구도에 미치는 영향을 종합적으로 평가할 것인가에 대해 더 깊이 생각하고 연구할 필요가 있다. 이것이 우리가 중국 민족 무역을 연구하는 의미이기도 하다.