2. 전문 평가 기관을 설립하여 통일된 정보 플랫폼을 구축하다. 신용 정보를 적시에 정확하게 수집, 정리 및 사회와 공유하고, 신용체계의 역할을 충분히 발휘하기 위해, 건설행정 주관부는 전문 평가기관을 설립하고, 통일된 정보 플랫폼과 완전한 데이터베이스 자료를 구축하고, 자원 공유를 실현해야 한다. 성실하고 신용을 잃고 신용을 잃으면 반드시 처벌해야 하는 좋은 건설 시장 환경을 조성하고, 전 업종의 신용 수준을 높이며, 건축 분야의 신용 건설을 추진하다.
3. 목표적으로 통일된 평가 기준을 정하는데 과학적 평가 기준이 없다면 신용평가는 어쩔 수 없을 것이며 객관적, 정의, 과학적 신용평가는 말할 것도 없다. 따라서 일관된 평가 기준을 타깃으로 정하는 것이 중요하다.
3. 1 고용주입니다. 신용체계의 평가는 주로 기술력, 경제력, 제안 프로젝트의 세 가지 측면에 나타난다. 그중 가장 중요한 요소는 경제력이다. 평가는 주로 회사 직원의 완비 여부, 자금 상황이 실제로 이행되는지 여부, 과거 공사 대금 체납 현상이 있는지 여부, 허위 입찰, 담합 입찰, 입찰 회피 등의 부정직 행위가 있는지를 중심으로 한다.
3.2 계약자의 경우. 신용체계의 평가는 주로 기술력, 경제력, 관리력, 신용력의 네 가지 측면에 나타난다. 회사 인력 관리 수준은 어떻습니까? 농민 노동자의 임금을 체납한 상황이 있습니까? 품질 안전 사고가 있습니까? 기업의 최근 자산 및 재무 상태 계약 이행 담합 입찰 등 불성실한 행위가 있는지 여부.
3.3 중개 기관의 경우. 건설 시장의 중개 기관에는 입찰 기관, 공사 감독, 건설가격 컨설팅, 공사 검사 등의 기관이 포함됩니다. 신용체계의 평가는 주로 인력의 자질, 하드웨어 건설, 신용도, 실력 등에 나타난다. , 주로 회사 직원의 비즈니스 수준에서; 직업윤리 하드웨어 시설 등.
4. 통일되고 완벽한 신용상벌 메커니즘을 세워 건설시장의 공정성과 정의를 진정으로 실현하다. 부정직한 징계 메커니즘은 신용체계의 중요한 구성 요소이며, 신용을 지키는 사람, 징계하는 사람, 사회 감독의 제약을 발휘하는 제도 보장이다. 현대 시장 경제 조건 하에서 신용 건설은 도덕적 차원의' 소프트 제약' 에서 제도적 차원의' 하드 제약' 으로 발전해야 한다. 즉, 건설 시장의 신용을 형성하는 것은 도덕적 설교에 의존해야 할 뿐만 아니라, 경제법에 부합하는 탄탄한 시장 신용 체계를 구축해야 한다. 건설기업 신용의 향상과 발전을 촉진하고, 부정직한 행위를 구속하고 처벌해야 한다. 따라서 건설업계의 부정직한 구속과 징계 메커니즘을 점진적으로 확립하고 보완해야 할 필요성이 절실하다. 첫째, 행정처벌 메커니즘을 보완하고 자질관리, 공사 입찰, 행정심사, 집행검사 등에 대한 불신자들을 처벌한다. , 법률에 따라 조사 및 조사를 강화하고, 부정직 비용이 낮고, 위반 비용이 큰 상황을 효과적으로 역전시킵니다. 둘째, 우리는 점차 사회적 처벌 메커니즘을 형성해야합니다. 신용 정보의 광범위한 사용을 통해, 한 부정직한 사람의 신용을 사회 전체의 불신으로 바꾸는 것은 일종의 불신이며, 또한 곳곳에 한계가 있는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 셋째, 정직 인센티브 메커니즘의 효과적인 형성. 동시에, 시장 경제 선진국 신용관리체계의 경험을 바탕으로 건설기업 신용체계를 세우고 기업 신분, 법 준수, 경영, 공사 품질 안전, 서비스, 은행 신용 등의 일부 데이터와 자료를 기록하며 경고제도와 불량기록제도를 수립하였다. 건축시장 신용체계의 규범 대상은 건축시장의 주체이며, 이들 시장 주체도 사회 전체의 기업이다. 그들의 신용상태는 건축시장뿐만 아니라 사회의 모든 측면에 영향을 미친다. 따라서 건설시장 신용체계 건설을 강화하고 신용정보 활용도와 신용관리 수준을 높이는 것은 시스템 공사다. 높은 자질의 법 집행 팀과 평가 기관뿐만 아니라 함께 제공되는 정부 정책과 사회 환경도 필요하다. 이 글은 작가의 업무 관행과 결합해서 관련 문제에 대해 몇 가지 견해를 제시한다. 작가의 이론 수준과 실천 경험이 부족하다는 점을 감안하면, 누락을 피할 수 없다.