1. 법정 대표자가 변경한 회사는 변경 전 회사의 채권 채무를 부담해야 한다. 새로운 법정대표인과 원법정대표인이 원채권채무와 경제분쟁을 부담하지 않는 협의를 체결하더라도 체결된 합의는 내부 합의일 뿐 제 3 자에 대한 구속력이 없어 채권자에 대항할 수 없다.
2. 원래 법정대표인은 회사 주주로서 출자가 부족하거나 출자를 빼는 경우 법정대표인이 변경되더라도 출자 부족 부분에 대해 변경 전 회사 채무에 대한 책임을 져야 한다.
회사 내용의 변화
관련 법률에 따르면 회사 조직 형태의 변경은 회사의 부채에 대한 약속에 영향을 미치지 않습니다.
예를 들어,' 회사법' 제 9 조는 "유한책임회사, 주식유한회사가 법에 따라 회사 형식을 변경한 후, 원사의 채권채무는 변경된 회사가 물려받는다" 고 명시했다.
회사가 법에 따라 조직 형식을 바꾼 후, 원래 회사는 존재하지 않았지만, 원래 회사의 채권 채무는 원래 회사의 부재로 인해 자동으로 사라지지 않을 것이다. 채권자의 합법적 권익을 효과적으로 보호하기 위해, 회사가 조직 형식을 변경한 후의 채권 채무의 귀속을 법에 따라 확인하고 분쟁을 피하다.
주주의 변경 여부와 상관없이 회사 주체는 변하지 않고, 회사 채권 채무는 계속되고, 회사는 대외적으로 책임을 지고 권리를 주장한다. 지분 양도에 서명하기 전에, 원주주는 신주주에게 회사의 실제 상황을 알리고 쌍방이 확인한 후 지분 양도협의에 서명해야 한다. 변경된 채권채무는 신주주가 출자 범위 내에서 부담한다.
변경 후 회사 채무 (예: 대외담보부채, 재무장부에 반영되지 않은 대외채무) 가 생겨 회사에 손해를 입히면 신주주는 원주주의 위약 책임을 추궁할 수 있다. 원주주들도 내부 협의를 통해 신주주와 채권 채무 부담 방식을 약속할 수 있지만, 이 협정은 내부적으로만 유효하며 제 3 자에 대항해서는 안 된다.
확장 데이터:
채권 채무 법률 및 규정
민법 통칙 중 채권 채무에 관한 규정.
1, 시민 간 대출, 쌍방이 반환 기한을 약속한 것은 일반적으로 약속대로 처리해야 한다. 약속이 없으면 대출자는 언제든지 반환을 요구할 수 있고, 대출자는 대출자의 요구에 따라 제때에 반환해야 한다. 당분간은 돌려줄 수 없는 것은 실제 상황에 따라 분할 반환을 명령할 수 있다.
2. 시민간 생산경영대출의 이율은 생활대출 이율보다 적당히 높을 수 있다. 금리 분쟁이 있을 경우, 합법적인 대출 관계를 보호하고, 현지 현실을 고려하며, 생산과 경제 질서를 안정시키는 원칙에 따라 처리해야 한다.
3. 시민 간 무이자 대출은 상환 시한이 정해져 있고, 대출자는 예정대로 상환하지 않거나, 상환기한에 약정하지 않고, 대출자가 독촉한 후에도 대출자가 아직 상환하지 않은 경우, 대출자는 대출자에게 연체이자를 지급하라고 요구하며, 허가를 받아야 한다.
4. 대출자와 대출자 간에 금리 분쟁이 발생할 때 합의가 명확하지 않고 입증할 수 없을 경우 은행 동류 대출 금리를 참고해 이자를 계산할 수 있다.
5. 시민간 대출은 대출자가 이자를 원금에 계상하여 복리를 계산하면 보호되지 않는다. 대출에서 이자를 공제하는 사람은 실제 대출 금액에 따라 이자를 계산한다.
바이두 백과-중화인민공화국과 중국회사법