첫째, 신용법규는 신용활동 주체의 권리와 의무를 규제하는 관련 법률규범의 총칭이다. 각국의 경험으로 볼 때, 완전한 징신법체계는 일반적으로 두 부분으로 구성되어 있다. 일부는 징신업 관리의 법률규정이며, 조정 대상은 징신기관과 전 사회의 징신활동이다. 주요 목적은 법에 따라 징신기관의 경영관리를 규범하고, 징신업의 건강한 발전을 촉진하고, 국가경제정보안전과 사회안정을 유지하는 것이다. 또 다른 부분은 정무, 기업 정보 공개 및 개인 정보 보호에 관한 법률 및 규정입니다. 조정 대상은 정부 부처, 기업, 개인입니다. 주요 목적은 정보의 투명성을 높이고, 정보의 즐거움을 실현하며, 기업의 영업 비밀과 개인 정보를 침해로부터 보호하는 것이다.
둘째, 중앙은행이 우리나라 징신업의 건강한 발전에 적극적인 역할을 했지만 법의 부족은 여전히 우리나라 징신체계의 발전을 제한하는 가장 큰 문제다. 특히 최근 몇 년 동안 우리나라의 징신 분야 건설이 급속히 진전되어 전국 통일된 기업과 개인 신용 정보 기초 데이터베이스가 성공적으로 구축되었다. 2007 년 말 현재 기업 신용 정보 시스템을 포함한 기업 및 기타 조직은 이미 1, 336,5438+0,000 개로 전국 네트워킹 운영 초기보다 1, 600,000 개, 공개 조회 사용자 수를 늘렸다 개인 정보 시스템에 포함 된 자연인의 수는 5 억 9 천만 명으로 전국 네트워킹 초기보다 3600 만 명 증가했으며, * * * 공개 조회자10 만 4 천 명, 일일 조회량은 거의 80 만 건/일에 달했다. 이와 함께 신용 정보 기본 데이터베이스의 정보 수집 및 정보 서비스 범위도 점차 확대되고 있다. 현재 정보 수집 범위는 기업 보험 정보, 통신 분담금 정보, 법원 판결 정보 및 집행 정보, 기업 주택 적립금 납부 정보, 기업 환경 보호 정보로 확대되었습니다.
셋째, 이런 상황에서 우리나라 징신 활동의 부단한 확장과 심화로 우리나라 징신 법률 법규 건설을 강화하고 추진하는 것이 갈수록 절실해지고 있다. 법조계 인사들은 현재 우리나라의 법제건설이 점차 성숙해지고 있으며, 각종 법률법규가 사회발전과 경제건설의 수요에 따라 생겨났지만, 징신 방면의 입법은 여전히 뒤처져 있다고 밝혔다. 우리나라는 민법통칙 계약법 반부정경쟁법에서 성실하고 법을 준수하는 법률 원칙을 규정하고 형법에서 사기 등 범죄 행위에 대한 처벌을 규정하고 있지만 신용제도와 직접적으로 관련된 입법이 부족하다는 것을 주로 보여준다. 특히' 징신관리조례' 는 아직 출범하지 않았다. 실제로, 대부분 부서 규정에 따라 운영되며, 입법 수준은 충분히 높지 않다. 또한 기존 신용중개, 등급회사 등 신용회사에 대해서는 완벽한 법률법규와 업계 규범도 없고 발전을 촉진하는 제도적 틀도 없다. 이러한 문제들은 징신 활동의 발전을 크게 제약했다.