프라이버시와 명예권의 차이
이 둘의 관계는 프라이버시 침해가 피해자의 사회적 평가를 낮추고 피해자의 명예권을 침해하는 경우가 많다는 점이다.
그들 사이의 차이에는 최소한 다음과 같은 측면이 포함됩니다.
첫째, 권리 주체가 다르다. 프라이버시는 자연인만이 누릴 수 있다. 자연인, 법인 및 기타 사회 조직은 모두 명예권을 누릴 수 있다.
둘째, 권리의 대상이 다르다. 프라이버시의 대상은 프라이버시이고, 개인의 생활이 평온하며, 그 비밀은 다른 사람이 공개하고 간섭하지 않는 상태이다. 명예권의 대상은 명예이며, 주체인격가치에 대한 사회의 좋은 평가이다.
셋째, 침해 방식이 다르다. 프라이버시를 침해하는 방식은 주로 불법 침입, 인식, 수집, 사용 및 공개이며, 사실에 부합하는 공개에 중점을 둡니다. 명예권을 침해하는 방식은 사실과 맞지 않는 왜곡과 과장을 강조한다.
넷째, 침해 항변이 다르다. 프라이버시 침해에 대한 항변사유는 국가안보와 국익, 사회공익, 공서 양속을 포함한다. 명예권 침해에 대한 항변은 주로 사실을 진술하는 것이다.
다섯째, 침해 후 구제 방식이 다르다. 프라이버시 중의 개인 정보 비밀은 권리가 침해되기 전의 상태로 회복될 수 없으며, 사후 구제방식으로 권리 침해로 인한 손실을 보상할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시) 명예권이 침해되면 권리가 침해되기 전의 상태로 회복될 수 있어 명예 회복, 영향 제거 등 구제조치를 취할 수 있다.
타인의 프라이버시를 전달하는 것은 무슨 죄입니까?
타인의 허가 없이 타인의 사생활을 전파하면 시민의 개인 정보 침해죄를 구성할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 1032 조 자연인은 프라이버시를 누리고 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다.
프라이버시는 자연인이 평화롭게 지내는 것으로, 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보입니다.
제 103 조 법에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의하는 경우를 제외하고는 어떠한 조직이나 개인도 다음과 같은 행위를 실시할 수 없다.
(a) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등을 통해. 타인의 사생활을 방해하다.
(2) 입장, 사진 촬영, 남의 집, 호텔방 등 개인 공간을 엿보는 것;
(3) 촬영, 엿보기, 도청, 다른 사람의 사적인 활동 유출
(4) 다른 사람의 신체 사적인 부분을 촬영하고 엿보는 것;
(5) 타인의 개인 정보 처리;
(6) 다른 방법으로 타인의 프라이버시를 침해한다.