그 가치를 정확하게 실현해야 한다. 즉, 이 정보에 유용한 사람이나 지역은 이 정보, 즉 정보의 보편성을 충분히 얻을 수 있다.
질문 2: 정보의 가치를 판단하는 방법, 정보를 식별하고 평가하는 방법.
첫째, 교육 대상 분석:
정보 수집 과정에서 정보를 식별하고 평가하는 방법에 대한 문제가 항상 존재하며, 복잡하고 복잡한 정보 세계에서는 사람들의 주의를 방해하기 쉽다. 따라서 청소년 학회가 정보를 정확하게 식별하고 평가하는 것이 특히 중요하다.
둘째, 교육 목표:
1, 정보를 식별하고 평가하고 정보 가치 판단의 기본 방법을 파악할 수 있습니다.
2. 정보에 대한 예리한 통찰력을 형성하고, 정보의 진위를 분별할 수 있는 능력이 강하며, 식별하고 * * * 불량한 정보를 식별할 수 있다.
셋째, 교육 초점:
정보 가치 판단의 기본 방법을 파악하다.
넷째, 교육의 어려움:
정보에 대한 예리한 통찰력을 형성하고 정보의 진위를 분별할 수 있는 능력이 강하다.
다섯째, 교수법:
설명, 탐구, 임무 중심 및 자율 학습의 결합.
여섯째, 교육 과정:
정보화 시대에 정보는 사람들에게 엄청난 물질적, 정신적 부를 가져다 주었지만, 각종 정보가 복잡하고, 혼란스럽고, 진위를 분간하기 어려웠다. 따라서 얻은 정보에 대한 효과적인 식별과 평가는 정보를 이용하기 위한 전제 조건이다.
그렇다면 얻은 정보의 가치를 어떻게 식별하고 평가할 수 있을까요? 우리는 이 수업에서 이 문제를 토론할 것이다.
1) 소스에서 정보를 식별하는 방법:
사례 연구:
사례 1: 이명이 인터넷에 개인기본자료를 등록한 후 해외에서 온 항공우편을 받아 23 만원 현금대상을 받았다고 합니다. 그가 즉시 전신환 150 원의 수수료를 송금하면 현금은 이틀 안에 그의 손에 배달될 수 있다.
쿼리 분석:
(1) 이명 씨가 어디서 당첨 정보를 얻었습니까? 정보원이 믿을 만합니까? 왜요
(2) 당첨 정보 자체에 수상한 점이 있습니까?
(3) 이명은 은행에 은행이 제공한 정보가 믿을 만한지 물었다.
(4) 공안기관의 후속 조사 외에 당첨 정보의 진위를 구별할 수 있는 것이 또 있나요?
(5) 이명이 인터넷에 실명, 주소 등을 남기는 행위를 평가한다. 당신은 이렇게 할 수 있습니까? 왜요
사례 2:
매년 6, 7 월은 대학생 구직의 성수기이다. 천지를 뒤덮은 채용 정보에 직면하여, 어떻게 정보의 진위를 빠르고 정확하게 식별하여 속는 것을 막을 수 있는가.
(1) 채용 부서에서 발표한 정보 요소가 포괄적인지 여부에 대해 우려하고 있습니다.
회사 이름을 발표하지 않으면, 회사가 합법적인 등록을 하지 않은 것 같다.
(2) 장기 발표 채용 정보
예를 들어, 일부 정보는 거의 일년 내내 신문이나 석간신문에 게재되며 보수가 만만치 않다. 이 채용 정보의 진실성은 상상할 수 있다.
(3) 고용주가 우편함이나 우편함만 남겨 두는지 주의해라.
개별 불법 중개인은 채용을 이용하여 대량의 구직자 개인 정보를 얻고 개인 정보 매각을 통해 이익을 얻는다.
(4) 채용 단위의 채용량이 너무 큰지, 채용 인원이 너무 많은지 주의해라.
요약:
1, 정보 출처를 보고 정보 요소가 완비되었는지 확인합니다.
2, 논리적 추리, 상담, 조사방법 고증과 심층 조사.
정보 출처가 권위있는 부서에서 나온 것인지 여부.
4. 정보와 관련된 사물이 객관적으로 존재하는지 판단하고, 정보를 구성하는 각종 요소가 진짜인지 아닌지를 판단하고, 동종 정보와 비교한다.
이 정보가 대표적이고 보편적인지 연구하십시오.
6. 현장 고찰.
7. 감별을 분석하고, 찌꺼기를 제거하고, 에센스를 취하는 법을 배웁니다. 학습과 사고에 능하다. 속임을 당하지 않도록 조심해라.
2) 정보의 가치 지향을 보면
한 사람이 모든 정보를 받아들일 수는 없다. 그는 자기와 관련된 정보에만 관심이 있다. 왜냐하면 그에게는 가치가 있기 때문이다.
정보는 사람마다 가치가 다르다. 우리에게는 일상생활에서 얻은 정보가 유용하고, 쓸모없고, 거짓이 있다. 따라서 사회적 역할, 지식 배경, 생활 경력이 다르기 때문에 정보 가치 지향의 다양성이 결정된다.
사례 연구:
예 1: 사람마다 세계 기근 문제에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다.
(1) 기자: 인명피해, 현재 국가 및 지역 구조활동, 식량원조와 운송, 진행 중인 구조행동계획 등 식량부족의 직접적인 결과를 적시에 보도했다.
(2) 역사학자: 국가 또는 지역의 역사, 지리, 인구를 연구하여 현재 기아를 일으키는 각종 요인을 파악한다. 각 나라의 면모를 고찰하려면 이런 요인을 확정해야 할 뿐만 아니라 각 나라의 출산율과 사망률, 남녀수명 기대, 아동 도덕 수준 등 중요한 통계도 알아야 한다.
③ 정치 >>
질문 3: 정보의 가치를 판단하는 것은 그 속성에서 판단할 수 있다. 시장경제 조건 하에서, 정보는 이미 매우 중요한 상품이 되었다. 정보 사회는 일반적으로 정보 생산과 소비의 집중으로 정의된다. 정보 집중도는 정보에 대한 수요와 이러한 수요가 충족되는 정도에 달려 있다. 따라서 정보사회가 형성되는지 관찰하는 한 가지 방법은 정보 교환의 강도와 정보 내부 흐름의 지속성을 평가하는 것이다. 그렇다면 정보 가치란 무엇일까요? 그 가치를 어떻게 결정합니까? 이러한 문제들은 오늘날 정보사회가 직면한 가장 기본적인 문제 중 하나가 되었다. 최근 몇 년 동안 행동경제학은 경제학 이론과 심리학 이론을 결합하여 정보의 주관적 가치를 연구하여 어느 정도 성과를 거두었다. 이러한 연구 성과는 시장 경제 조건 하에서 정보 가치의 결정과 정보 수요에 대한 사람들의 특징을 이해하는 데 중요한 계시를 가지고 있다.
질문 4: 정보의 가치를 측정하는 방법? 어떻게 해야만 그 가치를 정확하게 실현할 수 있습니까? 정보의 가치는 정보가 가져올 수 있는 수익에서 정보를 수집하는 비용을 뺀 것과 같습니다. 정보의 가치는 사람에 따라 정확하게 측정할 수 없다.
질문 5: 정보의 본질적인 가치를 정보량으로 측정할 수 있습니까? 그렇다면 정보의 양을 측정하는 방법은 무엇입니까? 정보의 양은 수천 개의 메시지가 동일한 컨텐츠에 위임될 수 있기 때문에 메시지를 얻은 횟수로 측정할 수 없습니다. 글자 수로 측정할 수 없다. 단어가 아무리 많아도 모두 쓸데없는 말이다. 정보의 양은 증가하지 않는다. 정보의 양은 소리의 강도와 무관하다. 예를 들면 라디오를 크게 틀고 정보를 얻는 것과 같다.
질문 6: 정보가치의 판단기준은 일반 상품의 가치처럼 상품에 대한 소비에 영향을 미치고, 정보에 대한 느낌 (주관적 가치) 이 수요에 영향을 미치기 때문에 정보사회의 중요한 영향 요인이다. 그러나 정보는 일반 상품과는 달리 독특한 특징으로 평가하기가 어렵다. 정보는 생산, 분배, 비용, 소비에서 모두 일반 상품이 아니다. 정보는 완제품일 뿐만 아니라 다른 상품 결정의 도구나 입력품이기도 하다. 처음에는 생산 원가가 매우 높았지만, 재생산 비용은 매우 낮았다. 사실, 그것의 복제는 주로 복제를 통해 이루어진다. 한 가지 정보는 서로 다른 매체를 통해 전파될 수 있는데, 그 가치는 종종 정보 자체의 교환가치가 아니라 이런 매체에서 얻어진다. 반면에 정보는 소비로 인해 줄어들지 않습니다. 사람들이 정보를 소비하는 방식은 공공 정보를 다른 사람과 공유하고, 다른 사람의 개인 정보를 구매하고, 다른 대부분의 상품은 구매를 통해 소비하는 것이다. 정보의 비용은 직접적일 수도 있고 간접적일 수도 있다. 정보는 경험적 상품이기 때문에 (소비 후에만 정보를 얻을 수 있다는 의미) 정보 가치 평가는 매우 복잡하다. 1986 년, Ahituv 와 Neumann 은' 관리 정보 시스템 원리' 라는 책에서 정보 가치에 관한 세 가지 규정, 즉 표준가치, 실제가치, 주관가치 (Ahituv 와 Neumann,1) 를 요약했다. 다음 세 가지 규정은 하나하나 고찰한다. 첫째, 정보는 경험적 상품이기 때문에 그 가치는 사용 후에만 드러난다 (Shapiro 와 Varian, 1999). 우리는 정보가 표준적인 가치를 가지고 있다고 가정하지만, 사람마다 경력이 다르기 때문에 정보 가치에 대한 판단이 크게 다를 수 있다. 따라서 정보의 표준 값이 고유하지 않습니다. 즉, 소위' 표준' 이' 비표준' 로 바뀌어 표준값의 가정이 문제가 있다는 것을 보여준다. 둘째, 정보 재생산은 주로 복제를 통해 이루어지므로 정보의 비용과 가치는 이 제품의 수량과 무관합니다. 의사 결정에서 정보는 다른 상품 결정의 도구이거나 제품에 투입되기 때문에 정보가 매우 간접적이므로 정보의 실제 가치 (Alstyne, 1999) 를 직접 측정해서는 안 됩니다. 정보의 실제 가치를 측정하는 방법은 과거 경제 발전에 대한 분석을 바탕으로 소위' 검사 역설' (Van Alstyne, 1999) 을 초래한다. 따라서 정보의 가치는 표준치나 실제값으로 측정할 수 없습니다. 정보 가치는 정보의 감성적 가치와 주관적 가치이다. 분명히 정보는 주로 공유와 거래의 두 가지 경로를 통해 전파된다. 사람들이 정보를 사고 팔고 정보를 공유하는 경향이 정보 가치의 주요 결정 요인이다. 일단 사람들이 정보를 공유하고자 하면, 그것의 가치는 크게 할인될 것이다. 따라서 공개 정보의 가치는 매우 낮고, 심지어 가치도 없다 (여기서는 주관적인 화폐가치만 가리킨다). 따라서 정보 공유 연구의 의의는 크지 않다.
질문 7: 정보 시스템의 상업적 이익을 어떻게 측정하고 정보 시스템 투자의 효과를 어떻게 평가합니까? 발표시간: 2006 년 6 월 7 일 동력원: CCW 키워드: 정보투자 효과 평가정보기술의 효과는 결국 정보기술 자체에 반영되지 않는다. 얼마를 사는지는 구매한 IT 와 기업의 업무 사이의 융합 정도에 달려 있다. 통합이 밀접할수록 정보기술의 효과를 발휘할 수 있다. 우선 정보화의 장점을 왜 연구해야 하는지 말씀드리고 싶습니다. 1960 년대 이래로 학계는 정보화의 효과에 대해 매우 관심을 기울여 왔기 때문에 많은 학자들이 정보화의 효과에 주의를 기울이고 있다. 정보화의 이점을 연구하는 것이 왜 그렇게 중요한지 돌아봅시다. 학계에서든 실천에서든 정보화의 장점은 신비롭다고 생각하는 사람들이 있다. 특히 정보화가 발전한 후, 당시 사람들은 정보화의 진실과 실제적인 이점에 별로 관심이 없었다. 정보화에 슬럼프와 문제가 생겼을 때, 모든 사람들은 그것의 장점을 의심할 것이다. 정보화의 이점에 대한 과거의 첫 번째 큰 토론을 요약해 보겠습니다. 80 년대 말 90 년대 초에 생산성 백업 문제를 제기했다. 당시 이 학자는 미국에서 65,438+000 개 미만의 기업만 연구했다. 나중에 그는 정보화가 이 100 개 기업의 최종 결과와 직접적인 관계가 없다는 것을 발견했다. 그는 이 관점을 제시했다. 이 관점이 제기된 후, 많은 사람들은 중대한 발견이 아니라 단지 작은 표본일 뿐이라고 생각한다. 모두들 정보화 블랙홀 같은 것이라고 말한다. 나중에 이런 단어가 많이 나왔다. 2000 년에는 전기상이 장애를 겪었고, 또 다른 회사가 나와 53 개 업종을 조사했고, 겨우 6 개 업종만 이윤을 냈고, 나머지는 모두 이윤을 내지 않아 모두에게 큰 영향을 미쳤다. 많은 기업들이 정보화 투자에 대해 망설이며 정보화를 위험한 프로젝트로 간주하는 것은 특히 신중해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 정보화, 정보화, 정보화, 정보화, 정보화, 정보화, 정보화, 정보화) 둘째, 이 문장 (Wharvard Business Review) 는 작년 하버드 비즈니스 리뷰 (Harvard Business Review) 에 발표되었습니다. IT 사람이 없을 때, 다른 사람은 IT 설비가 없고, 나만 가지고 있다. 이것은 나의 경쟁 우위이다. 모든 사람이 가지고 있으면 경쟁 우위가 될 수 없다. 이제 정보 비용을 통제해야 한다. 이런 관점은 그다지 합리적이지 않다. 문제는 이 문제를 어떻게 보는지, 특히 중국의 현재 상황과 중국의 정보화 발전 단계에 대한 것이다. 많은 기업들이 그것을 도입했지만, 그것의 진정한 잠재력을 발휘하지 못했다. 우리에게 있어서, 우리는 그것의 효율을 어떻게 연구할 것인가에 더 많은 관심을 기울여야 한다. CIO 의 조사, 마침 저도 작년에 CIO 조사를 했습니다. 나는 중국 300 여 개 기업에 대한 조사를 해서 CIO 에게 설문지를 보냈다. 마지막으로 통계를 만들어 10 비트 CIO 의 관심 지점을 추출했습니다. 그들의 가장 큰 관심사는 IT 기술과 기업의 특정 비즈니스를 결합하는 방법입니다. 두 번째는 기업의 IT 보안이며 그 중 하나는 정보 평가입니다. 이 정보 시스템의 장점을 어떻게 평가합니까? Cio 는이 문제를 분명히해야합니다. 명확하게 말하지 않으면 돈을 신청할 수 없다. 그렇지 않으면 돈을 신청할 때 CEO 나 CFO 에 의해 의문이 생긴다. 또 다른 문제가 있습니다. 중국 기업들은 이 방면에 많은 투자를 하고 있다. 만약 이 좋은 점을 정확히 알지 못한다면, 기업 전체에 큰 영향을 미칠 것이다. 정보화를 어떻게 평가합니까? 방법은 여러 가지가 있다. 내가 본 논문은 적어도 40 ~ 50 편의 논문이 외국의 유명 정보잡지에 발표되었다. 정보화의 효과를 평가하는 유명한 방법은 약 40 ~ 50 가지이다. 이렇게 많은 이익 평가 방법은 어떻게 생각합니까? 심사숙고한 평가가 있는데, 기본 평가는 이렇다. 정보화의 장점은 두 가지, 즉 보이는 것, 보이는 것, 또렷한 것으로 나뉜다. 정보 시스템의 도입은 직원 수를 줄이고 기업이 정보를 처리하는 시간을 절약하며 정확한 숫자로 표현할 수 있습니다. 다른 하나는 당신이 직접 표현하지 못할 수도 있다는 것입니다. 많은 것들이 숨겨져 있고, 무형적이거나, 간접적이며, 의미가 정확히 같지 않을 수 있기 때문에, 이러한 혜택을 직접 표현할 방법이 없다. 많은 학술계의 연구에 따르면 그들의 연구결과에 따르면 숨겨진 이익이 기업 정보화 효과의 대부분을 차지하고 있다. MIT 의 한 교수는 숨겨진 복지가 90% 이상을 차지한다고 말했다. 이것을 설명하는 구체적인 숫자가 있습니까? 아직 잘 모르겠어요. 이러한 관점에서 우리는 정보화의 이점을 세 가지 측면에서 요약했습니다 ... >>
질문 8: 정보의 가치를 올바르게 실현하는 방법? 정보의 가치는 표준가치일 수도, 실제 가치로도 측정할 수 없다. 정보 가치는 정보의 감성적 가치와 주관적 가치이다.
그 가치를 정확하게 실현해야 한다. 즉, 이 정보에 유용한 사람이나 지역은 이 정보, 즉 정보의 보편성을 충분히 얻을 수 있다.
질문 9: 유해한 무해 기준과 유용한 무용기준에 근거하여 인터넷의 각종 정보의 가치를 어떻게 판단할 수 있습니까?
질문 10: 한 사람의 가치를 어떻게 측정합니까? 20 점은 고인의 호적 성격에 달려 있다.