최근 진운봉은 광서합포현 농촌신용협력연합사에 의해 기소됐고, 213 년 보증인으로 보증해 5 년 동안 49 만원의 대출을 빌렸는데, 지금은 2 년 가까이 기한이 지났고, 올해 1 월 신용사가 기소했을 때 이자는 이미 267 만원에 달했다. < P > 이 대출에 대해 진운봉은 "전혀 모른다" 고 말했다. "대출자는 내 사촌 진모씨다. 그는 내 신분증 사본을 들고 처리한 대출이라고 했지만 법원과 은행은 모두 인정하지 않았다" 고 말했다. 자신이 알지 못한다는 것을 증명하기 위해 진운봉은 자비로 차용 재료의 서명과 지문을 감정한 결과 서명과 지문이 모두 그 본인의 것이 아니라는 사실이 드러났다. < P > 진운봉도 이 일을 중국은행보험감독관리위원회 북해감독분국에 고소했다. 8 월 1 일 이 국은 이 일에 대해' 은행보험 위법행위 신고조사의견서' 를 내놨다. 합포현 농촌신용협동조합연합사 공관이 진씨에게 대출을 지급할 때 대출전 조사가 제대로 이루어지지 않아 대출면서명 제도를 엄격하게 집행하지 않는 문제가 있었다고 밝혔다. 그러나 수사 수단이 제한되어 신용사에 진운봉 신분증 사본을 도용하는 행위가 발견되지 않았다. 이에 대해 < P > 는 지난 8 월 21 일 합포현 농촌신용협력연합사가 펑파이뉴스 () 에 응했다. 신용사는 대출계약의 보증인에 따라 기소했고, 결국 진운봉이 대출금을 상환해야 하는지, 법원의 심리와 판결을 기다려야 했다. < P > 확장 자료 < P > 신용사: 법원의 심리와 판결 대기 < P > 이 같은 상황에 대해 8 월 21 일 광서합포현 농촌신용협력연합사 공관 신용사에 연락한 기자가 이 사주임실 한 관계자에 따르면 피고인 진씨는 신용사에서 49 만원의 대출금이 연체되지 않았다고 밝혔다. < P > 이 관계자는 진씨가 당시 대출한 상황도 분명하지 않았지만 신용사 대출은 대출자와 보증인 면담, 면서명 계약을 요구했다고 밝혔다. "우리 계약과 약속서에는 모두 보증인의 서명과 지문이 있어 (보증인) 이 알고 있다는 것을 보여준다" 고 밝혔다. 그는 213 년 은행이 감시를 설치해도 모니터링 기록을 7 년 동안 보관할 수 없다고 밝혔다. "우리는 계약상의 내용으로만 처리할 수 있다" 고 말했다. < P > 진운봉의 서명과 지문 감정 결과가 본인이 아닌 것에 대해 이 직원은 모른다고 밝혔다. 구체적인 상황은 합포현 농촌신용사 연합사에 문의해야 한다. < P > 같은 날 기자는 광서합포현 농촌신용협력연합사에 연락했다. 이 사무실 관계자는 현재 사건이 심리중인 가운데 당분간 상황을 밝힐 수 없다고 말했다. "213 년 대출이 어떤 요구와 상황인지 저도 잘 모르겠습니다만, 계약서에 적힌 보증인은 진운봉입니다. 지금 법원의 심리와 판결을 기다리고 있습니다."
중국 청년망-남자는 신분이 사용 등 49 만 대출 지문을 쓰고 본인 아닌 것으로 확인됐다고 밝혔다