키워드: 상장회사 회계정보 왜곡의 법률감독 및 책임주체의 확정
첫째, 상장 기업의 회계 정보 왜곡의 원인
회계 정보는 관리자, 투자자 및 채권자가 경영 관리 개선, 재무 상태 평가, 투자 결정 및 경영 위험 예방을 위한 주요 근거입니다. 회계 정보 왜곡은 관리자, 투자자, 채권자에게 헤아릴 수 없는 손실을 초래할 수 있다. 특히 시장화 과정이 가속화됨에 따라 기업 상장은 국유기업의 시장화를 위한 유일한 길이 되었다. 회사법' 과' 증권법' 의 요구에 따라 일정한 이윤 수준은 회사가 준 상장회사가 되기 위한 전제조건이다. 이러한 조건을 달성하기 위해 많은 기업들이 회계 조정을 통해 이윤을 창출하기 위해 머리를 쥐어짜고 있다. 표면적으로 회계 정보 왜곡은 관리 문제이거나, 단위 지도자나 회계사의 개인적 행동이지만, 본질적으로 다음과 같은 이유가 있다.
(1) 거시적인 수준에서 회계 정보 왜곡을 분석하는 이유는 주로 기업 회계 시스템 운영의 제도적 기반과 환경 조건을 판단하는 것이며, 이러한 요소들이 회계 정보의 품질에 미치는 영향은 종종 근본적이다. 구체적으로 1 으로 판단할 수 있습니다. 시장경제체제의 건립과 완벽의 정도. 현대 기업 제도 수립, 재산권 제도 수립, 시장을 통한 자원 배분 최적화 사상을 포함한다. 2. 시장질서의 규범화 정도. 시장 메커니즘, 시장 규칙, 시장 규제 시스템 및 구현의 효과를 포함합니다. 투자자 행동의 합리화. 투자자의 이성적 투자 이념, 투자 위험 예방 및 억제 메커니즘을 포함한다. 법적 구속력의 효과. 자본 시장의 모든 참가자 행동에 대한 법적 제약, 자본 시장 감독관에 대한 법적 제약, 기업 경영 행위에 대한 법적 제약, 기업 회계 행위에 대한 법적 제약 등이 포함됩니다.
(2) 미시적 차원에서 회계 정보 왜곡의 원인을 분석하는 것은 주로 기업 회계제도의 운영에 영향을 미치는 결정적인 요소가 합리적인 방식으로 존재하는지 여부를 판단하는 데 있어 회계 정보의 품질에 가장 직접적인 영향을 미친다. 1. 기업의 관점에서 기업 지배 구조, 기업 조직 관리 시스템, 내부 재산권 메커니즘 (현대 대기업 및 그룹 회사), 기업 혁신 메커니즘, 기업 내부 통제 시스템, 기업 제약 및 인센티브 메커니즘 등을 중점적으로 분석했습니다. 2. 기업 회계의 관점에서 기업 회계 정책의 선택 메커니즘, 회계 기준 시스템, 회계 정보 품질 관리 시스템 및 회계 정보 품질 보증 시스템을 중점적으로 분석합니다.
둘째, 상장 기업의 회계 정보 왜곡 형성 과정
그 형성 과정에서 회계 정보 왜곡은 일반적으로 정보 형성 과정과 정보 공개 과정의 두 가지 주요 정보 처리 과정에서 비롯된다.
회계 정보의 형성 과정에서 정보 왜곡은 디지털 게임, 허증액, 잔액 등 여러 가지 측면에서 나타날 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 이전 수입을 차단하고 "작은 금고" 를 사적으로 설치하다. 탈세를 위해 비용을 과장하다. 사실을 날조하여 허위 송장을 발행하여 상환하다. 회계 교차 사용 또는 오용 등. 또한, 일부 상장 회사는 자신의 회사의 이익을 위해, 심지어 일부 알 수 없는 목적을 위해, 국가 통일 회계제도의 규정에 따라 확인, 측정, 회계를 하지 않았다. 심지어 권력발생제 원칙, 비례 원칙 또는 신중성 원칙에 따라 소득, 비용, 원가를 계산하지 않았다. 고정 자산 감가 상각, 상각, 상각, 상각 비용, 이연 자산, 조기 이연 인위적으로 비용 및 이익 분배 방법의 계산 기준을 조작하여 기업 경영 과정의 실제 상황을 감추고 투자자와 채권자가 기업의 재무 상태와 경영 성과를 정확하게 이해하는 데 불리하다.
회계 정보 왜곡의 주요 원인은 회계 정보 형성 과정이지만 기업 외부의 정보 사용자들은 기업 내부에서 실제 회계 상황을 얻기가 어렵고, 그들의 투자나 대출 행위는 주로 공개한 회계 정보의 영향을 받는다. 그 결과, 많은 상장 회사들이 회계 정보를 공개할 때 보고서를 재가공했습니다. 중소투자자 투자 결정에 큰 영향을 끼친 왜곡된 재무보고는 우리나라 증권시장 상장회사에서 흔히 볼 수 있다. 많은 상장 회사들이 회계 정보 공개 과정에서 거짓을 꾸며 회계 정보를 왜곡시켰는데, 주로 1 의 세 가지 측면에 나타난다. 문의 주석은 매우 간단하여 심지어 간과되기도 한다. 상장 회사는 어떤 회계 처리 방법을 채택했는지와 같은 보충 회계 정보를 노트에 전달해야 합니다. 회계 처리 방법에 따라 서로 다른 보고 데이터가 생성되기 때문에 기업 회계 선택 방법이 충분히 밝혀지지 않으면 회계 정보는 비교 가능성이 부족하고, 회계 보고서 노트에 설명하지 않으면 제공된 회계 정보의 가용성이 크게 떨어질 수 있습니다. 2. 감사부의 규제가 부실하다. 국제 관례에 따르면 상장회사 회계 정보 공개의 진실성과 신뢰성은 공인회계사 감사 서명을 거쳐야 최종 확인할 수 있다. 독립 회계의 제 3 자 인증을 통해 회계 정보의 신뢰성을 높이고 회계 정보 소비자의 위험을 줄이는 것이 목적이다. 부정확하고 비현실적인 데이터. 이것은 회계 정보 공개에서 가장 중요한 문제이다. 상장회사는 자산의 가치를 자유롭게 조정하고, 수입을 허비하고, 비용이나 감가 상각 또는 미지급금을 이용하여 이윤을 자유롭게 조절하여 많은 대중을 현혹시킬 수 있다.
셋째, 상장 기업의 회계 정보 왜곡 대책
요약하자면, 회계정보 왜곡을 다스리려면 거시적인 것부터 시작해야 하며, 현대기업제도와 감독제도를 진정으로 확립하고, 인사관리제도를 개혁하고, 법 집행을 강화하고, 상장회사가 법제궤도에서 정상적으로 운영할 수 있도록 해야 한다. 두 번째는 회계사의 관리와 지속적인 교육을 강화하고, 내부 통제 제도 건설을 강화하고, 내부 감독을 강화하고, 국제 규칙을 준수하며, 회계 정보의 질을 높이는 것이다. 구체적인 대책과 제안은 다음과 같습니다.
(a) 외부 거시적으로, 우선 시장 요구에 따라 기업 관리 제도를 보완해야 한다. 현대기업제도를 확립하고 보완해야만 기업이 진정으로 자주경영, 자부 손익, 자기발전, 자기구속력 있는 법인과 재산권이 뚜렷하고, 권력과 책임이 명확하며, 정기업이 분리되고, 과학을 관리하는 시장 경쟁의 주체가 될 수 있다. 기업은 자각적으로 경제법을 준수하고, 진실하고 믿을 만한 회계 정보를 제공할 수 있다. 둘째, 기업은 현대기업제도의 요구와 절차에 따라 사람을 고용하고, 경쟁 매커니즘을 몰수하고 도입하며, 기업경영자의 성과와 능력을 객관적이고 공정하게 반영할 수 있는 평가 지표 체계를 세워야 한다. 셋째, 금융법규를 보완하고 금융회계 관리 수단을 풍부하게 한다. 기업은 네트워크를 활용하여 원격 재무 모니터링, 지사 중앙 집중식 관리 및 원격 재고를 실현할 수 있습니다. 넷째, 내부 및 외부 통제를 강화하고 기업 내부 회계 관리 및 감독 역량을 강화하여 회계 정보의 신뢰성을 보장합니다.
(b) 내부 미시적 관점에서 볼 때, 기업은 회계 통제 건설을 강화하여 회계 정보 왜곡을 통제할 수 있다.
1. 회계 통제를 강화하고 회계 통제에 대한 인식을 넓히다. 전통적인 회계 통제란 회계사가 경제 업무를 반영하는 원시 증빙을 대조하고 검사하여 각종 객관적 경제 업무가 실제로 기록되었는지 확인하는 것을 말한다. 이를 바탕으로 회계 증명서, 각종 장부, 보고서에 대한 검사와 검토를 통해 경제 업무에 대한 감독과 통제를 실현하였다. 소유권과 경영권 통합의 경우, 단일 통제 환경을 통해 회계사들은 통제와 감독 기능을 더 쉽게 수행할 수 있으며, 회계 정보의 출력도 더욱 객관적입니다. 그러나 두 권분리의 경우 소유자와 경영자 간에 이익 비호환성, 정보 비대칭, 인센티브 비호환성 3 대 갈등이 있어 현행 회계관리체제 하에서 회계반응이 정확하지 않고 회계통제가 약화되고 있다. 모든 사람이 유한이성경제인이라는 전제하에 경제업무를 통제하는 회계대표의 주체 선택이 다르면 통제 내용과 방법이 달라질 수밖에 없다. 경영자를 대표하는 통제나 재감독은 소유자를 대표하는 감독과 현저히 다르다. 회계통제의 이익대표와 통제 목표는 양권이 분리된 환경에서 재검토해야 한다.
회계 통제를 강화하고 회계 통제 환경을 최적화하십시오. 구체적으로 말하자면, 기업지배구조를 보완하고 경영자에게 적절한 인센티브와 제약을 줄 수 있는 메커니즘을 설계하여 소유주의 권익을 보호하는 것이다. 인센티브와 제약의 효과적인 결합은 경영자의 행동을 소유자의 목표와 최대한 일치시킵니다. 경영자를 구속하면, 소유주는 성과 평가나 이사회가 정관으로 경영자의 권한 범위를 규정할 수도 있고, 감사회를 파견하여 경영자의 대리권을 직접 감독하고 소유주의 권익을 보호할 수도 있다. 연봉제와 스톡옵션 계획을 시행해 경영자에게 동기를 부여하여 경영자의 이익과 주주의 권익을 결합할 수 있다.
3. 회계 통제의 역할을 충분히 발휘하여 현행 회계 관리 체제를 바꾸다. 업주가 재무감독을 임명하여 회계 기관과 회계 업무를 이끌다. 재무감독은 소유자에게 책임을 지고 회계는 재무감독에게 책임을 진다. 경영자는 회사의 경영 운영을 전면적으로 책임지고, 재무이사와 경영자는 서로 협조하고, 서로 감독하며, 소유자와 경영자가 재무감독을 통해 인센티브를 실현할 수 있도록 한다. CFO 제도의 회계 관리 시스템 하에서 회계 통제의 범위는 회계, 증명서, 표의 상호 점검 및 검토뿐만 아니라 업무 프로세스의 규범 설계 및 통제, 업무 처리에서 호환되지 않는 직위의 통제, 사후 심사 및 분석 통제, 재산 검사 확인 통제까지 포함한다. 또한 회사는 비즈니스 특성에 따라 비즈니스 전략 및 관리 방법과 결합하여 필요한 다른 통제 지점을 설정할 수 있습니다. 주요 통제 지점의 효과적인 운영을 통해 회계 통제의 목표를 달성합니다. 즉, 소유주의 권익을 보호하고 회계가 제공하는 정보에 관련성과 신뢰성을 부여합니다.
4. 회계사의 업무 자질과 직업도덕을 지속적으로 제고하여 회계 통제가 효과적인 역할을 하게 한다. 우선 회계사의 전문 기술 자격 임용과 연간 심사를 중시해야 한다. 외부에 진실한 정보를 제공하는 것은 회계사의 임용 및 심사의 중요한 내용이다. 둘째, 회계사의 일상적인 관리 업무를 잘 해야 한다. 주로 회계증에 대한 관리를 강화하여 공인회계사가 진정으로 회계업무에 종사할 수 있는 능력을 갖추고 회계증의 권위성과 진지함을 보장하는 것이다. 셋째, 회계사의 지속적인 교육을 잘 파악하여 사상 품성, 직업윤리, 업무 자질을 높이다. 회계사는 업무에 정통해야 할 뿐만 아니라, 법률 법규에 익숙해야 할 뿐만 아니라, 뛰어난 회계 수준도 있어야 한다. 더 중요한 것은, 그는 좋은 자질과 우수한 사유가 있어야 하며, 진정으로 기업과 호흡하며 운명을 공유해야 한다는 것이다. 따라서 회계사들은 지속적으로 충전하고 자신의 자질을 높여야 기업의 재정 상황을 실감나게 반영하고 회계 정보의 진실성과 신뢰성을 보장하기 위한 전제 조건을 제공할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계)
(3) 효과적인 감독 및 억제 메커니즘을 수립한다.
1. 회사 내부 감독 메커니즘을 강화하여 회사 감사회의 감독 역할을 발휘하다. 회사법은 감사회의 인력과 책임을 규정하고 있지만, 대부분의 기업 감사회는 인력과 재정적 압력을 받고 있으며, 책임, 권리, 이익을 독립시켜야 기업 회계제도를 감독하고 정확한 회계 정보를 제공하고 공개하는 역할을 할 수 있다.
2. 회사의 외부 감독 메커니즘을 강화하다. 외부 감독의 강화는 세 가지 측면을 포함한다. 첫째, 공인 회계사 감사 시스템을 개선하십시오. 서방 국가의 경험에 따르면 사설 감사제도는 회계 정보의 왜곡을 통제하는 데 매우 효과적이다. 공인회계사 감사의 역할을 충분히 발휘하기 위해 국가는 공인회계사 팀의 자질, 직업윤리, 집업 품질을 높여야 하며, 공인회계사의 서비스 품질을 점검해 직업윤리와 집업 규범을 위반한 행위를 엄벌해야 한다. 두 번째는 국가 행정 개입을 강화하는 것이다. 회계 정보의 왜곡을 다스리는 과정에서 정부는 매우 중요한 역할을 한다. 정부의 개입의 정도와 효과는 회계 정보의 질에 직접적인 영향을 미친다. 금융기관, 감사기관, 증권감독부 등 정부기관은 허위 회계정보에 대한 규제와 처벌을 강화하고, 허위 정보조회망을 구축해 기업과 사회대중이 언제든지 허위 회계정보를 제공하는 기업과 책임자를 조회할 수 있도록 해야 한다. 기업, 경영자, 회계사의 평판 위험과 위반 비용을 늘리다. 또한 구체적인 상황에 따라 회계 위임제 등 정부 개입 형식을 적절히 채택해 정부 종합통치를 통해 회계 정보 왜곡을 개선할 수 있다.
넷째, 우리나라 회계 정보 왜곡 책임 주체의 법적 책임 보완.
어떤 행위든 비용 이익 균형의 결과이며, 회계 정보 왜곡에 대한 책임이 있는 주체도 예외는 아니다. 법적 책임의 효과는 책임 주체의 비용 이익과 법적 감독의 비용 이익 게임의 결과이다. 책임 주체 행위의 효과적인 표현은 법률 감독의 무효로 나타나고, 법률 감독의 유효도 책임 주체 행위의 무효로 나타난다.
법률 감독은 정부 행위이자 경제 행위이다. 법률 감독의 유효성 분석이 너무 거시적이기 때문에, 법률 감독 후 시장 반응에서만 간접적으로 분석할 수 있다. 첫째, 법적 감독이 유효하면 법 시행 후 관련 위법 현상이 감소해야 하고, 반대로 법적 감독의 효율성은 높지 않다. 후일명에 따르면 1996 년부터 200 1 년 우리나라 상장사 회계정보 위법처벌 상황에 대한 통계에 따르면 회계정보 위법의 절대량 (각각 1, 10 산시 () 성 감사학회 과제팀 (2000) 은 국내에서 큰 영향을 미치는 회계 정보 왜곡 사례 22 건을 집계했다. 그 결과, 처벌 시간이 심각하게 지연되고 3 년 동안 80.9 1% 의 처벌 이후 회계 정보가 왜곡되어 시장과 투자자들에게 초래된 손실은 만회할 수 없는 것으로 나타났다. 또 처벌이 너무 가볍다. 내부 경영진에 대한 처벌을 예로 들면, 처벌 방법은 경고, 벌금, 시장 금지 등 세 가지밖에 없다. 무거운 시장 금지는 2. 1 1%, 가벼운 벌금은 46. 15% (그리고 1 인당 벌금은 3 만 4400 원, 회계법에 규정된 5 만원 미만),,
이 점을 감안하여 우리나라 회계 정보 왜곡 책임 주체의 법적 책임 개선에 대하여 이 글은 다음과 같은 몇 가지 방면으로 시작할 것을 건의합니다. 우선, 기존의 법률 자원을 통합하고 관련 법률 간의 관계를 바로잡아야 한다. 현재 회계 정보 왜곡과 관련된 법률은 상당히 혼란스럽고, 법마다 같은 사항에 대해 서로 다른 해석을 하고 있다. 예를 들어 책임주체에 대한 벌금 규정: 형법 20 만 ~ 20 만원, 회사법 1- 1 만원, 증권법 30 만 ~ 30 만원, 회계법 3 만 ~ 5 만원. 관련 법률 간의 혼란은 필연적으로 여러 가지 법 집행으로 이어져 법률 집행에 불리하다. 둘째, 새로운 법적 요소를 추가합니다. 첫째, 처벌을 강화해야 한다. 전반적으로, 우리나라의 회계 정보 왜곡 행위를 감독하는 법적 수단은 충분히 엄격하지 않다. 미국이 통과시킨' 기업책임법' 은 CEO 위반에 대한 처벌을 10-20 년 감금과 100-500 만 달러의 벌금으로 올렸다. 한국상법에 의한 허위 보도죄에 대한 처벌은 5 년 이하의 징역 또는 15 만원 벌금이다. 대조적으로, 우리 나라의 책임 주체에 대한 처벌은 아무것도 아니다. 둘째, 허위 회계 정보를 제공하는 민사 책임 주체와 책임져야 할 법적 책임을 결정해야 한다. 상장회사가 허위 회계 정보를 제공하고 투자자에게 손해를 입히는 경우 상장회사 및 관련 책임자는 투자자에게 민사배상 책임을 져야 한다. 최고인민법원이 2003 년 6 월 5438+ 10 월 9 일 발표한' 증권시장의 허위 진술로 민사배상 사건을 심리하는 규정' 에 대해 상세히 규정하고 지주주주를 책임 주체에 포함시키는 것은 긍정적인 의미가 있다. 그러나 회계 정보 왜곡으로 인한 허위 재무보고로 인해 민사책임을 져야 하는 사람만 포함됩니까? 성실의무 분석에서 재무보고의 의무주체와 책임 주체는 다음을 포함해야 한다.
(1) 상장법인: 상장회사는 투자자에 대한 성실한 의무가 있으므로 허위 재무보고로 인한 손실에 대해 민사 책임을 져야 한다.
(2) 상장회사 이사: 주주가 회사의 관리권을 이사에게 넘겨주는 것은 이사와 회사 간의 위탁 관계든 대리인 관계든 이사에 대한 신뢰를 바탕으로 한 것이다. 이런 신뢰는 책임을 의미한다. 이사는 재무보고를 감사할 때 적절한 신중기준을 충족시키지 못했고, 고의적인 사기나 과실이 있어 재무보고의 오보 또는 오도를 초래하고 재무보고를 신뢰하는 투자자에게 손해를 입히고, 주주에 대한 신뢰와 의존이 있으며, 민사배상 책임을 져야 한다. 공인회계사가 재무제표를 감사한다고 해도 이사의 의무를 면제할 수 없다.
(3) 상장 회사 관리자: 경영진은 회사와 제 3 자 (투자자 포함) 에 대해 성실한 의무가 있다. 현대회사에서는 사장이 회사의 일상적인 운영을 담당하고 있기 때문에 일반 이사, 특히 외부 이사보다 회사 운영에 더 익숙하며 회사의 실제 재무 상태와 경영 실적에 대해 더 잘 알고 있다. 회계 부서는 사장이 이끌기 때문에 재무 보고서 작성은 주로 사장의 의지에 달려 있다. 거의 모든 허위재무보는 매니저의 역할을 빼놓을 수 없다고 할 수 있다. 따라서 관리자가 허위 재무 정보를 제공하는 것도 민사 책임을 져야 한다.
(4) 상장회사 감사: 감사감독권의 중요한 측면은 회사 재무, 특히 회사 경영자가 주주에게 제공하는 재무보고 등을 감독하여 진실하고 완전함을 보장하는 것이다. 감사가 발견되어야 할 이사, 사장의 허위 진술, 심지어 부정행위에 가담하여 재무보고에 심각한 허위 진술이 발생하는 것을 발견하고 제지하지 못하면 주주의 신뢰를 위반하고 그에 상응하는 민사책임을 져야 한다.
(5) 지주주주: 상장회사가 지주주주의 영향으로 허위 진술을 한 경우, 지주주주는 이미 다른 중소주주에 대한 성실의무를 위반하여 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
(6) 공인회계사: 공인회계사는 높은 전문지식과 기술을 갖추고 있으며, 감사업무는 전문화되어 있다. 공인회계사는 감사 기준에 따라 특별 감사 절차를 실시하여 재무제표의 합법성, 공평성 및 일관성에 대해 의견을 발표해야 합니다. 이러한 특징으로 인해 외부 투자자와 정보 약세에 처한 공인회계사 사이에는 특정 의존성이 있으며 공인회계사에 대한 대중의 신뢰는 공인회계사가 외부 제 3 자에 대한 위탁 의무를 결정한다. 공인회계사가 감사 과정에서 직업규범을 따르지 못하고 정당한 주의를 유지한다면, 발견해야 할 실수와 폐단을 발견하지 못하고, 심지어 규제 기관과 협조하여 사기를 치고 허위 감사 보고서를 발행하면 성실성 의무를 위반하고 민사 책임, 행정 책임, 형사책임을 포함한 법적 책임을 져야 한다.
(7) 기타 과목:
1. 일반 회계사: 회계 정보 생산으로 볼 때 회계사가 허위 재무보고를 제공하는 동력이 보편적으로 부족하다. 허위 재무보고의 근원은 관리당국에 있고, 회계사는 수행자일 뿐이다. 그러나 회계 증명서, 장부, 보고서 등 재무 자료의 직접 제작자로서 회계사는 위조, 외부 사용자 사기에 참여할 때 경고, 벌금, 회계 자격증 취소, 영구 또는 일정 기간 동안 회계, 감사, 재무 및 이와 유사한 업무를 할 수 없는 행정 책임을 져야 합니다.
2. 내부 심사원: 회사의 내부 관리기관으로서 회사의 관리당국에 복무하며 회사 내부 직원의 부정행위를 방지하는 데 일정한 역할을 하지만 회사 전체의 허위 진술을 방지하는 데는 큰 역할을 하지 않습니다. 그리고 주관적으로는 허위 재무보고를 제공할 동기가 없다. 이에 따라 내부 감사는 부정행위가 발견되지 않아 행정책임만 맡을 수 있고 민사책임이나 형사책임은 부담해서는 안 된다.
3. 재무감독: 재무감독은 내부 회계통제시스템에서 감독관 역할을 합니다. 회사가 허위 재무보고를 제공했지만 재무감독이 허위 보고서를 제때에 발견하고 시정하지 못한 경우, 그 과실로 민사책임과 기타 책임을 져야 한다. 재무감독이 직접 조작에 참여하는 것은 고의적인 행위라면 허위 재무보고에 대한 법적 책임을 져야 한다.
4. 증권분석가: 상장사는 증권분석가의 예측에 영합하기 위해 허위 진술을 하고 이윤을 과장한다. 어떤 증권에 대한 투자자의 투자는 정보 공개의 내용과 회사 전망에 대한 판단에 달려 있으며, 증권 분석가들은 투자자들의 마음속에 어느 정도의 권위 있는 역할을 하고 있으며, 투자자들은 그에 대한 높은 신뢰를 가지고 있으며, 전문지식과 객관적이고 공정한 태도로 예측과 보고를 할 수 있다고 믿는다. 따라서 증권 분석가에 대한 투자자의 신뢰는 정직한 의무로 실제 회사 재무 분석 보고서를 제공합니다. 이렇게 하면 증권 분석가가 허위 진술을 하고 상장사 재무보고를 예측하고 영향을 미치는 경우 재무보고가 허위일 경우 상장사와 함께 침해 책임을 져야 합니다.
5. 인수 업체: 주식 발행 과정에서 증권 회사는 재무 보고서 위조에 참여하거나 상장 회사의 재무 보고서의 신뢰성, 정확성, 완전성을 확인하지 않았거나 증권 회사가 주가를 조작하기 위해 상장 회사의 재무 보고서 위조에 참여하여 상장 회사의 재무 보고를 크게 실실실실하게 만드는 경우 보험업자도 투자자에 대한 민사배상 책임을 져야 한다.
6. 평가자: 민법에서 자산 감정인도 전문가입니다. 전문 규칙에 따라 상장회사 자산을 평가하지 않고 허위 자산 평가 보고서를 발행하여 상장회사의 정기 재무보고에서 자산과 손익수치가 잘못되면 투자자의 손실을 배상해야 한다.
성공을 기원합니다!