1 자산 손상 조항에 관하여
신중의 원칙을 완전히 이행하기 위해 자산의 "수분"을 "압축"하고 회계 정보의 신뢰성과 타당성을 보장합니다. 국제회계기준 제36호 - 자산손상은 자산의 장부가액이 회수가능가액을 초과하는 경우 해당 자산이 손상되었다고 규정하고 있습니다. 기업회계제도 제53조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “기업은 정기적으로 또는 적어도 매년 말에 각 자산에 대한 종합검사를 실시해야 하며, 기업회계기준에 따라 각 자산의 손상차손 가능성을 합리적으로 추정해야 합니다. 신중한 원칙. 의심할 바 없이, 이러한 자산손상충당금 규정은 회사가 부정확한 자산 측정으로 인해 자산을 과장하고 이익을 부풀리는 것을 어느 정도 방지함으로써 회계 정보가 회사의 재무 상태 및 운영 결과에 대한 객관적인 상황을 보다 진실되게 반영하도록 합니다. 그러나 이는 실제 운영에 있어 부적절한 운영이나 주관적인 조작으로 인해 회계정보의 질에 부정적인 영향을 미칠 가능성을 배제하지 않습니다.
2 자산 손상 조항의 필요성과 중요성
2.1 자산 손상 조항을 제공하면 기업 자산이 자산 정의의 요구 사항을 실제로 충족하게 됩니다.
자산은 다음과 같습니다. 과거 거래 및 사건에 의해 형성된 자원을 말하며 기업이 소유하거나 통제하는 자원은 기업에 경제적 이익을 가져올 것으로 예상됩니다. 기업의 생산 및 운영 과정에는 다양한 위험과 불확실성이 존재합니다. 회계를 수행할 때 필요한 신중함을 유지하고 다양한 위험과 손실을 충분히 추정해야 하며, 자산이나 수입을 과대평가하거나 부채나 수수료를 과소평가해서는 안 됩니다.
2.2 자산 손상 회계는 자산의 실제 가치에 대한 척도를 제공합니다.
자산 손상 회계는 미래에 기업에 유입될 수 있는 모든 경제적 이익이 현재 장부보다 낮다는 것을 의미합니다. 자산의 가치 회계에서 자산의 손상을 인식, 측정 및 공개하기 위한 가치와 회계 방법. 그 본질은 비용 측정 대신 가치 측정을 사용하고, 장부가치 중 가치보다 큰 부분을 자산 손상 손실 또는 비용으로 인식하는 것입니다.
2.3 자산 측정은 실제 가치에 가까워 정보 사용자가 투자 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.
자산 손상 충당금 회계는 실제 및 잠재적 투자자에게 미래 현금 유입 또는 유출 등에 대한 정보를 제공합니다. 의사결정과 관련되어 회계정보 품질의 관련성을 강조합니다.
2.4 자산 손상 조항은 기업 재무 정보의 신뢰성을 어느 정도 보장할 수 있습니다.
비교 가능한 자산 손상 조항에 대한 조항은 신중성 원칙의 중요성을 보여줄 뿐만 아니라 부풀려진 자산 증가는 기업 이익의 부풀려진 증가로 이어진다. 신중성 원칙을 적용한다고 해서 기업이 비밀리에 준비를 할 수 있다는 의미는 아닙니다. 그렇지 않으면 신중성 원칙을 남용하는 것이며 중대한 회계 오류로 간주됩니다.
자산손상충당금은 그 중요성과 우월성을 가지고 있지만, 지난 3~5년 동안 시행된 자산손상충당금 자체의 단점뿐만 아니라 일부 기업에서 다양한 목적으로 왜곡 및 활용되어 왔습니다. 사용 프로세스는 회계 데이터 및 회계 정보의 품질에도 영향을 미칩니다.
3 자산손상조항이 회계정보에 미치는 영향
회계정보는 여러 가지 이유로 왜곡되는데, 그 중 회계요소의 인식과 측정에 대한 신뢰성이 부족하여 진정성에 영향을 미칩니다. 회계정보의 주요 원인 중 하나는 회계전표에 반영된 자산의 장부가치가 실제 자산가치에서 심각하게 벗어나 있다는 점입니다. 많은 기업들이 허위 이익과 실제 손실을 발생시켜 객관성이 부족합니다. 회계정보의 신뢰성.
3.1 자산 손상에 대한 충당금은 자산 가치와 이익을 보다 정확하게 반영할 수 있습니다.
중국 기업의 회계 정보 품질을 향상시키기 위해 "기업 회계 시스템"은 다음을 정의합니다. 회계 요소가 품질 특성과 더욱 일치하도록 개정되었습니다. "기업 회계 시스템"은 기업의 다양한 자산이 손상된 경우 손상 충당금을 작성해야 하며 손상 충당금을 당기손익에 포함하고 손상 충당금을 차감한 잔액을 회계에 보고하도록 규정하고 있습니다. 자산의 가치를 반영하고, 자산 손상을 당기 손익에 손실로 포함시키는 것은 자산과 이익의 가치를 보다 정확하게 반영할 수 있으며, 기업 회계정보의 신뢰성을 높이는 데 매우 중요한 역할을 합니다.
3.2 자산 손상 조항은 기업 회계 정보의 품질에 새로운 문제를 가져옵니다.
'기업 회계 시스템'은 원칙적으로 다양한 자산 손상 조항만을 규정하고 있습니다. 발생방법과 발생률의 결정은 기업이 특정 상황에 따라 결정한다는 것입니다. 다양한 자산의 손상 인식 조건 중 일부는 일반적인 설명일 뿐이며 회계사는 구체적인 상황에 근거해야 합니다. 시장 가격, 수익성 및 기타 조건을 기준으로 판단하는 것은 그다지 효과적이지 않습니다. 자산손상충당금을 설정하는 경우 자산손상 측정기준에는 현행시장가격, 회수가능액, 순실현가능가치 등이 포함됩니다. 손상 조항에 이러한 불확실한 요소가 존재하기 때문에 자산 손상 조항을 마련할 때 한편으로는 회계사에게 전문적인 판단의 여지를 더 많이 주고 다른 한편으로는 자산 손상 조항도 제공합니다. 손상 조항은 확실합니다. 주관성과 불확실성은 기업 이익 조작에 편리함을 제공합니다. 기업이 자산 손상에 대한 충당금을 마련할 때 "기업 회계 시스템"이 기업에 부여한 불확실성 요소와 자율성을 활용하고 자산 손상에 대한 충당금을 "저장소"로 사용하여 각 기간의 이익을 조정합니다. 각 기간의 기업 실현에 따라 이익 측면에서 자산 손상에 대한 충당금이 더 많거나 적거나 없거나 심지어 자산 손상 충당금을 환입하여 각 기간의 자산 및 이익의 장부가치를 조정할 수 있습니다. . 이로 인해 기업 이익 균형에 대한 환상이 생겨 회계 정보가 더 이상 사실이 아니며 신뢰할 수 없게 됩니다. 이 문제는 관심을 끌 수밖에 없습니다.
3.3 장기적인 관점에서 볼 때 자산손상충당금 조항은 보수주의 원칙을 실제로 반영하지 않습니다.
회계정보에 대한 자산손상충당금 조항의 영향은 보수주의 원칙을 실제로 반영하지 않습니다. 단지 회계기간이 아니라 여러 회계기간, 즉 자산손상충당금을 설정하는 회계기간과 자산을 처분하는 회계기간으로 구성됩니다. 이러한 이유로 자산 손상에 대한 충당금이 예상되는 보수주의 원칙에 부합하는지 의문이 듭니다. 당기의 자산손상충당부채는 해당 자산의 장부금액과 당기순이익을 감소시키므로, 자산을 처분할 때 해당 자산의 처분손익은 다음과 같은 자산손상충당부채와 상계되어야 합니다. 을 제공하여 소득이 증가하게 되면, 그 결과 당기 손실이 자산 처분 시 이익으로 전환됩니다. 즉, 이전 기간은 안정적이지만 다음 기간은 불안정합니다. 예를 들어, 장부가 300,000위안인 장기 주식 투자를 한 회사가 100,000위안의 장기 투자 손상 충당금을 설정하고 회사가 이를 220,000위안으로 양도한 경우입니다. 기업이 취해야 할 관련 회계처리는 다음과 같습니다:
자산 손상에 대한 준비금을 마련할 때
차변: 투자 소득 100,000
신용: 손상 장기투자 적립금 100,000
장기투자 양도시
차변: 은행예금 220,000
장기투자 손상충당금 100,000
대출 : 장기지분투자 300,000
투자수익 20,000
실제 상황에서 회사는 장기투자비용 220,000위안만 양도소득을 받았습니다. 300,000위안, 80,000위안의 손실이 있으나 회사가 100,000위안의 손상충당금을 설정했기 때문에 장기투자가 손상되어 손상충당금을 설정하면 100,000위안의 투자손실이 발생합니다. 현재 기간이 장부에 반영되어 현재 이익이 100,000위안 감소하는 것은 안정성의 원칙을 반영합니다. 그러나 장기 투자를 양도할 때 20,000위안의 투자 수익이 장부에 반영되었으며, 투자 양도로 인해 발생한 손실은 회계 정보에 보수주의 원칙이 반영되지 않았습니다. 이런 식으로 회계정보의 보수주의에는 연속성이 없습니다. 장기적인 관점에서 자산손상충당금 규정은 보수주의 원칙을 제대로 반영할 수 없습니다.
4 자산손상 조항 관련 문제에 대한 대책
자산손상 조항이 문제가 되는 데는 기업윤리의 미비, 법률제도의 불완전성, 기타 여러 가지 사유로 인해 문제가 발생하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 감독 메커니즘이 미비한 점 등 현 단계의 실제 상황으로 볼 때 다음과 같은 측면이 잘 이루어져야 한다.
4.1 내부 회계 관리 시스템 개선
회계 관리는 기업 회계 행위를 규제하고, 회계 데이터의 신뢰성과 완전성을 보장하며, 오류와 사기를 방지하고 신속하게 발견하여 시정하는 것뿐만 아니라, 또한 중요한 것은 현대 기업 경영 수준을 향상시키고 기업의 비즈니스 목표를 달성하는 데 중요한 역할을 한다는 것입니다. 현재 재무부는 2001년 6월 '내부회계관리기준-기본기준(시범)'을 공포했다. '금전자금'에 관한 세부규정 외에 기타 경제사업체의 회계관리는 방법과 검사에만 적용된다. 조항으로 인해 법률 시스템에 공백이 생겼습니다.
4.2 회계사 자신의 직업윤리 제고
회계사의 직업윤리란 회계사가 회계업무에 종사할 때 준수해야 할 회계전문직 행동강령을 말한다. 회계사는 업무에 능숙하고 업무에 유능해야 할 뿐만 아니라, 더 중요하게는 회계정보의 진실성과 신뢰성을 확보해야 하며, 반영되어야 할 경제사업의 판단과 표현은 객관적인 입장에 기초해야 합니다. 객관적인 사실을 알고, 사실에서 진실을 찾으세요. 실제 회계실무에서는 회계사가 제공하는 회계정보가 전문성, 현지 이해관계 등 여러 가지 이유로 심각하게 왜곡되고 있다는 점에서 회계직업윤리 구축과 자율관리 강화가 시급하다고 볼 수 있다.
4.3 관련 법률 및 규정을 제정 및 개선하고 관련 기관의 법적 책임을 강화합니다.
현재 일부 회사에서는 회계 수단을 사용하여 회계 데이터를 조정하고 있으며 이로 인해 무결성이 손상될 뿐만 아니라 회사의 회계 신뢰성에도 문제가 생겼습니다. 회계자료 변조에 연루된 관련 불법단체에 대해서는 법적 책임을 명확히 하는 것뿐만 아니라 법적 책임 억제 수준을 높여야 한다. 우리나라에서 점점 심각해지는 기업 회계자료 왜곡 문제는 법적 책임에 대한 억제력이 낮은 것과 밀접한 관련이 있습니다. 따라야 할 규칙, 준수할 법률 및 엄격한 집행이 있어야만 기업 회계 행위를 진정으로 표준화하고 회계 수단의 위조를 단속하며 일부 기업의 정상적인 운영을 보장하고 공익을 보호할 수 있습니다.
4.4 자산 손상 회계의 통일성 및 명확성 강화
(1) 기준 설정 부서는 기업의 전문적 판단 범위를 신중하게 결정하고 기업에 다음과 같은 권리를 신중하게 부여해야 합니다. 회계정책을 선택합니다. 불완전한 기업 지배 구조, 회계 표준 및 불완전한 회계 정보 시장으로 인해 회계 정책 옵션의 존재는 불가피합니다. 외국 연구에서도 기업에 어느 정도 회계 유연성을 제공하면 기업이 전문적인 판단과 회계를 통해 의사 결정을 내리는 데 도움이 되는 것으로 나타났습니다. 시장은 회사별 정보를 전송하므로 코드 구현 비용이 절감됩니다. 자산손상정책에 관한 '기업회계제도' 관련 조항은 회계기본이론을 구체적으로 적용한 것이며, 회계개혁을 확대하고 국제회계제도와 통합하려는 우리나라의 노력을 구체적으로 표현한 것이라고 할 수 있다. 가능한 한 빨리. 또한 많은 실증연구 결과에 따르면 '보고'의 압박을 받고 있는 기업은 '기업회계제도'에서 부여한 회계옵션을 올바르게 사용하지 않고 이를 이익조작의 기회로 간주하여 자산손상회계 관련 조항을 위반한 것으로 나타났습니다. 원래 의도는 주식시장 자원의 잘못된 배분을 초래했습니다. 따라서 우리는 회계정보의 진실성과 신뢰성을 얻기 위해 단순히 회계옵션을 제거하는 것을 옹호하지는 않지만, 회계정책에 대한 기업의 옵션을 적절하게 제한하는 것이 절대적으로 필요하다고 믿습니다.
(2) 증권 규제 당국은 기업 회계 옵션에 대한 감독을 강화하고 상장 회사의 정보 공개 투명성을 향상해야 합니다. 현재 우리나라 주식시장의 부족한 자원은 여전히 주로 정부가 발표한 상장기업의 '실적'을 기준으로 배분되어 있기 때문에 많은 기업이 '실적실적'을 통해 '보고실적'을 달성하지 못해 자격을 상실하는 경우가 많다. 자원 배분을 위해 회계 옵션을 사용하여 주식 시장에서 재융자를 달성하기 위해 "명세서 성과"를 재구성합니다. 따라서 증권 규제 당국은 자원 배분 방식을 개혁하는 동시에 감독을 강화하고 상장 기업이 회계 선택이 이익에 미치는 영향을 공개하도록 강제해야 합니다.