첫째, 일반적인 운영 원칙에 부합하지 않는 행동을 실시하다. 탈세든 조세 회피든, 어떤 행동을 실시하여 완성해야 하는데, 이런 행위는 흔히 일반적인 조작 원칙에 부합하지 않는다. 즉, 세금 요인을 배제하면 정상적인 이성적인 사람들은 납세자의 행동이 비정상이라고 여길 것이다. 납세자가 정상적인 시장 거래 규칙과 법률에 따라 자신의 행동을 안배한다면, 그 결과가 세금 부담을 경감한다고 해도 탈세와 조세 회피에 속하지 않는다. 둘째, 그 결과 세금 부담이 줄었다. 탈세든 탈세든 세금 감면을 초래할 수 있다. 즉, 실제 납부한 세금은 관련 안배를 하기 전에 납부해야 할 세금보다 적다. 이 결과에 이르지 못하면 탈세, 조세 회피를 구성할 수 없다. 이론적으로는 탈세 누세가 성공하지 못했다고 볼 수 있지만, 실제 법과 실제 법 집행에는 이런 개념이 없다. ) 탈세와 조세 회피의 차이는 세 가지 측면을 포함한다. 하나는 시행 행위의 합법성이 다르다는 것이다. 탈세를 목적으로 하는 행위는 세법이 명시적으로 금지하는 세 가지 행위여야 하며, 기타 어떤 행위도 합법이든 불법이든 탈세를 구성할 수 없다. 조세 회피를 목적으로 하는 행위는 반드시 비법에 의해 금지되어야 하며, 이곳의' 법' 은 세법에만 국한되지 않고 모든 법률을 포함한다. 간단히 말해서, 탈세를 위한 행위는 특정 위법 행위이고, 조세 회피를 위한 행위는 비특정 비위법 행위 (합법적인 행위 포함, 합법적인 행위에 국한되지는 않음) 이다. 둘째, 행동 시행 시간이 다르다. 탈세를 실현하는 행위는 반드시 납세의무가 발생한 후에 시행되어야 하고, 조세 회피를 실현하는 행위는 반드시 납세의무가 발생하기 전에 시행되어야 한다. 납세의무가 발생하기 전에 비위법 행위를 통해 세금 부담을 줄일 수 있지만, 납세의무가 발생한 후에는 합법적인 감세를 제외하고는 비위법 행위를 통해 세금 부담을 줄일 수 없다. 셋째, 법적 책임은 다릅니다. 탈세와 조세 회피의 이러한 차이로 인해 그 피해성도 크게 다르다. 탈세 누세는 해악이 크며 조세 회피는 상대적으로 해악이 크다. 탈세에 대해서는 세금을 추징하는 것 외에 연체료를 징수하고 처벌 (보통 벌금) 을 해야 한다. 줄거리가 심각하게 범죄를 구성하는 경우에도 형사책임을 추궁해야 한다. 조세 회피의 경우 일반적으로 과세 금액만 조정하고, 연체료를 더하지 않고, 처벌하지 않으며, 형사책임을 추궁할 수 없다. 납세자의 행위는 불법이 아니기 때문에 납세자의 위법 행위를 처벌하면' 죄형법정' 과' 죄형법정' 의 기본 원칙을 위반한다.
법적 객관성:
중화인민공화국 기업소득세법 제 26 조: (1) 부채이자 소득; (2) 자격을 갖춘 주민기업 간의 배당금, 배당금 및 기타 지분 투자 수익 (3) 비거주 기업은 중국 내에 기관, 장소를 설립하여 주민기업으로부터 해당 기관, 장소와 실제로 관련된 배당금, 배당금 등 지분 투자 수익을 얻는다. (4) 자격을 갖춘 비영리 단체의 소득.