전신:
이 급변하는 사회 조건 하에서, 넓은 구경의 두꺼운 기초의 통재가 좁은 구경의 전문과보다 강하다.
오늘날의 급변하는 사회 경쟁에 더 잘 적응할 수 있다.
시험 문제:
1, 재능: 어떤 특기를 가진 사람. (「현대한어사전」, 제 97 판, 1060 면)
2. 전재: 일정 범위 내에서 모든 면에서 우수한 인재. (현대한어사전, 제 97 판, 104 면) 그는 광범위한 지식비축과 다양한 기술을 요구한다. 요컨대, 그는 지식이 전면적이고, 기술이 다양하며, 운용과 변화력이 강한 특징을 가지고 있다.
전문 지식: 전문 지식: 한 가지 또는 한 가지에 집중하십시오. (현대한어사전, 제 97 판, 제 1649 면) 전문가는 특정 전문 분야에서 더 많은 전문지식과 숙련된 전문성을 가진 사람을 가리킨다.
4. 더: 부사, 상대 비교가 필요합니다.
적응성: 객관적인 조건이나 필요에 적합합니다. (현대한어사전, 제 97 판, 1 157 면) 이 주제로 볼 때 당대 사회에 적합한 경쟁 환경이다.
6. 사회경쟁: 광범위한 사회교류의 장단점을 비교하고 따져본다.
논리적 준비:
통재와 전문가가 사회에 더 잘 어울리는 논쟁, 즉 양자의 비교에는 주체, 즉 사람이 이미 유용한 사람이 되었다는 기본 전제가 있다. 다방면수나 전문가가 되었습니다. 그래서 우리는 오늘 한 사람이 통재나 전문직이 될 수 있을지에 대해 여기서 토론할 필요가 없다.
플런지 분석:
1. 사회경쟁의 요구: 누가 사회경쟁에 더 잘 적응할 수 있는지 보자. 주로 누가 사회 진보의 속도를 더 잘 따라갈 수 있는지, 사회에 의해 탈락될 확률이 더 낮다는 것이다. 이를 위해서는 경쟁사의 종합적인 자질이 남보다 강해야 한다.
2, 현대 사회의 특성:
(1), 사회적 일자리는 한계가 있어 전문직보다 더 많은 직무에 적응할 수 있다.
(2) 사회가 변화무쌍하여 예측할 수 없다. 사회가 변화할 때, 다방면수는 전문가보다 변화에 더 잘 적응할 수 있다.
(3) 사회는 혁신이 필요하다. 오늘날의 혁신은 종종 교차 학과와 변두리 학과에서 나온다. 그래서 통재는 전문가보다 더 혁신적인 장점을 가지고 있다.
(4) 오늘날 사회 분업이 점점 가늘어지면서 사람들의 통합에 더 높은 요구를 가져왔다. 이 방면에서 통재는 전문가보다 뚜렷한 우세를 가지고 있다.
요약 수:
다방면수와 전문가는 모두 인재이며, 오늘날 사회에서 경쟁이 치열하여 사회에 응당한 공헌을 할 수 있다. 그러나 사회의 경쟁력으로 볼 때, 통재는 전문인보다 적응력이 뛰어나 사회 경쟁 변화의 요구에 더 잘 적응할 수 있다.
둘째, 상대방의 논점을 추측하다.
1, 전재의 정의가 너무 극단적이어서 전재를 전지전능한 사람으로 이해한다.
2. 전문가가 어떤 분야에서는 통재보다 더 능숙하다고 생각하기 때문에 사회경쟁에 더 잘 적응하고 사회경쟁의 특징과 요구를 간과한다.
3. 나는 사회분업의 테셀레이션만 보았지만, 테셀레이션으로 인한 융합에 대한 더 높은 요구는 보지 못했다.
전문가들은 현대 사회의 경쟁에 더 잘 적응한다.
첫째, 상대방은 먼저 다방면수가 전문가보다 시야가 더 넓다고 말했다. 그렇다면 왜 일반 재능에 관해서, 그들은 마음이 넓고, 천마가 허무하며, 전문가를 언급하자마자, 그들은 마음이 편협하고 고지식하다는 것을 이해할 수 없다. 전문가에게 무슨 일이 일어난거야? 중국에는 옛말이 있는데, 한 층, 천리 () 가 있다. 전문가가 어떤 특정 분야에서 통재보다 높이 서 있으면 자연히 더 멀리 볼 수 있다!
둘째, 상대방은 현대사회가 융합해야 하고, 모든 인재가 융합될 수 있고, 전문가는 안 되고, 모든 인재가 사회경쟁에 더 적합하다고 말한다. 그럼 이해가 안 돼요. 왜 전문가가 녹아들지 않는가? 전문가 간의 협력은 통합을 더욱 효율적으로 하고 사회적 자원의 낭비를 막을 수 있다. 만화' 트랜스포머' 본 적 있어요? 너는 손이고, 나는 발이고, 합치면 빅맥이다!
셋째로, 다른 쪽은 사회가 끊임없이 변화하고 있으며, 모든 사람이 여러 가지 직위에 종사할 수 있다고 주장한다. 두 가지 문제. 첫째, 너는 다방면수가 잘했다고 말했다. 너는 왜 직업을 바꾸느냐? 그 자리에서 전문가와 경쟁할 수 없기 때문인가요? 이곳의 경쟁은 단지 적당한 직위와 전문가의 경쟁일 뿐이다. 결말은 어떻습니까? 둘째, 경쟁력이 강한 것을 대표할 것인가? 서커스단의 코끼리는 산수를 할 줄 안다! 코끼리는 수학 방면에서 경쟁력이 있습니까? 이웃집 앵무새는 상대 친구의 말을 몇 마디 할 수 있다. 여기서 너와 비교할 수 있니?
넷째, 또 다른 변론자도 교차 학과에 대해 이야기하고, 변두리학과는 혁신을 일으킨다. 하지만 우리는 혁신이 단순한 1 더하기 1 이 3 인 게임이 아니라고 말합니다. 이 학과와 그 학과의 긴밀한 접촉으로 영감을 얻을 수 있는 것은 아닙니다! 우리가 논쟁한 바와 같이, 혁신은 의심과 밀접한 관련이 있다. 이 전공에 대해 매우 정신적인 학습만이 어떤 혁신이 필요한지, 어떻게 혁신하고, 혁신 후에 무엇을 해야 하는지 알 수 있다. 요컨대, 혁신에는 전문 지식이 필요합니다!
전재란 한 가지 우세한 전공을 가지고 동시에 다른 여러 전공에 정통한 복합적인 인재를 가리킨다. 전문가는 특정 전문 분야에서 더 많은 전문 지식을 가진 전문가를 가리킨다. 누가 사회경쟁에 더 잘 적응할 수 있는지, 주로 누가 사회에서 탈락할 가능성이 더 적느냐에 달려 있다. 다음 두 가지 측면에서 우리의 관점을 설명하겠습니다.
첫째, 사회의 일자리가 제한되어 있다.
모든 것이 항상 포화될 때 사회가 무한히 일자리를 제공할 수 없다는 것은 잘 알려져 있기 때문에 우리의 일자리는 제한되어 있다. 예를 들어 봅시다. (두 번의 토론 후에 차트를 꺼내세요.) 우리가 말하는 통재는 이곳의 잡식동물과 맞먹는 반면, 전문가는 육식이나 초식동물과 맞먹는다. 식량 자원이 부족할 때 어떤 동물이 자연계의 경쟁에 더 잘 적응할 수 있습니까? 대답은 물론 잡식동물이라는 것은 의심의 여지가 없다. 그림에서 우리는 잡식동물이 더 많은 선택권을 가지고 있다는 것을 알 수 있다. 우리의 전재도 마찬가지다. 사회경쟁에서 더 많은 선택이 있고 사회경쟁에 적응할 것이다.
둘째, 사회는 변화무쌍하여 예측할 수 없다.
20 세기의 비바람, 기복, 농업 시대부터 산업 시대, 정보화 시대까지 모든 것이 그렇게 빨리 변할 줄은 아무도 예상하지 못했습니다. 누가 2 1 세기 사회를 예측할 수 있겠습니까? 이 정보화 시대에 일어난 일은 더 무섭고, 파동이 심하고, 파산하고, 유통이 ... 한때는 현란했고, 한때는 현란했다. 또 다른 변론가: 어떻게 하면 오늘날의 급격한 변화와 변화무쌍한 사회에 발붙일 수 있을까? 분명히, 믿을 수 있는 유일한 방법은 다중 학습, 다중 전문가, 다재다능함이다.
마지막으로 세 가지 추가 사항이 있습니다.
첫째, 우리가 오늘 말하는 것은 인재의 적응성이니, 사회의 수요에 대해 너무 많이 이야기하지 마라. 사회가 변화무쌍하기 때문에, 사회가 오늘 필요로 하는 것은 핵무기를 만드는 것이고, 내일 필요한 것은 컴퓨터 바이러스를 방어하는 인재일 것이다.
둘째, 우리는 모든 사람이 특별한 직업을 가지고 있다고 말하기 때문에 일정 기간 동안 같은 일을 한 사람이 전문가라고 생각할 수 없다. 그렇지 않으면 세상에 전재가 없을 것이다.
셋째로, 우리는 모든 사람이 우세한 전공을 가지고 있다고 말하는데, 우세한 전공이 있다고 말할 수 없다. 이 사람은 전문직이다. 그렇지 않으면 세상에 전재가 없을 것이다.
다방면수가 전문가보다 사회 경쟁에 더 잘 적응할 수 있는 예
홍콩 변호사 업계의 전문화는 대부분의 변호사들이 형사 사건, 결혼 (예: 이혼), 1994 ~ 1997 년 등 특정 종류의 법률 서비스에만 집중하고 있다는 큰 계시다. 또 부동산 거래법 처리에 더 능숙한 변호사를 초빙했다. 그러나 금융폭풍 이후 부동산 가격이 크게 하락하고 거래량도 줄었다. 나머지 거래는 건물 가격이 높지 않아 변호사 비용도 그에 따라 줄어든다 (건물 가격의% 로 계산). 부동산 거래에 전문적으로 종사하는 많은 로펌들이 도산하고 있다. 이것은 전문화의 결과이다.
기업
기업은 단지 특정 제품을 전문적으로 생산하는 것이 아니다.
글로벌 기업을 살펴 보겠습니다. 어떤 대기업이 어떤 상품을 전문적으로 만드는 것입니까? 아닙니다. 심지어 일부 의류 제조사들도 새로운 시장, 새로운 브랜드, 새로운 스타일을 끊임없이 개발해야 한다. 디자이너는 또한 서로 다른 문화의 선호도, 유행의 흥망, 상업의 이윤을 이해해야 한다. 그래서 많은 유명한 디자이너들도 건축, 음악, 그림, 역사 등 다양한 지식을 가지고 있습니다. 한 기업이 단 하나의 제품만 만든다면 사회적 수요가 바뀌면 업무를 중단해야 한다. 반대로, 만약 그가 수평적으로 발전하고, 기업의 기존 제품에 집중하고, 주변 제품을 지속적으로 개발하고, 또 다른 제품군의 상품으로 개발하고, 계속 발전할 수 있다면, 그는 항상 사회와 시장과 연계될 수 있을 것이며, 그는 경쟁력을 유지할 수 있을 것이다.
기업은 이렇고 인재는 더욱 그렇다. 경제가 좋을 때, 한 전문가가 그에 상응하는 보상을 받을 수 있다. 회사의 자금이 넉넉하기 때문에 한두 명 더 신경 쓰지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 경제명언) 하지만 경제가 좋지 않을 때 일부 직원들이 비용을 삭감해야 할 때 가장 중요한 것은 전문가이다. 그 중 일부만을 책임지고 있기 때문이다. 하지만 그의 월급은 다른 사람보다 적지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 제가 두 명의 최고의 전문가를 돌보고 한 사람의 월급의 80% 로 한 명씩 통재하여 그들의 일을 맡는다고 상상해 보세요. 당신은 이것이 회사에 좋다고 생각합니까? 만약 이 다방면수가 그 두 직업의 80% 만 할 수 있다고 생각한다면 문제없다. 나는 두 전문가의 월급으로 세 명의 전재를 고용할 것이다. 만약 단순히 수학으로 계산한다면, 당신은 두 명의 전문가가 아니면 세 명의 전재가 가져온 효율성이 더 크다고 생각합니까? 반대로, 전재는 경제가 불황일 때에도 더 좋은 일자리를 가질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 전문가는요? 말할 필요도 없다. 그래서 지금 이 시대에는 전문재보다 사회적 경쟁에 더 잘 적응할 수 있다.
게임대기업 EA 의 고위층은 미국의 유명 경영대학원의 졸업생이지만 게이머이기도 하며 게임에 대한 이해와 이해가 좋다. 그래야만 그는 시장 판매와 게임 품질면에서 회사를 이끌고 각 판매 지역에서 상당한 수익을 거둘 수 있을 뿐만 아니라 각 지역의 게이머들이 제품 품질에 대해 짱 입을 열 수 있게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 게임명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
반면 대만성 게임회사' Orange' 는 홍콩, 마카오, 대만에서 판매되는 천국으로 시작했지만 게임 인재만 전공하고 시장 판매와 지역별 선수들의 이해가 소홀해 천국에서 미국에서 참패하고 또 다른 게임은 일본에서 쓰레기게임이라고 불리며 거인은 이제 대만과 홍콩의 무료 게임이 됐다. 그 회사는 가장 더울 때 상장되어 주가가 계속 올랐지만 지금은 하락하고 있다. 다행히도, orange 는 수년 동안 상업 인재를 채용해 왔기 때문에 보존되었다. 그러나 그것의 생명력은 큰 손해를 입었는데, 이것이 바로 불완전한 결점이다.
사회
사회 일자리는 한계가 있어 전문가가 한 그루의 나무에 목을 매어 모든 인재가 사회 변화에 더 빨리 적응할 수 있다. 결국 공부는 시간이 걸리고, 기회는 언제든지 준비된 사람에게만 속하기 때문에, 이는 당당하고 당당한 이유인 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 하지만 우리는 단순한 기계화 대생산의 시대를 벗어났다. 당신이 고용한 직원은 대국을 이해하지 못하고 분업 협력을 이해하지 못합니까?
경쟁의 잔혹함은 모든 사람에게 위기감을 느끼게 하고, 한 가지 기술을 더하면 자본이 더 많아지고, 지식은 서로 통하며, 각 기술은 사실상 상호 보완적이다. 지금 한 가지 기술만 사용하더라도, 광범위한 지식 비축은 그 기술을 더 잘 발휘하고 응용할 수 있게 해 주며, 당신을 더욱 창의적으로 만들 것이다. (존 F. 케네디, 지식명언) 사회는 혁신이 필요하다. 오늘날의 혁신은 종종 교차 학과와 변두리 학과에서 나온다. 그래서 통재는 전문가보다 더 혁신적인 장점을 가지고 있다.
속담에도 있듯이: 멀티 스킬 당신을 드래그 하지 않습니다. 사회는 광범위한 지식 플랫폼을 가진 사람들이 필요합니다. 우리는 사회에 적응해야 한다. 모든 것이 사회에 유익하다. 입이 넓고 기초가 강한 사람은 혁신 능력이 강하다. 다방면수는 사회 경쟁에 더 잘 적응할 수 있다. 다방면수만이 사회의 모든 방면에 대처할 수 있다. 사회의 대파 속에서 물고기가 물을 얻는 것처럼 해야만 그들은 쉽게 난제에 대처하고 더 많은 것을 배울 수 있다.
전재는 전문가에 비해 지식이 광범위하고 지식 통합이 높다. 또 그의 지식구조에는 핵심 경쟁력을 뒷받침하는 각종 전문지식과 기술이 있다. 광범위한 지식은 모든 것을 다 아는 것이 아니라, 오히려 그는 모든 것을 성취할 수 있는 조건을 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지식명언) 어떤 면에서 최고의 전문 수준에 이르려면, 그는 먼저 자신이 광범위한 지식 기반을 가지고 있음을 보장해야 한다. 당대 사회의 발전은 나날이 새로워지고, 인재에 대한 요구가 갈수록 엄격해지고, 지식의 힘이 점점 더 흔들린다!
여자란 시집가는 것을 두려워하고, 남자는 잘못 들어가는 것을 두려워한다. 우리는 현대 사회의 발전에 적응할 수 있는 더 많은 선택권과 기회를 가지고 있지 않습니까? 사회 분업은 절대 한 사람이 이것을 할 수 있는 것이 아니라, 한 사람이 이것을 할 수 있는 한, 그가 능력이 있는 한. 아니면 그의 기술에 국한되어 있는가? 그럼 지식탐구는 전문지식을 찾는 것보다 사회의 수요에 더 적합하지 않나요?
현대 사회의 현실적인 문제, 즉 인재의 잦은 흐름을 살펴봅시다. 미국인들은 평생 7 ~ 8 번의 직업을 바꿔야 한다. 우리나라 시장경제가 부단히 발전함에 따라 산업구조조정과 전문구조조정이 끊임없이 심화됨에 따라, 우리는 업종 간, 분야 간 인재의 흐름이 갈수록 빈번해지는 것을 발견했다. 이때, 다양한 기능을 가진 다방면수가 한 가지 기술만 가진 다방면수보다 현대사회의 변화에 더 잘 적응할 수 있을까?
현대 사회가 급속히 발전하면서 개인의 재능에 대한 요구도 점점 높아지고 있다는 것을 알아야 한다. 한 가지 기술만 있는 사람은 더 이상 사회에 필요하지 않다. 나도 상대에게 채용 시장을 자세히 살펴보라고 요청했다. 만약 두 사람이 같은 기술을 가지고 있다면, 그 중 한 사람이 다른 기술을 가지고 있다면, 당신은 사장이 누구를 더 모집할 것이라고 생각합니까? 같은 임금이 인재로 바꾼다면, 이런 사람이 더 경쟁력이 있을 것이라고 믿는다!
우리 대학생을 다시 한번 보자. 이중 학위를 가진 사람들은 구직에서 더 넓은 공간과 발전 전망을 가지고 있다. 여가 시간에는 대학생들이 영어 컴퓨터 등과 같은 전공 이외의 것을 배우는 것을 선호한다. 그들은 단 하나의 기술만으로는 충분하지 않다는 것을 알게 될 것이다. 진정한 인재는 분명 지식이 해박한 것이다. 만약 그들이 단 하나의 기술만 가지고 있다면, 사회 발전의 사회 변화에 적응할 수 없고, 더 빨리 도태될 것이다.
시스템
학습의 관점에서 볼 때, 현대 사회의 교육 체계는 점점 더 전면적인 발전을 숭상하고 있다. 초등학교에서 대학에 이르기까지 각 과목이 동시에 가르치는 것은 복합적인 인재를 양성하는 것이다. 무시할 수 없는 것은 대학 제도 자체의 부족으로 대학 졸업생의 상당수가 형식적인 복합인재일 뿐이라는 점이다. 문과생에게' 등속 운동' 이 무엇인지 물어보거나 이공계 학생에게 셰익스피어와 그의 연극을 말하게 하면 정확한 답을 얻지 못할 것이다. 그들이 이런 것들을 알 필요가 없다고 말하지 마세요. 분명히, 이' 편과 전문가' 들은 이미 사회분업에 들어갔고, 그들은 전혀 다른 업종의 사람들과 교류할 수 없었다. 교류가 없으면 그들의 지식은 조만간 고갈될 것이다. 그렇다면 개인의 발전은?
국가 수요
우리나라가 지금 필요로 하는 것은 다자간 인재, 국제화, 경제이다. 너는 아직 다른 사람과 사업에 대해 이야기하지 않고, 각 분야의 전문가를 모두 데려와라! 당신은 협상할 것입니까, 아니면 싸우러 갈 것입니까? 남이 너를 보면 네가 가난하다는 것을 알 수 있다. 너는 지지 않을 거야! !
너는 수학을 배운다. 너는 한 회사에서 2 년을 일했는데, 사장은 너를 사장으로 발탁하려고 한다. 하지만 너는 수학만 알고, 관리에 대해서는 아무것도 모른다. 어떻게 하면 사장이 될 수 있습니까? 반대로, 모두 서브를 할 수 있다.
중학교에서, 당신은 누가 대학에 진학할 가능성이 더 높다고 생각합니까, 각 과목이 모두 좋은 사람입니까, 아니면 한 과목만 뛰어난 사람입니까? 대학에 가면 한 학과에만 집중하고 학과와 캠퍼스 활동 모두에 표현이 있는 사람이 사회에 필요한 인재가 될 수 있다고 생각하십니까?
직장에서, 당신은 오직 한 가지만 아는 사람과 모든 것을 아는 사람이 시장에 더 가깝고 시장 변화에 적응할 수 있다고 생각합니까?
"강 건너 표류 할 수있는 블록이 있습니다. 만약 네가 10 개나 100 개의 널빤지를 가지고 있다면, 너는 다리를 타고 강을 건널 수 있다. 천판이 있어 배를 만들어 바람을 타고 파도를 헤칠 수 있다. " 그렇다면, 우리는 왜 각종 지식 무기를 이용하여 바람을 타고 파도를 헤치는 큰 배를 짓지 않는가? !
공격:
1. 2 1 세계에서 가장 비싼 것은 인재로 알려져 있지만, 사회에서 가장 필요한 인재는 사실상 복합적인 인재이다. 상대방은 무엇을 알고 있습니까?
3. 세계 최고 학력이 뭐예요? 왜 전문의가 아닌 의사인가? 。 。 ) 을 참조하십시오
(참고) 1. 복합인재는 전재인가? 복합인재란 높은 전문기술 경험과 관련 기술을 가진 사람을 가리킨다. 관련 기술이라는 점에 유의해야 한다. 즉, 다기능 또는 다목적입니다. 그의 관련 기술은 모두 핵심 특기를 위한 것이다. 이런 사람은 다방면수인가요? 사실 복합적인 인재, 통재, 전문은 평행의 개념이 아니며, 전문은 하나의 전문직이다. 다재다능해야지, 혼란스럽지 마라!
2. 본과 시험 석사, 전공은 여러 방향으로 다듬어야 하고, 박사도 다듬어야 한다. 박사가 박사가 박사가 된 것은 그의 학식 때문입니까, 아니면 그의 전공 때문입니까?
공격:
1. 세계에서 가장 강한 사람은 전문가이다. 왜 온 가족이 아닌 전문가인가?
2. 분업 정제, 생산 전문화 추세는 이 세상에 더 많은 전문 인력이나 다방면수가 필요하게 하는 것인가?
3. 보완적인 전문가와 전문가는 협력을 통해 전능한 슈퍼맨으로 결합될 수 있지만 전능한 인재의 조합은 모든 의미를 잃을 뿐이다. 무슨 설명이 있습니까?
4. 각 학과의 발전을 이끄는 것은 전문과입니까, 아니면 전재입니까?
사회 경쟁의 의미는 무엇입니까 ~ ~ 썰물, 30 년 강동, 30 년 강서 ~ ~ 당신은 어떻게 조류가 당신이 전문 분야라고 부르는 것이라고 단정할 수 있습니까? 우리가 골목에서 더 이상' 건주가 팔리지 않는다' 는 말을 듣지 않을 때, 더 이상 검객의 전설이 없고, 더 이상 철마를 동경하지 않고, 사회는 경기 대마에서 가위를 갈아서 오래된 컴퓨터를 소장하는 것으로 변했다. 우리는 금융 붐이 이미 지나갔고 IT 열풍이 오고 있다는 것을 알고 있다. 당신은 아직도 변하지 않는 환상 속에서 잠을 자고, 다른 사람의 자선을 갈망하며, "시간을 주지 않는다" 고 불평하면서, 다른 사람이 더 이상 필요로 하지 않는 것에 바쁘십니까?
1, (상대) 어떤 면에서 가장 강하기 때문에 사회 경쟁에 가장 적합한 것은 아니지만, 그는 이 방면에서 반드시 그의 전재보다 경쟁력이 있을 것이다!
(공격) 이 방면에서만 남보다 강하지만, 다른 방면에서는 분명히 제한을 받는다. 사회는 단지 한 방면의 인재를 원하는 것이 아니다. 만약 그것이 사회에서 경쟁한다면, 그것만으로는 충분하지 않다.
전문성이 전문가를 대표합니까, 다방면수를 대표합니까? 만약 네가 전심전력으로 투자하지 않는다면, 너는 전문가나 전재가 될 수 없다는 말은 변론의 논점에 아무런 의미가 없다.
다방면수가 사회 경쟁에 더 적합하다. 오늘날 사회에서는 모두가 여전히 만능형 인재를 좋아하며, 그 이름은 종합 실력을 가지고 노는 것이다. 이 공리적인 사회에서는, 다방면수가 더 쉽게 일자리를 찾을 수 있고, 심지어 승진하기 쉽지만, 많은 하이테크 업계에서는 여전히 전문가가 필요하지만, 그들은 기층 일만 할 수 있고, 진정한 결정은 다방면수이다. 그들은 인간관계와 사회 경험에 있어서 훨씬 강해서, 그들이 지도자가 되기에 적합하다. 그래서 많은 분야가 문외한 지도자 전문가이고, 전문가의 생각은 중시되지 않는다. 외국의 많은 분야는 상대적으로 낙후되어 전문가는 향을 먹지 않고, 배우는 사람은 적고, 인재는 적다. 그래서 중국에는 지금까지 노벨상 수상자가 없다. 슬프게도.
지금 많은 것들이 많은 방면의 지식을 포함하고 있다. 전재는 일을 할 때 매우 포괄적으로 생각하고, 자연스러운 일은 결국 잘 완성될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
전문가는 종종 자신의 전문 분야에 국한되어 있고, 사물에 대한 고려도 제한적이고, 그렇게 광범위하지도 않아 책벌레라는 칭호를 가지고 있다.
순식간에 변화하는 사회 조건 하에서 구경이 넓고 기초가 두꺼운 통재는 입이 좁은 전문가보다 빠르게 변화하는 사회 경쟁에 더 잘 적응할 수 있다. 사회 경쟁의 요구 사항: 누가 사회 경쟁에 더 잘 적응할 수 있는지, 주로 누가 사회 진보의 속도를 따라갈 수 있는지, 사회에 의해 탈락할 기회가 적다. 이를 위해서는 경쟁사의 종합적인 자질이 남보다 강해야 한다.
다방면수가 전문가보다 낫다.
대부분의 분업이 전문 기술에 대한 수요는 우리가 공부할 때 생각했던 것만큼 중요하지 않다.
한 사람의 종합적인 자질과 소양은 한 사람이 얼마나 걸을 수 있는지를 결정한다. 여기에는 다른 지식 분야에 대한 섭렵도 포함된다. (알버트 아인슈타인, 지식명언) 여러분의 도덕적 수양을 포함해서요. 어려움을 해결하는 태도와 방법을 포함해서요. 학습 능력 등을 포함해서요.
어떤 방면만 아는 전문가가 한 회사나 기관에 무엇을 가져다 줄 수 있는지 상상하기 어렵다.
사람은 사회인이다. 사람이 살면 우선 사회에 적응해야 한다. 이 사회에 적응하려면 너는 반드시 이 사회를 충분히 이해해야 한다. 어떤 지식을 아는 사람이 직장에서 집단에 어떤 도움을 줄 수 있는지 상상하기 어렵다.
전문가 자체의 지식은 부인할 수 없지만, 한 사회의 사람, 특히 학생에게 있어서, 당신의 기존 지식은 당신의 미래 경력의 일부일 뿐이다. (존 F. 케네디, 지식명언) 너의 종합적인 자질, 네가 새로운 지식을 배울 수 있는 능력, 네가 어려움을 처리하는 방식과 태도는 모두 너의 가장 큰 자본이다.
높은 자질의 다방면수가 집단에 더 많은 부가가치를 가져다 줄 것이라는 사실이 증명되었다. 그가 하는 일은 모두 아마추어인 것 같지만, 시간이 지나면 집단의 중심이 될 것이다. 누구나 한 가지를 알게 될 것이다. 바로 문제가 생겨서 누구를 찾는다는 것이다. 기존 전문가를 고수하는 사람은 영원히 농민공이 될 수 있을 뿐 핵심 인물은 될 수 없다.
일반적으로 다방면수는 관리자이고 전문가는 관리자이다. 같은 일에 있어서, 전문가는 통재보다 더 잘하는데, 모든 밀접한 관련은? 의심할 여지없이, 그들은 모두 더 잘할 것이다. 100 가지, 100 명의 전문가가 할 수 있고, 각자 만족스러운 결과를 낼 수 있지만, 누가 통합해야 합니까? 다시 말해, 100 명이 모두 하면 모든 일의 결과는 비슷할 수 있지만, 효율성은 이전보다 훨씬 못하다.
현실 발전의 관점에서 볼 때, 인재 분야는 전적으로 이 사람의 전공을 보는 것이 아니다. 많은 사람들이 종합적인 소질에 집중해야 한다.
사회는 천재가 사는 잔인한 곳이다. 또 다른 관점에서 볼 때, 사장으로서, 그는 전문가뿐만 아니라 다방면의 인재도 필요로 한다. 그래야 그의 사업이 모두 더 깊은 분야로 옮겨질 수 있다. 전문가로서, 그는 한 가지 한계에만 그칠 수 있을 뿐, 그는 전재만을 위해 일할 수밖에 없다. 지금의 사회에는 전공만 있는 것만으로는 충분하지 않으며, 많이 받아들여야 한다. 전문가를 전재로 승진시키면 더욱 그렇다.
오늘 말하는 것은 사회 경쟁에 관한 초점이므로 사회의 수요에 따라 이 화제의 초점을 판단해야 한다. 전문가로서, 당신의 사회 경쟁은 당신의 전문 분야의 대량의 업무 경쟁에서 비롯될 것입니다. 이것은 제한되어 있습니다. 하지만 전재로서의 사회적 경쟁은 모든 업종에서 비롯되며, 그는 어떤 전공에 대해 훌륭할 필요가 없다. 그는 단지 어떻게 일정을 잡는지 알기만 하면 된다. 흡수하고 받아들이는 법을 알고 있습니다. 사회의 요구에 적응할 줄 아는 등. 반면 전문가는 전재만을 위해 일할 수밖에 없다.
사회 경쟁으로 볼 때, 다방면수는 사회 경쟁의 조건에 더 부합한다. 사회는 끊임없이 발전하고, 다방면수는 여러 방향에서 끊임없이 배우기 때문에, 사회에 의해 탈락될 확률은 전문가보다 훨씬 적다. 전문가로서, 너와 이 직위를 경쟁하는 사람이 몇 명 이상 있다. 그러나 전문직 전문가는 한계가 있고, 전재로서 그가 경쟁할 수 있는 직위는 무한하다. 그는 많은 분야에서 발전하여 사람들과 경쟁할 수 있다. 이 논쟁의 최종 관건은' 사회가 필요로 하는 전재' 가 전문가보다 더 자격이 있다 ~ 무슨 전재인가? 한나라의 설명에 따르면: 1 입니다. 전면적으로 발전할 수 있는 사람을 가리킨다. 문채와 군사전략 두 방면에서, 늘 문채와 군사기술 두 방면을 가리킨다. 2. 다양한 재능을 가지고 있음을 의미합니다. 한대 전문가의 해석은 모 학과에 정통한 전문 인재라는 것이다.
그렇다면 우리는 지금 전재가 사회경쟁에 더 잘 적응할 수 있는지, 아니면 전문가가 사회경쟁에 더 잘 적응할 수 있는지 봐야 한다. 속담에 "손에 한 가지 기예가 있는데, 집에 백만 원이 있는 것보다 못하다" 는 말이 있다. 네가 일정한 기술을 가지고 있다면, 너는 근심 걱정 없이 살 수 없다. 그래서 제가 여기서 말하고자 하는 것은, 이곳의' 한 기술의 길이' 는 전문가라고 할 수 없고, 사회경쟁에 더 잘 적응할 수 있다고 말할 수도 없다는 것입니다. 이 기술의 장수는 닭을 묶지 않고 살아갈 자본이 있다고 말할 수 있을 뿐이다. 이것은 적응 사회 경쟁과는 그다지 관계가 없고, 우리가 논쟁하는 주제와도 아무런 관계가 없다.
다방면수가 사회에 더 잘 적응할 수 있다는 것이 나의 견해이다. 우리 모두 알고 있듯이, 현대 사회는 다원화된 사회이자 시장 경쟁이 치열한 사회이다. 전문가라고 쉽게 탈락되는 것은 아니지만, 자주 탈락하는 사람은 기술이 서툴러서' 인재' 라고 부를 수 없다는 얘기도 있다. 그러나 사회의 다양성으로 인해 첨단 위치에 있는 인재들은 더 많은 지식을 알아야 전문성을 충분히 발휘할 수 있다. 다재다능한 것은 자연히 다재다능한 것이고, 다재다능한 사람은 한 학과에 정통할 뿐만 아니라 다학과에도 정통한 것이야말로 다재다능한 셈이다. 사실 반대하는 쪽도 다방면수가 아무것도 알지만 아무것도 모르는 사람이라고 반복해서 생각했다. 아무것도 배웠지만 아무것도 없는 그런 종류로 이해할 수 있을 것 같다. 만약 그렇다면, 나는 이런 사람이 인재라고 할 수 없고, 전재라고 말할 수 없다. 적어도 다방면수가 되려면 먼저 인재가 되어야 한다. 인재라면 일정한 기술이 있어야 인재가 될 수 있다. 그래서 우리는' 전재' 가 다양한 직업에 정통한 인재라고 말해야 한다. 숙련도에 관해서는 당연히 전문가의 수준에 이르지 못하지만, 그 전문화 정도는 적어도 인재 수준에 도달해야 한다. 엄밀히 말하면, 통재는 존재하지 않는다. 왜냐하면 이 사회는 고대와 같지 않기 때문이다. 이른바 전부가 다방면수이기 때문이다. 현대인은 통재가 되려면 대부분의 지식 분야뿐만 아니라 대부분의 지식을 습득하여 전문 수준에 도달해야 한다. 그렇다면 이런 전문가는 어떻게 사회의 경쟁에 적응하지 못할 수 있을까?
토론을 좀 낮춰 봅시다. 교통사고로 머리를 다친 심각한 환자가 병원에 오면 얼마나 어색한 상황인지 알 수 있다. 안과 수술은 이비인후과 구강 피부신경내과입니다. 그것은 작은 수술대이지만, 많은 교수들이 그곳에서 수술을 하고 있다. 만약 네가 조심하지 않는다면, 너는 매우 혼란스러울 것이다. 만약 통재로 바꾼다면, 관리하기에 아주 편리하다.
분업이 세분화되고 인재도 전문화되어 일을 하는 것이 훨씬 복잡해졌다. 만약 다방면수가 있다면, 환자 한 명은 다방면으로 관리하며, 완전히 책임지면 훨씬 쉬울 것이다. 불행히도, 다방면수는 매우 적다. 만약 이 사회에 몇 가지 통재가 있다면, 통재가 반드시 전문가를 대신하여 더 많은 업종에 종사할 것이라는 것은 확실하다.
다른 쪽에서는 전문가와 전문가의 결합이 특정 융합 분야에서 돌파할 수 있다는 시각이 있다. 얼마나 터무니없는 이론인가. 문학과 인터넷을 예로 들어 봅시다. 문학에 정통하지만 인터넷에 대해 거의 모르는 사람은 인터넷을 잘 아는 사람이 도와줄 수 있는 웹사이트를 만들고 싶어 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 인터넷에 정통한 사람은 깊은 문학에 대해서는 거의 알지 못하지만 이학에 대해서는 섭렵을 하고 있다. 그렇다면 이런 전문가들은 어떻게 서로 소통할 수 있을까? 이런 조합은 매우 건조해서, 두 사람의 교류는 마치 쇠귀에 거문고를 타는 것과 같다. 인터넷과 문학에 정통한 사람이 이런 일을 처리한다면 얼마나 간단한가!
많은 분야에서 전문가가 필요하지만, 다방면수는 사회적 희소인재이며, 전문가가 너무 많다. 그런데 이 사회에는 얼마나 많은 다재다능한 손이 있을까? 더구나 전재는 거의 많은 전문가의 합계와 맞먹는다. 전문가가 사회 경쟁에 적응한다면, 몇 명의 전문 인재의 합이 나와야 사회 경쟁에 더 잘 적응할 수 있다.
사회가 발전함에 따라 생산생활에 영향을 미치는 불확실성이 많다. 만약 어느 날 전문가로서 이 방면에 인재가 필요하지 않다면, 그 전문가들은 어떻게 사회의 경쟁에 적응할 수 있을까? 다양한 전문 기술을 갖춘 사람만이 이런 불확실성이 너무 많은 사회에서 사회적 경쟁을 더 많이 이용할 수 있다. 물론, 전문가는 오늘날 사회에 필요한 인재이지만, 다방면수는 사회 경쟁에 더 적합하다. 다방면수가 사회에 더 잘 적응하다.
사회의 치열한 경쟁은 소수의 특수한 분야에만 국한되지 않고, 전문가들은 상대적으로 수동적이다. 사람들이 필요로 할 때만 전능한 인재가 많은 곳에서 여유를 가질 수 있다. 다방면수는 전문가보다 더 많은 전시 기회와 더 많은 기회를 가지고 있다.
간단한 예를 들자면, 실제 사례이기도 하다. A 와 B 모두 마케팅에 능하고 능력이 비슷하다. 이 가운데 b 는 음악 미술 체육에도 능하다. 당신이 사장이라고 가정하면, 당신은 누구를 선택할 것입니까? 물론 B 입니다. B 는 업무 능력이 좋을 뿐만 아니라 매년 같은 업종의 직원 문학 대회에도 사용할 수 있습니다. 왜 B 를 선택하지 않습니까? 그래서, 당신은 전문가가 통재보다 강하다고 말할 수 있습니까? 일의 첫 번째 단계에서, 하나는 실의에 빠졌다!
제 생각에는 한 가지 우세한 전공을 가지고 있고 동시에 다른 여러 전공에 정통한 복합적인 인재를 가리킨다. 전문가는 특정 전문 분야에서 더 많은 전문 지식을 가진 전문가를 가리킨다. 다방면수가 현대 사회에 더 적합하다. 어떻게 하면 오늘날의 급격한 변화와 변화무쌍한 사회에 발붙일 수 있을까? 분명히, 유일한 방법은 더 많은 학습, 더 많은 전문가, 다재다능한 것이다.
취업의 경우, 모든 것이 항상 포화될 때, 사회는 무한히 일자리를 제공할 수 없기 때문에, 우리의 일자리는 제한되어 있다. 다방면수는 사회 경쟁에서 더 많은 선택권을 가지고 있으며, 그는 사회 경쟁에 더 적응할 것이다.
이것은 우리가 이틀 전에 놀았던 변론 경기의 자료이다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 그러나 이것은 주로' 전재' 에 대한 나의 견해이며, 우리의 변론 제목은' 누가 사회 경쟁에 더 적합한 전재인가' 이다.