현재 우리나라의 회계정보 왜곡 문제는 점점 더 심각해지고 있습니다. 이 경우, 본 논문에서는 회계정보 왜곡의 의미, 성과, 원인, 위험 및 대책을 분석한다. 회계정보의 진정성은 회계업무의 생명입니다. 그러나 최근 우리나라의 회계정보왜곡 문제는 날로 심각해지고 있다. 재무부는 회계정보의 품질에 대해 여러 차례 무작위 조사를 실시한 결과 우리나라 기업의 80% 이상이 회계정보 왜곡 정도가 다양하다는 결론을 내렸습니다. 정백문(鄭白文), 인광샤(陳廣夏) 등이 연루된 회계사기 스캔들이 잇달아 이어지고 있다. 1. 회계정보왜곡의 의미와 발현 회계정보왜곡은 회계정보가 이용자에게 진정한 객관성을 상실한 것을 의미하며, 주관적인 회계정보왜곡과 객관적인 회계정보왜곡으로 나눌 수 있다. 객관적 회계정보왜곡이란 물가지수 변동, 통화가치 변동, 회계원칙 간의 불일치 등 객관적 요인에 의해 주관적 방법이 개입되어 발생하는 회계왜곡을 말한다. 일반적으로 회계사의 의도하지 않은 실수는 회계정보의 객관적인 왜곡이라고도 하며 피할 수 없습니다. 주관적 회계정보왜곡은 이해관계자가 이해관계에 따라 인위적으로 생성한 회계정보를 왜곡하는 것입니다. 이것이 바로 사람들이 일반적으로 더 주목하는 회계정보의 왜곡이다. 본 글에서 논의하는 회계정보의 왜곡은 주관적인 회계정보의 왜곡이다. 현재 우리나라의 회계정보 왜곡은 더 이상 개인 회계사의 전통적인 공금 유용 및 공금 횡령이 아니라 주로 법인의 집단적 행위입니다. 해당 부서의 책임자는 회계사에게 회계장부와 전표를 허위로 작성하고, 숫자게임을 하며 경제업무를 '유연하게' 처리하도록 강요하거나 유도한다. 일부는 공인회계사와 결탁해 허위 감사보고서를 작성하기도 한다. 구체적인 징후는 다음과 같습니다. 첫째, 탈세 목적을 달성하기 위해 비용을 과다하게 기재하고, 소득을 과소계산하고, 심지어 소득을 원천징수하기 위한 외부 계정을 설정합니다. 둘째, 비용을 과소계산하고, 소득을 조기에 계산하고, 허위로 기재합니다. 자산을 허위로 늘리는 행위, 셋째, 부채를 과소평가하고 자산을 과대평가하는 행위, 넷째, 허위 증서를 발행하고, 자산을 폐기하고, 국가 자산을 양도하는 행위입니다. 2. 회계정보왜곡의 원인 회계정보왜곡의 형성은 단순하고 우발적인 것이 아니라 다수의 경제주체와 이해관계자의 동시적 행위의 결과이므로 그 원인을 주체의 관점에서 분석해야 한다. 더 나은 통치 회계 정보의 왜곡. 회계정보 왜곡의 주요 원인은 다음과 같습니다. (1) 정부 사유. 1. 정책 수립 이유. 정부는 행정적, 법적, 경제적 및 기타 수단을 사용하여 일부 산업, 산업 및 기업의 우선적 발전을 장려하지만 이는 올바른 시장 공정 경쟁 메커니즘을 형성하는 데 도움이 되지 않습니다. 예를 들어, 외자기업에 대한 조세감면 등 정부의 특혜정책은 다른 기업의 가격인하를 불가피하게 만들어 기업의 이익을 감소시키고 심지어 경쟁우위까지 상실하게 만들어 생계유지와 이익확대를 위해 분식회계로 변하게 된다. . 2. 회계제도의 제정 이유. 우리나라 회계제도를 수립하는 주체는 정부뿐이라고 할 수 있다. 정부는 하향식 회계제도를 운영하고 있으며, 세수 증대나 산업 고도화 등 자국의 이익을 너무 많이 고려하는 경우가 많다. , 어느 정도 다른 기업의 이익을 희생합니다. 정부가 단독으로 제정한 이러한 회계시스템은 불완전할 수밖에 없기 때문에 다른 이해관계자들이 자신의 이익을 보호하기 위해 사기를 치는 것은 불가피합니다. 3. 정부의 보호우산 역할. 국유기업 개혁은 국영기업과 정부 사이의 불가분의 관계를 끊지 못했다. 국유기업은 정부의 보호를 받아 분식회계를 통해 탈세 목적을 달성하는 반면, 자산과 이익을 허위로 신고해 지방정부의 실적을 희화화하거나 국유자산을 양도하는 데 이용되는 경우가 많다. . 4. 공무원의 법적 자질 및 관리 능력과 관련된 이유. 이는 일부 정부 관계자가 새로운 '회계법'과 같은 관련 법률 및 규정에 대한 연구를 완화하고 기존 회계 업무의 비리 및 심지어 정부의 회계 부정에 대해서도 눈을 감았다는 사실에 반영됩니다. 재무, 세무, 통계, 감사 등 부처 간의 부적절한 조정으로 인해 정보 차단 및 지연이 발생하여 회계 정보 왜곡 관리가 어려워졌습니다. 5. 정부가 위조에 관여하고 있습니다. 일부 지방 정부 부서에서는 소위 선물 프로젝트에 대한 정보를 위조하도록 회계 부서에 지시하거나 강요합니다. 효과적인 감독과 처벌 메커니즘이 부족하여 국가와 사회 감독이 제 역할을 하지 못하여 문제가 매우 심각합니다. (2) 단위 책임자의 사유. 주관적인 관점에서 보면: 1. 나쁜 동기. 해당 부서의 책임자는 회계사에게 잘못된 동기를 깨닫기 위해 잘못된 정보를 제공하도록 지시하거나 암시하는 경우가 많습니다. 이러한 동기에는 주로 다음이 포함됩니다. (1) 자금 조달 목적. 재무 상태가 좋지 않은 상장 기업은 재무 보고서를 포장해 허위 정보를 제공하는 방식으로 '돈을 덫'에 빠뜨리는 경우가 많습니다.
국내 기업들은 정부 지원이나 은행 대출을 받기 위해 성과를 과장하는 경우가 많다. (2) 탈세의 의도. 자기 이익을 위해 단위 리더는 허위 세금 신고서를 제출하고 회사와 자신의 소득을 숨기는 경우가 많습니다. 최근 류샤오칭(Liu Xiaoqing) 세금 사건이 대표적인 예이다. (3) 정보 공개 비용을 절감합니다. 회계정보를 공개하는 데에는 일정량의 시간과 노력, 비용이 소요됩니다. 더 중요한 것은 영업비밀이 공개되면 회사에 치명적인 타격을 줄 수 있다는 것입니다. 따라서 정보 공개 비용을 줄이기 위해 단위 리더는 정보 공개 문제에 대해 부정적인 태도를 취하는 경우가 많습니다. (4) "공식 음모". 현재 회계사에게 실적을 희화화하고 정치적 성과를 창출하기 위해 사기를 지시하는 기업(특히 국영기업) 대표는 아직 극소수이다. 2. 두 가지 유형의 인식이 강하지 않습니다. (1) 법적 인식이 부족합니다. 단위 책임자의 '리더십' 하에 일부 기업은 2차, 3차 계정을 설정하고 개인 '소액 재무부' 등 행위를 하여 그들의 취약한 법적 인식을 충분히 드러냈습니다. (2) 법에 따라 세금을 납부한다는 인식이 강하지 않다. 이는 일부 기관장들이 여전히 과세를 세무 당국이 기업을 '착취'하는 것으로 간주하고 있지만, 과세는 '국민에게서 빼앗아 국민을 위해 사용'된다는 사실과 국가 설립에 있어서 과세의 역할을 간과하고 있다는 사실에 반영되어 있습니다. 기업을 위한 좋은 거시 경제 환경이므로 "법에 따라 세금을 납부하는 것이 명예롭다"는 생각이 확립되지 않았습니다.