1. 상장회사 오곡액 산하 인터넷 대출 플랫폼, 만영금융. 그의 주주는 대단하다, 국약그룹 및 상장회사 오곡액. 주주의 배경으로 볼 때 투자자 투자금을 지불하는 것은 쉬운 일이 아닌가? 하지만.
2. 허베이 () 진 () 보망대출, 배후 주주는 산하 단위인 허베이 () 금교소 () 와 허베이 () 성 재산권 시장을 운영하고 있다. 그리고 국유정부 홈페이지에는 모두 김보의 대대적인 선전이 있다.
3. 상해 상추금융은 이미 상하이 푸둥공안국에 의해 이안 됐다. 운영회사 융도망, 그 배후 주주들은 상해과 창업투자그룹, 상해국자위가 지배하는 상해의전 등이 있다.
이것은 빙산의 작은 구석입니다. 기업이 파산할 것인지의 여부는 같은 기간 유전자 상황과 관련이 있다. 그가 믿을 만한 주주가 있으면 영원히 우뚝 설 수 있다는 뜻은 아니다.
1. 진국자와 가짜 국자의 포인트. 일부 인터넷 대출 플랫폼의 소위 국자 주주들은 모두 거짓이거나, 단지 약간의 주식을 차지하거나, 경영에 참여하지 않거나, 의사결정에 참여하지 않거나, 관리에 참여하지 않는다. 네가 주주에게 책임을 지라고 하는데, 그가 어떻게 책임지느냐?
2. 기업법의 경우 주주는 출자에 대해서만 책임을 진다. 투자기업이 경영이 부실하면 주주가 자신의 출자금을 다 잃으면 책임을 다 치르게 된다는 얘기다. 주주가 인터넷 대출 플랫폼 자융 등 위법 행위에 참여하지 않았다면, 그는 확실히 더 이상 책임을 질 필요가 없다.
3. 기습적으로 퇴출해 지분을 이전하다. 많은 공기업들이 자신의 명성에 영향을 미치기 위해 인터넷 대출 플랫폼에 문제가 있다는 것을 발견하기 전에 자신의 주식을 모두 전출한 후 주주 책임에서 벗어날 것이다. 후속 추책임은 상황이 비교적 복잡하다. < P > 현재 정책 규제는 이미 명확해졌으며, 기록이 완료될 때까지 기존의 모든 인터넷 대출 플랫폼은 믿을 수 없다고 말할 수 없다. 기록이 완료된 후에도 규정 준수 경영을 했다고 말할 수 밖에 없다. < P > 며칠 전 광둥 금융감독국 하국장은 앞으로 인터넷 대출 중매 플랫폼만 기록을 시작할 수 있을 것이라고 밝혔다. 결국 기록을 통과할 수 있는 것은 더 적을 것으로 보인다. 국자 배경회사
1. 주주 배경은 충분히 강해야 한다! 어떻게 이해하느냐, 돈이 있어야 하고, 담당 능력이 있어야, 일을 감당할 수 있어야 한다. 이것은 주주의 성격에 국한되지 않습니다.
2. 플랫폼의 규정 준수 수준은 매우 높고 지속적인 규정 준수 능력은 매우 높습니다. 어떻게 이해, 높은 구성 팀, 보관, 모든 항목이 완전히 준수되고, 위반 경영을 할 수 없습니다.
3. 강력한 수익성! 계속 이윤을 낼 수 있다면, 역사적으로 적자를 낸 인터넷 대출 플랫폼은 기본적으로 기회가 없다.
4. 강력한 지속 가능한 운영 능력. 납입 자본은 높아야 하고, 순자본은 최소 5 억 개 이상이어야 하며, 주주들은 무조건 지지하여 연체와 선불금을 감당할 수 있는 자금을 가질 수 있다. < P > 보증과 주주에 운명을 맡기지 말고 자신의 투자에 대한 책임을 져야 하며, 플랫폼을 신중하게 분석하고 적절한 피난을 해야 한다. < P > 인터넷 대출, 루틴대출은 국가금융법규를 심각하게 위반하며 일련의 폭력 독촉, 육상, 협박 등 흑사회 성질단을 발생시켜 얼마나 많은 사람들이 아내와 이온을 흩어 집을 파괴하고, 사회를 심각하게 해치고, 백성들을 위험에 빠뜨리고 있다. 공안기관이 인터넷 대출, 루틴 대출 집단을 엄중히 단속하고, 인터넷 대출, 루틴 대출 자금원 및 지원 플랫폼을 엄격히 조사하고, 사회의 핑안 질서를 확고히 지지하며, 백성들의 행복한 생활을 하고 있다. < P > 아니, 그렇게 말할 수 있어, 이른바 국자, 가짜가 아니라면 국자와 붙을 수도 있고, 자신을 국자라고 부를 수도 있고, 아니면 문제가 생기면 공기업도 너와 멀리 떨어져 있다. P2p 의 가장 중요한 것은 밑바닥 자산을 보는 것입니다. 소액의 분산이 아닙니다. 이것이 핵심입니다. 당신이 이 일을 착실하게 하고 있는지, 어떤 국계, 상장과 몇 차례 융자를 거쳐, 모관계가 없는지, 국계를 보면 문제가 있는 공기업의 내막을 느낄 뿐, 은행이 재테크를 산 것을 본 적이 있습니다. 문제가 생겼습니다. 그가 은행에서 인정한 것입니까? 자신도 자신을 인정하지 않는데, 또 다른 사람이 너를 지지해 줄 것을 기대하니? < P > 인터넷 대출 플랫폼은 주주가 누가 더 책임을 지느냐가 아니라 인터넷 대출 플랫폼이 기반으로 하는 비즈니스 논리에 결함이 있어 여러 가지 함정을 내포하고 있다. < P > 폐쇄 루프 위험 관리 트랩 < P > 기존의 은행 중심 신용 거래로 대출자, 대출자, 대출자, 은행 신용 중개 사이에 은행이 정보 생산과 위약 위험을 모두 부담하는 강성 모델을 구축했다. 그 이유는 은행이 대출자 정보 생산을 책임지고 대출자의 위약 위험을 감수해야 한다는 것이다. 금융의 탈매에 따라 은행이 대출자 정보를 생산하는 기능이 떨어지고, 더 이상 정보 생산과 대출자 정보 독점의 장점이 없어 은행업의 위험이 급증하고 있다. 이를 위해 은행업은 담보, 담보, 보증 등의 형태로 대출자 및 제 3 자에게 위험을 이전할 수 있는 경로를 모색하고 있습니다. 둘째, 주주로의 자체 자본 관리 이전을 강화한다. 셋째, 자산증권화, 파생화 등의 기술과 도구를 시장에 이전함으로써 개방적인 위험 관리 메커니즘을 구축했다. < P > P2P 인터넷 대출 플랫폼을 보면 플랫폼이 대출자 정보 생산에 대한 책임을 지지 않기 때문에 대출자 정보의 공정하고 진실한 시장 메커니즘도 보장되지 않고, 위험을 옮기는 수출도 없다. 일단 대출자가 위약이 발생하면 이 위험은 대출자, 플랫폼, 대출자 간에 흐르며 폐쇄적인 고리를 형성한다. 일반적으로 플랫폼은 법이 정보 중개 플랫폼이라고 주장하지만 정보 전달만 담당하고 있지만 실제로는 책임을 면하기 어렵다는 것을 알게 된다. 이 폐쇄 루프에는 위험이 이전되지 않기 때문이다. < P > 강성 지불 트랩 < P > 플랫폼이 위약이 발생했을 때 위험이전이 수출되지 않았다는 것을 알게 된 뒤 전통은행업으로 복귀하는 방법, 담보를 더하고, 담보를 더하고, 보험을 더하고, 위험준비준비 등 각종 신용보증과 증급조치를 더하는 것은 대출자에게 약속을 하는 것과 같다. 약속이 있으면 반드시 환매해야 한다. 담보도 담보도 보험도 모두 보증이기 때문이다. 위험 준비금은 말할 것도 없다. 플랫폼이 문제를 지불하면 유동성 위험은 불가피하다. 결국, 여러분은 달리는 것 외에는 다른 방법이 없다는 것을 알게 될 것입니다. < P > 빅 데이터 트랩 < P > 금융업은 산업 분류에서 정보산업에 속한다. 큰 데이터는 금융업계에 있어 산업 발전에 없어서는 안 될 조건이다. 가장 전통적인 은행업에서 대출 쌍방의 정보 원활하지 못한 해결로 인해 생겨났기 때문이다. 그 경영 모델은 규모 경영대출자 정보다. 은행업의 생성은 큰 데이터를 바탕으로 한 것이라고 할 수 있다. 빅 데이터에 따르면, 은행은 예금자가 어디에 있는지 알고 있습니다. 차용인은 어디에 있습니까? 큰 데이터를 기반으로 은행은 어떤 고객이 어떤 서비스를 필요로 하는지, 어떤 고객이 어떤 제품을 필요로 하는지 알고 있다. 큰 데이터를 바탕으로 은행은 어떤 사람이 가장 위험하고 어떤 사람 조건이 가장 좋은지 알고 있다. 인터넷의 장점은 바로 큰 데이터를 모아 금융업의 발전을 위한 전례 없는 탁월한 조건을 제공하는 것이다.
그러나 빅 데이터 집계는 금융 행동의 발생과 같지 않습니다. 시나닷컴의 P2P 인터넷 대출과 같이 큰 데이터를 모으기 위해 현재 인터넷 희생 이익의 경영 방식을 채택하기 위해 모든 것이 큰 데이터일 뿐, 큰 데이터가 있으면 금융업무가 있다고 생각하면 결과는 반드시 실패할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인터넷명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인터넷명언) 금융업무가 인터넷 업무와 다르기 때문에 인터넷 업무가 성공하지 못하면 자신의 투자를 가장 많이 희생하고, 돈이 없으면 놀지 않아도 되고, 놀지 않으면 아무도 너에게 빚을 갚지 않을 것이다. P2P 인터넷 대출은 다르다. 다른 사람의 돈으로 돈을 벌고 있다. 그리고 이 돈은 아직 네가 직접 쓰는 것이 아니다. 이는 필요하다. 한편으로는 다른 사람의 돈에 대한 책임이 있고, 다른 한편으로는 돈을 벌 수 있는 사람에게 돈을 써야 돈을 벌 수 있다. (존 F. 케네디, 돈명언) 돈이 잘 쓰이지 않을 때, 돈을 쓰는 사람은 돈을 갚지 않고, 돈을 내는 사람은 너에게 요구하면, 당연한 것이다. (조지 버나드 쇼, 돈명언) < P > 정보 중개 트랩 < P > P2P 인터넷 대출의 경우 금융 업무를 운영하고 있지만 규제 당국은 이를 금융기관 팀으로 분류하고 정보 중개에 배치하기를 꺼린다. 규제 당국의 논리는 당신이 정보 중개자라고 규정하고, 당신은 금융기관이 아니라고 생각합니다. 만약 당신이 금융기관을 하면 할 수 있는 일은 불법이라고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 규제명언) P2P 인터넷 대출 플랫폼은 자신이 정보 브로커일 뿐이라는 것을 필사적으로 증명하는 것으로, 그 논리는 여전히 내가 정보 브로커라면 불법이 아니라는 것이다. < P > 하지만 현실은 진정한 정보 중개를 하는 것이 얼마나 쉬운가 하는 것이다. 정보 중개자로서, 두 가지 문제를 해결해야 한다. 하나는 플랫폼이 여기에 발표된 모든 차용자 정보가 진실하고 믿을 만하다는 것을 어떻게 보장할 것인가 하는 것이다. 둘째, 정보가 잘못되면 플랫폼이 어떻게 책임을 져야 하는가. 먼저 정보 보증 문제를 살펴보자. 차용인 정보의 진실성과 신뢰성을 보장하기 위해 중앙은행에 액세스하는 징신 시스템은 항상 믿을 만하다. 하지만 플랫폼은 여전히 문제를 발견하고, 징신 시스템을 통해 일부 불량 대출자를 선별했지만 위약이 여전히 발생하고, 규모가 커짐에 따라 위약 확률도 높아진다. (윌리엄 셰익스피어, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약) 정보 책임 문제를 다시 보다. 중앙은행의 징신 시스템을 통해 확인된 대출자 정보, 만약 대출자가 여전히 위약이 발생한다면, 투자자, 즉 대출자는 할 말이 없어야 한다. 왜냐하면 내가 권위 부서에서 발표한 대출자 정보를 공개했기 때문이다. 투자는 당신 자신의 결정이고, 위험은 플랫폼과 무관하기 때문이다. 그러나 현재 플랫폼 회사는 어떤 대출에 대한 심사에 대해 두 가지 내용을 잊어버린 것 같다. 하나는 대출 상환 의지를 검토하는 것이다. 즉, 이전 차용인의 신용상황 분석을 통해 대출자가 상환 의지를 가지고 있는지 확인하는 것이다. 중앙은행의 징신 시스템이 이 역할을 한다. 둘째, 차용인의 상환 능력, 즉 차용인의 재정 및 경영 상황, 자금 조달 프로젝트의 실현 가능성, 미래 수익 능력 등을 검토하여 이 부분의 정보의 진실성과 신뢰성을 보장하는 방법 역시 플랫폼이 반드시 책임져야 할 책임이다. 어떻게 보증합니까? 플랫폼은 오프라인 조사를 하지 않으면 안 된다는 것을 알게 될 것이므로, 많은 플랫폼은 다시 오프라인 상태로 돌아가야 합니다. 다시 오프라인으로 돌아가면 정보 생산 기능을 담당하게 됩니다. 정보는 플랫폼에서 생산되며, 위험 보증에 대한 책임이 있을 뿐만 아니라 인터넷 플랫폼의 정보 비용 이점도 상실됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언) 즉, P2P 인터넷 대출 플랫폼이 정보 중개만을 하는 것은 절대 유지하기 어렵다는 뜻이다. < P > 실크 트랩 < P > P2P 인터넷 대출 플랫폼을 선전하는 데는 두 가지 중요하고 신성한 이유가 있다. 하나는 은행업이 너무 낮은 금리가 투자자를 박탈한다고 생각하는 것이고, 인터넷 금융은 투자자들에게 높은 수익을 얻을 수 있는 수단을 제공하는 것이다. 둘째, 은행업은 광대한 중소기업에 융자를 꺼리고 금융서비스를 받을 권리를 박탈하고, 인터넷 금융은 모든 사람이 현대금융서비스를 동등하게 누릴 수 있도록 한다는 것이다. 따라서 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 실크들을 위한 투자 융자 플랫폼이며, 그 플랫폼은 은행이 원하지 않는 업무를 전담하는 것이다! < P > P2P 인터넷 대출 플랫폼의 생존 논리를 분석하면 두 가지 관계를 발견할 수 있다. 하나는 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 은행 예금 금리보다 높은 이자율로 은행에서 산발적인 투자자를 분리해 소액 대출 수요자에게 분배하는 것이다. 이는 대출 시장에서 가장 큰 위험을 안고 있는 융자자를 위험을 감당할 수 있는 능력이 가장 낮은 소액 투자자와 짝을 이루는 것과 같다. 둘째, P2P 네트워크 대출 플랫폼은 서브 프라임 모기지 시장을 구축하고, 벤처 투자 모델을 대출 거래에 적용하고, 산발적으로 분산 된 소액 투자자를 벤처 투자자로 사용하고 서브 프라임 투자에 집중합니다. 이 생존 논리 관계에서, 수 탉은 투자의 주인이 될 것으로 보인다, 자신의 위험 환경 설정에 따라 자신의 투자 제품을 자유롭게 선택할 수 있지만, 수 탉 때문에, 그들은 당신의 높은 수익을 실행 하는 것입니다, 하지만 난 그냥 높은 수익과 일치 하는 위험을 감수 하 고 싶지 않 았 어. 위험이 발생할 때 소액으로 손으로 투표할 권리는 없지만 발로 투표할 수 있는 것은 플랫폼이 피할 수 없는 함정이며, 이것도 시신들의 힘이다. < P > 는 상대적으로 믿을 만하다고 말할 수 있지만 절대적으로 믿을 수 있는 것은 아니다. 플랫폼 경영이 아무리 좋아도 거부할 수 없는 두 가지 위험이 있다. 하나는 정책위험이고, 둘째는 < P > 를 압박하는 것이다. 왜 지금 P2P 가 이렇게 비참한지, 지난 6 천여개 회사 중 가짜가 너무 많았기 때문이다. 하지만 정말 많지는 않지만, 가짜 달리기가 많기 때문이다 < P > 예를 들어: 계란이 한 바구니에 들어가지 않기 때문에 두 회사에 투자했는데 그 중 한 명이 도망가면 어떻게 될까요? 당신은 다른 집의 돈을 되찾기 위해 최선을 다할 것입니다. 회사가 여전히 안정적이더라도 좋은 회사는 압박에 직면해야 합니다. 모두가 돈을 요구하면 환불이 느려지고, 환불이 느려지고, 모두가 더 당황하고, 다른 회사도 < P > 를 폐지할 것입니다. 나는 이 업종이 여전히 좋다고 생각하지만, 결국 너무 많은 회사가 남지 않을 것이며, 남은 이자도 높지 않을 것입니다. < P > 2, 플랫폼은 상대적으로 규범적이고, 풍통제가 더 엄격하며, 대부분 높은 공신력을 가지고 있다. 3, 플랫폼의 브랜드 영향력이 더 크고 자원이 더 많습니다. 더 많은' 온건형' 투자자들의 사랑을 받을 것이다. 。 이상은 바로 몇 가지 관점입니다. 보충을 환영합니다.