산업 독점 행위는 항상 관련 부서에서 엄격히 금지되어 왔습니다. 어떤 회사라도 감히 세상의 반대를 무릅쓰고 그렇게 주장한다면 엄중한 처벌을 받게 될 것입니다. 알리바바는 이전에 인터넷 소매 업계의 지배적 지위를 이용해 업계를 독점했다는 이유로 182억2천800만 위안의 벌금을 부과받았지만, 현재 메이투안은 업계를 독점한 혐의로 34억4천200만 위안의 벌금을 부과받았다. 위험의 가장자리와 독점적인 행동은 결코 바람직하지 않습니다.
기업 독점이라고 하면 소위 독점이 무엇인지, 독점을 판단하는 기준이 무엇인지 모두가 이해하지 못하는 것이 아닐까요? 실제로 독점은 일부 거대 자본주의 기업이 높은 이윤을 얻기 위해 협력이나 합의를 통해 시장에서 특정 제품의 가격과 생산에 대해 배후에서 운영함으로써 해당 제품에 대한 통제와 독점을 달성한다는 사실을 의미합니다.
기업독점의 정의에 관해서는 다음과 같은 측면을 고려할 수 있다. 첫째, 기업의 출입이 제한되지 않는다는 점, 둘째, 기업이 아무런 제약 없이 자유롭게 생산하고 판매할 수 있다는 점이다. , 기업은 특정 산업에서 운영됩니다. 이 업계에는 다른 회사가 있고 그 수가 많지만 이 회사는 이 업계에서 지배적인 위치를 차지하지 않습니다. , 그리고 그들이 구매하는 제품도 매우 유사합니다. 위의 특징을 모두 만족한다면 해당 기업은 독점적 행위를 하고 있다고 판단할 수 있습니다.
다음으로, 메이투안이 엄청난 금액의 벌금을 물게 된 원인에 대해 구체적으로 이야기해보자. 우리 모두 알고 있듯이 Meituan은 음식 배달 업계에서 지배적인 위치를 차지하고 있으며 심지어 지배적인 플레이어라고 할 수도 있습니다. 이전에도 입소문 테이크아웃, Ele.me 등의 경쟁이 있었지만 점차 입지를 잃었고 이로 인해 메이투안의 '보스' 위치도 점점 더 안정되었습니다.
메이투안은 더 많은 이익을 얻기 위해 음식 배달 업계의 지배적 지위를 이용하고 다양한 수단을 동원해 협력 상인들에게 '둘 중 하나를 선택'하도록 강요한다. 즉, 판매자가 Meituan에 자신의 제품을 등록하려는 경우 더 이상 다른 음식 배달 플랫폼과 협력할 수 없습니다. 반대로 다른 음식 배달 플랫폼과 협력하면 Meituan은 판매자와의 협력을 거부합니다.
동시에 Meituan은 빅데이터와 일부 특수 알고리즘을 사용하여 다양한 처벌 방법을 고안하고 상인과 라이더의 이익을 활용합니다. 또한 Meituan은 업계에서 차등 금리를 시행하고 독점 협력 예금을 청구하여 더 많은 이익을 추구합니다.
이러한 일련의 관행은 시장의 공정한 경쟁을 심각하게 위협하고, 시장 활력과 혁신을 촉진하는 데 도움이 되지 않으며, 동시에 판매자와 사용자에게 나쁜 경험을 초래합니다. 결국 관련 부서는 메이투안에게 불법 행위를 즉시 중단하고 독점 협력 보증금 12억8900만 위안을 반환하며 벌금 34억4200만 위안을 부과하라고 명령했다.
산업독점행위는 소비자의 정당한 권익과 시장의 공정한 경쟁질서를 훼손하는 행위로서 사회경제적 발전방향에 어긋나므로 단호하고 엄중하게 처벌되어야 한다. 메이투안이 독점 행위로 엄중한 처벌을 받은 사례는 모든 기업이 시장 질서를 엄격히 준수하고 불법 행위를 하지 말라는 경고이기도 하다.