첫째, 파출소는 이미 입건된 사건을 어떻게 처리할 것인가? 공안파출소 입건 후 경찰력을 조직하여 사건을 조사하고, 범죄 사실과 증거를 수집하고, 필요한 경우 범죄 용의자에 대해 형사강제조치를 취해야 한다. "공안기관이 형사사건 절차 규정" 제 187 조는 이미 입건된 형사사건에 대해 공안기관이 제때에 수사하고, 범죄 용의자의 유죄나 무죄, 범죄 경량이나 범죄 중증의 증거를 종합적이고 객관적으로 수집, 인출해야 한다. 제 188 조 공안기관은 수사를 거쳐 범죄 사실을 입증할 증거가 있는 사건에 대해 예비 심사를 실시하여 수집, 인출된 증거자료의 진실성, 합법성, 증명력을 심사하여 검증해야 한다. 제 189 조 공안기관이 범죄를 수사하는 것은 법정의 조건과 절차에 따라 강제 조치와 수사 조치를 엄격히 취해야 한다. 증거 없이 혐의만으로 범죄 용의자에 대한 강제 조치와 수사 조치를 취하는 것은 엄격히 금지된다. 제 190 조 공안기관은 범죄를 수사할 때 국가 비밀, 영업 비밀 또는 개인 사생활과 관련된 것은 비밀로 해야 한다. 제 265 조는 체포해야 할 범죄 용의자가 도망가고 있으며, 공안기관은 지명 수배령을 발표하고 효과적인 조치를 취하여 재판에 회부할 수 있다. 현급 이상 공안기관은 본 관할 구역 내에서 지명 수배령을 직접 발행할 수 있다. 본 관할 구역을 넘어선 사람은 발표할 권리가 있는 상급 공안기관의 비준을 신청해야 한다. 지명 수배령의 범위는 지명 수배령을 발표한 공안기관 책임자가 결정한다. 둘째, 공안기관이 입건하는 조건입건 조건은 입안을 결정하기 위해 반드시 갖추어야 할 기본 요소를 가리킨다. 입건 결정이 정확한지 판단하는 근거다. 형사소송법 제 86 조에 따르면 인민법원, 인민검찰원 또는 공안기관은 관할 범위에 따라 신고, 고소, 신고, 자수한 자료를 제때에 심사해야 하며, 범죄 사실이 있어 형사책임을 추궁해야 한다고 판단해야 한다. 범죄 사실이 없거나 범죄 사실이 현저히 경미하다고 생각하면 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다. 이 규정은 사건이 반드시 두 가지 조건을 충족시켜야 한다는 것을 보여준다. (1) 사실 조건, 즉 범죄 사실이나 범죄 용의자가 범죄 사실을 가지고 있다는 것은 사회를 해치는 범죄 행위 (범죄 준비, 실시, 미수, 중단, 기수 포함) 를 의미한다. 그렇다고 범죄의 증거가 충분하다는 것을 증명하는 것은 아니지만 정찰원이 추정과 추측을 통해 얻어서는 안 된다. 여기서' 범죄 사실' 은 주로 범죄 사건이 발생한 사실, 즉 범죄 대상과 객관적인 요소가 있다는 사실을 가리킨다. 범죄 주체와 주관적 방면의 인정은 입안에 필요한 조건이 아니라 입건 후 진일보한 확인이 필요한 문제다. 따라서 이 시기의 증거는 충분한 등급을 요구하지도 않고, 범죄자를 꼭 잡을 필요도 없고, 모든 사건의 사실과 줄거리를 조사할 필요도 없다. 입건 수사의 행위는 반드시 사회적 유해성을 가져야 하며, 처벌을 받아야 한다. 이런 범죄 사실이 실제로 행위자의 형사 책임을 추궁해야 입건할 수 있다. 셋째, 어떤 사건이 공안국에서 입건하는 것이 가장 심각한 사회질서와 치안을 위반하는 행위이고, 공안기관은 국가의 공안기관으로 사회질서를 보호하고 공공안전을 보장하는 책임을 지고 있다. 한편 공안기관은 범죄 퇴치 경험과 필요한 특수수사 수단과 자원을 풍부하게 갖추고 있어 대부분의 사건을 수사하는 중책을 감당할 수 있게 됐다. 그래서 검찰과 법원에 비해 공안국이 일반적으로 관할하는 사건이 가장 많다. 우리나라 형사소송법 제 18 조 1 항은 "형사사건의 수사는 공안기관이 실시한다. 법에 별도로 규정된 것은 제외한다" 고 규정하고 있다. 법의 다른 규정에는 (1) 인민법원이 직접 접수한 수사할 필요가 없는 자소 사건도 포함된다. (2) 인민검찰원이 직접 입건하여 수사한 사건; (3) 군 보위부가 조사한 군 내 형사사건; (4) 국가 안보 기관이 수사한 간첩 사건; (5) 범인이 감옥에서 입건하여 수사한 사건.