너의 졸업 논문을 위해 참고 자료를 수집하다. 너의 논점에 대한 지지를 찾기 위해서, 너는 각종 출처에서 정보를 수집해야 한다. 숙제 가이드를 보거나 교사에게 당신에게 적합한 세미나 논문의 출처 유형에 대해 궁금한 점이 있는지 물어보십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 숙제명언) 책, 학술지 문장, 잡지 문장, 신문 문장, 신뢰할 수 있는 웹사이트는 모두 당신이 고려할 수 있는 자원입니다. 먼저 배경 연구를 하고 나서 좀 더 집중된 연구를 할 수 있다. 왜냐하면 너는 너의 과제에 대해 더 잘 알고 있기 때문이다.
참조 자료의 출처를 평가하여 그 신뢰성을 확정하다. 세미나 논문에서 믿을 만한 출처만 사용하는 것이 중요하다. 그렇지 않으면 너는 작가로서의 명성을 손상시킬 것이다. 도서관의 데이터베이스를 사용하는 것도 너의 논문에 믿을 만한 출처가 많다는 것을 확보하는 데 도움이 될 것이다. 출처가 신뢰할 수 있는지 확인하려면 다음 사항을 고려해야 합니다.
작성자 인증서 작성자 이름을 포함하고 작성자에게 자격 증명을 제공하는 소스를 선택합니다. 이 증명들은 이 사람이 왜 이 문제에 대해 의견을 발표할 자격이 있는지를 설명해야 한다. 예를 들어, 저자는 의사이며, 의료 조건에 관한 문장 한 편은 더욱 믿을 만하다. 소스가 작성자를 나열하지 않거나 작성자가 자격 증명을 가지고 있지 않은 경우 소스를 신뢰할 수 없을 수 있습니다.
인용문은 저자가 이 화제를 충분히 연구했는지 여부를 생각한다. 저자의 참고서를 보거나 작품 페이지를 참조하다. 저자가 정보를 거의 제공하지 않거나 전혀 제공하지 않는다면, 이 출처는 믿을 수 없을 것이다.
작가는 이 주제에 대해 객관적이고 합리적인 설명을 했습니까? 이런 어조는 사람들이 어느 쪽의 논점을 강하게 선호한다는 것을 자주 나타냅니까? 논점은 종종 반대파의 우려나 효과적인 논점을 무시하거나 간과합니까? 만약 이것들이 소스 코드에 자주 나타난다면 좋은 선택이 아닐 것이다.
출판일은 이 출처가 이 주제에 대한 최신 정보를 제공하는지 여부를 고려한다. 주목할 만하게도, 발표 날짜는 과학학과에 특히 중요하다. 새로운 기술과 기교로 인해 일부 초기 발견은 중요하지 않게 되기 때문이다.
논문 저자가 제공한 정보 만약 당신이 아직도 이 출처의 신뢰도에 의문을 제기하고 있다면, 믿을 만한 출처와 비교해서 제공된 정보를 교차 검토해 주십시오. 만약 이 작가가 제공한 정보가 너의 믿을 만한 출처 중 하나와 모순된다면, 그것은 아마도 너의 논문의 좋은 출처가 아닐 것이다.