전임자들은 우리를 위해 정보의 자유를 얻기 위해 노력했다. 왜 바이두 문고의 자료를 우리는 여전히 유료로 해야 합니까?

슈바츠는 정보의 자유를 위해 싸우지 않았지만, 정보를 완전히 즐기는 이상주의자로 MIT 와 JSTOR 의 대논문을 누설했다. 본질적으로 국내에서 선발소설을 붙이는' 운반당' 과 별반 다르지 않다. 지혜는 당연히 전 인류에게 속하지만, 지식저작권은 작가 본인에게 속한다. 지혜는 값을 매길 수 없지만 저작권은 가치가 있다. 이것은 시장의 창작자에 대한 긍정과 격려이다. (조지 버나드 쇼, 지혜명언)

바이두 문고에 관해서는 설립 초기부터 유료할 계획이 없었고, 문서 요금 모델도 별로 돈을 벌지 못했다. 하지만 모든 작품들은 아름답게 보이지만, 지아 핑와, 한한 등 많은 유명 작가와 시청각협회로부터 비난을 받았다. 바이두는 이어서 침해 문서를 철회하고 저작권 협력 모델을 내놓았다. 현재 바이두 문고의 유료 모델은 사실 저작권료가 아니라' 플랫폼 서비스료' 로 무료 다운로드, 복사, 붙여넣기 서비스를 받을 수 없습니다.

"중국에서 쓸모가 없다" 는 것은 더 많이 배우는 것이 좋습니다. 현재의 논리적 능력으로는 여전히 스와츠를' 탄복하기' 어렵다.