문학평론의 글쓰기 능력
문학평론은 특정 주제에 대해 많은 양의 정보를 수집하고 종합적인 분석을 거쳐 작성한 학술논문의 한 부분입니다. 종류의 과학 문학. 문헌 검토는 특정 분야 또는 특정 분야의 중요한 주제에 대한 최신 진행 상황, 학문적 통찰력 및 제안을 반영하는 경우가 많으며 관련 문제의 새로운 발전, 새로운 추세, 새로운 수준, 새로운 원칙 및 신기술 등을 반영할 수 있습니다.
학생들에게 리뷰 작성을 배우도록 요구하는 것은 적어도 다음과 같은 이점이 있습니다.
① 문학 자료를 수집하는 과정을 통해 과학 문헌의 검색 방법과 더 친숙해질 수 있으며, 데이터 축적 방법; 검색 과정에서 지식의 범위도 확장됩니다.
② 문헌 자료 검색 및 문헌 리뷰 작성은 과학 연구 주제를 선택하고 수행하는 첫 번째 단계입니다. 문헌 평론 작성을 배우는 것도 향후 과학 연구 활동의 기초를 다지는 과정으로서 좋은 준비가 됩니다.
③평론 작성 과정을 통해 귀납, 분석, 종합 능력을 향상시킬 수 있습니다. 독립적인 작업 능력과 과학적 연구 능력 향상에 도움이 됩니다.
④문헌 검토 선택 질문의 범위가 넓고, 질문의 크기가 크거나 작거나, 어려울 수도 있고 쉬울 수도 있습니다. 졸업 프로젝트 주제 요약은 주제의 성격에 맞게 작성해야 합니다.
문헌 검토는 '도서 보고서', '문헌 검토', '연구 진행 상황' 등과 유사합니다. 모두 특정 측면에서 특별한 연구 논문이나 보고서를 요약한 것입니다. 그러나 문헌고찰은 단순히 1차 문헌을 객관적으로 요약하여 보고하는 '도서보고서'나 '문헌비평'도 아니고, 과학적 과정만을 이야기하는 '연구진행'과도 다릅니다. "합성"과 "합성"이 특징인 ""은 자료를 보다 간결하고 명확하며 논리적으로 만들기 위해 문헌 자료에 대한 포괄적인 분석과 요약이 필요합니다. "진술"은 보다 전문적이고 포괄적이며 심층적이고 체계적인 토론이 필요합니다. 종합적으로 분류된 문헌. 간단히 말하면, 문헌 검토는 저자가 해당 문제의 특정 측면에 대한 역사적 배경, 이전 연구, 논쟁의 초점, 연구 현황 및 발전 전망을 검토하는 과학 논문입니다.
문헌 리뷰 작성은 일반적으로 주제 선택, 문헌 수집 및 읽기, 개요 작성(요약, 정리, 분석 포함), 논문 작성의 단계를 거칩니다.
1. 주제 선택 및 독서 문헌 수집
문헌 리뷰를 작성하는 것은 일반적으로 학술 회의 주제, 특정 과학 연구 참여, 또는 특정 측면에 대한 문헌 축적. 따라서 저자는 일반적으로 문헌 검토를 위한 주제 선택에 대해 명확하며 이는 과학 연구 프로젝트의 주제 선택만큼 어렵지 않습니다. 문헌 검토 주제 선택 범위가 넓고 주제는 크거나 작을 수 있으며 분야나 학문만큼 크거나 알고리즘, 방법 또는 이론처럼 작을 수 있으며 자신의 필요에 따라 결정할 수 있습니다.
주제를 선택한 후에는 해당 주제와 관련된 문헌을 수집해야 합니다. 문서 수집과 관련된 방법에는 단행본 읽기, 연감 읽기, 검색, 눈덩이 굴리기, 검색 등이 포함될 수 있지만 여기서는 논의하지 않습니다. 문서 수집 요구사항이 완벽할수록 좋기 때문에 가장 일반적으로 사용되는 방법은 검색 방법을 사용하는 것입니다. 논문의 주제와 관련된 참고문헌을 수집한 후에는 이러한 참고문헌을 읽고, 요약하고, 정리하는 것이 필요합니다. 이러한 참고문헌 중에서 대표적이고 과학적이고 신뢰할 수 있는 단일 연구 문서를 선택하는 것은 어떤 의미에서 매우 중요합니다. 읽고 선택한 문헌은 문헌 검토 수준에 직접적인 영향을 미칩니다. 따라서 문헌을 읽을 때에는 '읽은 노트', '읽은 경험', '문서 발췌 카드'를 작성해야 한다. 책을 읽으면서 얻은 영감, 경험, 생각 등을 자신만의 언어로 기록하고, 문학의 본질을 발췌하는 것은 리뷰를 작성할 때 유용한 정보를 제공할 뿐만 아니라, 자신의 표현력과 독해 수준을 훈련하는 데에도 좋습니다. 특히 리뷰를 작성할 때 문헌은 문헌 발췌 카드로 구성되어 있어 리뷰 작성에 매우 유용합니다.
2. 형식과 글쓰기
문헌 검토의 형식은 일반적인 연구 논문의 형식과 다릅니다.
연구 논문은 연구 방법과 결과, 특히 긍정적인 결과에 중점을 두는 반면, 문헌 검토에서는 주제와 관련된 위 측면에 대한 자세한 정보, 동향, 진행 상황, 전망 및 의견을 독자에게 소개해야 하기 때문입니다. 따라서 문헌고찰의 형식은 비교적 다양하지만 일반적으로 서론, 주제, 요약, 참고문헌의 네 부분으로 구성된다. 문헌고찰을 작성할 때 이 네 부분에 따라 개요를 작성한 후, 그 개요를 토대로 작성하면 됩니다.
서문에서는 주로 집필 목적을 설명하고, 관련 개념과 정의, 검토 범위를 소개하고, 해당 주제에 대한 현재 상황이나 논쟁의 초점을 간략하게 설명하여 독자가 사전 이해를 할 수 있도록 합니다. 전체 텍스트 윤곽에서 설명할 문제.
주제 부분은 리뷰의 본문으로 다양한 방식으로 작성되며 정해진 형식이 없습니다. 연대순으로 검토할 수도 있고, 다양한 이슈에 따라 검토할 수도 있으며, 어떤 형식으로 검토하든 수집된 문헌을 요약, 분류, 분석 및 비교해야 합니다. , 주제의 역사적 배경, 현재 상황 및 발전 방향과 이러한 문제에 대한 논평과 관련하여 주제 섹션에서 대표적이고 과학적이고 창의적인 문헌의 인용 및 논평에 특별한 주의를 기울여야 합니다.
요약 부분은 연구 논문의 요약과 다소 유사하며, 검토된 주제를 연구한 저자가 자신의 의견을 제시하는 것이 가장 좋습니다.
참고문헌은 기사 말미에 배치하지만 문헌 검토의 중요한 부분입니다. 인용 문헌의 저자에 대한 존중과 인용 문헌의 근거를 표현할 뿐만 아니라, 독자가 관련 문제를 심도 있게 탐색할 수 있는 문헌 검색 단서를 제공하기 때문입니다. 그러므로 진지하게 받아 들여야합니다. 참고문헌은 명확한 항목, 찾기 쉽고 정확한 내용으로 구성되어야 합니다.
3. 주의사항
문헌고찰의 특성상 일반 과학 연구 논문은 물론 '읽기 노트', '보고서 읽기'와는 글쓰기가 다릅니다. 따라서 문헌 리뷰를 작성할 때 다음 사항에 주의해야 합니다.
1. 문헌 컬렉션은 최대한 완전해야 합니다. 좋은 리뷰를 작성하려면 포괄적이고 많은 양의 문헌을 마스터하는 것이 전제 조건입니다. 그렇지 않으면 단지 몇 가지 정보를 수집하고 쓰는 것만으로는 많은 리뷰를 작성할 수 없거나 작성된 기사조차도 전혀 리뷰가 되지 않을 것입니다.
2. 인용된 문서의 대표성, 신뢰성 및 과학적 성격에 주의를 기울이십시오. 수집된 문헌에는 유사한 견해가 있을 수 있으며, 일부 문헌은 신뢰성과 과학성에 차이가 있으므로 문헌을 인용할 때에는 대표성, 신뢰성, 과학성이 더 좋은 문헌을 선택하는 데 주의가 필요하다.
⒊인용은 문헌의 내용에 충실해야 합니다. 문헌고찰에는 저자 자신의 논평과 분석이 포함되므로 집필 시에는 저자의 견해와 문헌의 내용을 명확히 구분해야 하며, 문헌의 내용을 함부로 조작해서는 안 된다.
⒋참고문헌은 생략할 수 없습니다. 일부 과학 연구 논문은 참고문헌을 생략할 수 있지만, 문헌 검토는 생략해서는 안 되며, 논문에 인용하고 주제의 전체 모습을 반영해야 하며 저자가 직접 읽어야 합니다.
즉, 좋은 문헌 검토는 상대적으로 완전한 문헌 자료와 비판적 분석을 갖추고 주제 내용을 정확하게 반영해야 합니다.