공소기관: 상해 정안구 인민검찰원.
피고인: 조길기, 남자, 29 세, 상해시인들, 전문문화, 1999 년 7 월 1 일 체포, 상하이 영릉로 증권영업부 컴퓨터부 거래청산원.
상해시 정안구 인민검찰원은 피고인 조길범으로 증권거래가격을 조작한 죄로 상해시 정안구 인민법원에 공소를 제기했다.
고소장 혐의: 피고인 조길지는 주가를 올리기 위해 싼야 중앙아시아신탁투자회사 상하이 신수문로 증권거래영업부 (이하 싼야 영업부) 의 컴퓨터 정보시스템을 침범해' 흥업지',' 연꽃조미료' 등 주가를 올렸다. 조길지와 친구는 기회를 틈타 주식을 팔아 수만 위안을 벌었고, 싼야 영업부의 경제적 손실은 295 만원이었다. 조길지의 행위는 이미 증권거래가격을 조작한 죄로 구성되었으며,' 중화인민공화국형법' 제 182 조의 규정에 따라 처벌해야 하며, 피해 기관에 의한 경제적 손실을 배상하도록 명령해야 한다.
피고인 조길지는' 연화조미료' 주식이 16 일 오후 개장했을 때 (즉 주가가 이 주식 전 시장 종가의 일정 비율로 올랐을 때, 주식시장이 거래를 중단하여 상승을 제한함), 고춘수' 연화조미료' 주식의 상승정지 상황을 구체적으로 알려주지 않고' 연화조미료' 를 팔았다
조길지의 변호인은 조길지가 컴퓨터 정보 시스템에 저장된 데이터를 수정하는 것은 형법 제 286 조 제 2 항의 규정에 따라 처벌해야 한다고 주장했다. 고춘수가' 연꽃 조미료' 주식을 매매하는 것과 조길지의 행동은 필연적인 인과관계가 없다. 조길지는 초범이어서 죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다. 피해 기관이 초래한 경제적 손실을 최선을 다해 배상하겠다고 밝혔다. 이에 따라 조길지는 가벼운 처벌에 대응하고 집행유예를 적용한다. 또 피해 기관이 경제적 손실을 입은 것은 조길지의 행위뿐만 아니라 강제 청산이기 때문에 조길지는 전체 손실을 배상할 수 없다.
상하이 징안 지구 인민 법원은 청문회를 통해 다음과 같이 확인했습니다.
피고인 조길지는 고등전자교육을 받았고, 다년간의 증권거래 경험을 가지고 있으며, 증권거래의 컴퓨터 조작 절차에 익숙하다.
3 월 3 1, 65438,0999 일 오후 피고인 조길지는 피해 단위 싼야 영업부에 가서 고객 조회 정보용 컴퓨터 단말기를 조작하여 싼야 영업부의 컴퓨터 정보 시스템을 불법 침입했다. 그는 시스템의 위탁 견적 데이터베이스에 비밀번호가 없다는 것을 발견했다. 즉, 데이터베이스의 데이터를 수정하여 상장주가를 올리고 주식을 판매할 때 이익을 얻을 수 있다는 생각이 들었다. 4 월 15 일 조길지는 컴퓨터를 통해 싼야 영업부 컴퓨터 정보 시스템을 다시 침입하여 위탁 견적 데이터베이스를 복제한 후 시뮬레이션 수정을 진행했다. 수정이 성공하자 조길지는 다음날 실시하기로 했다. 자신이 주식시장의 변화 추세를 조종하는' 능력' 을 과시하기 위해 조길지는 주주 고춘수가 먼저' 연꽃 조미료' 주식을 매입해 주가가 오를 때 이윤을 팔도록 지시했다.
4 월 16 일 정오 주식시장이 휴장할 때 피고인 조길지는 싼야 영업부 영업부에서 컴퓨터 단말기를 운영함으로써 싼야 영업부가 증권거래소에 제출한 위탁견적의 데이터 내용을 수정하며 주 등 5 명의 주주가 다른 주식을 매매하는 데이터를 1989500 주식과 298980 주식으로 변경하였다 이날 오후 주식시장이 개장했을 때 위에서 수정한 자료는 싼야 영업부에 의해 증권거래소로 발송되어 즉시' 흥업지' 와' 연꽃조미료' 가격이 크게 올랐다. 조길지는 기회를 빌려 천진국제투자회사 상해증권영업부 계좌 내' 흥업부동산' 주식 7800 주를 매각해 77.8+0 위안, 57989.99999999999999995 주주 고춘수와 그의 대리인인 왕계화도 조길지가 매입한' 연화조미료' 주식 8 만 9000 주를 팔아 8 만 4000 여만 주를 벌었다고 밝혔다 이 두 주식을 보유한 투자자들은 모두 기회를 빌려 매각하고 매입 정보를 보낸 싼야 영업부는 어쩔 수 없이 가격을 올리거나 거의 인상에 가깝게 매입해야 하기 때문에 6000 여만원을 내야 한다. 싼야 영업부는 잠시 이 거액을 지불할 힘이 없었고, 결국 어쩔 수 없이 창고를 평평하게 하고, 경제적 손실은 295 만여 위안이었다. 사건 발생 후 공안기관은 싼야 영업부를 위해 경제 손실 40 여만 원을 만회했다.
고소인은 상술한 혐의를 증명하기 위해 다음과 같은 증거를 제출했다.
1. 피고인 조길지의 이력서 및 조길원 업무단위에서 발급한 증명서에 따르면 조길지는 상하이 제 2 공업대학 응용전자학과를 졸업하고 증권거래에 종사하는 두 기관에서 근무하며 증권업계 컴퓨터 운영업무에 익숙하다. 조길지의 자백도 상술한 사실을 증명했다.
2. 싼야 영업부 4 월 1999 의 제보 자료와 4 월 19 의' 분석 보고서' 는 싼야 영업부가 컴퓨터 시스템을 조사한 결과 위탁견적서 데이터베이스가 3 월 3 1, 4 월인 것으로 확인됐다 분석 보고서' 는 4 월 15 일' 해커' 가 데이터베이스를 복제하고 삭제 및 수정했다고 밝혔다. 피고인 조길지의 자백은 상술한 상황과 일치한다.
천진국제신탁투자회사 상해증권영업부 자금계좌 명세서는 피고인 조길지가 이 계좌에' 흥업부동산' 주식 7800 주를 보유하고 있음을 확인했다. 조길지가' 흥업부동산' 7800 주를 판매할 때 손실을 줄이고자 한다는 진술을 증명했다.
상교소 컴퓨터 기술 부서가 싼야 영업부 컴퓨터 시스템 검사 후 한 상황 분석과 싼야 영업부 컴퓨터 운영자 주빈의 증언에 따르면 싼야 영업부 컴퓨터 시스템의 위탁 견적 데이터베이스에는 비밀번호가 없는 것으로 확인됐다. 일반적인 컴퓨터 지식을 습득하고 증권업계 컴퓨터 시스템의 특징을 이해하면 그 안의 데이터를 침입하여 수정할 수 있다. 확인된 상황은 피고인 조길지의 진술과 일치한다.
상해시 공안국 정안 분국의 수사 실험 필기록, 공안부 제 3 연구소의' 싼야 영업부 컴퓨터 시스템 침입, 위탁 청약 데이터베이스 수정에 대한 현실적인 타당성 결론' 감정 보고서는 싼야 영업부의' 분석 보고서' 와 피고인 조길지의 진술과 일치한다.
3. 싼야 영업부 컴퓨터 시스템 검사, 4 월 16 일 이 영업부 현장 감시 비디오 및 피고인 조길길 소재부의 동료 왕양, 유정아가 CCTV 속 인물에 대한 인식을 거쳐 조길지가 4 월 16 일 정오에 싼야 영업부 영업소에 가서 컴퓨터 조작을 통해 컴퓨터 정보를 해킹했다는 사실을 확인했다
5 명의 주주의 원시 데이터 조회표와 수정된 데이터를 비교함으로써' 심에너지 주식' 과' 풍화주원' 매매를 위탁한 주주 주모, 이씨가 4 월 16 일 데이터를 각각 10.93 원으로 매입한 것으로 확인했다 주주 주모, 정모, 도모씨는 지난 4 월 16 일 금검미업, 이삭보 열전, 푸젠 시멘트 판매를 의뢰했지만, 데이터는 각각 12.98 원의 상승가격으로 연꽃 조미료 99 만 주, 99 만 3 천 주를 매입하도록 수정되었다. 주주 5 명이 청약을 위탁한 수정자료는 피고인 조길지의 진술과 일치한다.
4. 주주 고춘수의 진술에 따르면 피고인 조길길은 4 월 14 일 6 월 16 일 오후' 연꽃 조미료' 주식이 오를 예정이어서 좀 살 수 있다고 통지했다. 이에 따라 65438+ 는 지난 4 월 5 일 대리인인 왕계화에게' 연꽃 조미료' 79000 주를 매입하라고 지시했고, 왕계화 본인도 1 000 주를 매입했다. 고춘수의 설법은 왕계화 증언의 확인을 받았다. 고춘수, 왕계화의 증언도 4 월 16 일 오후 주식시장이 아직 개장하지 않은 것으로 확인됐다. 즉 4 월 15 일 매입한' 연화조미료' 주식이 오름세에 팔렸다. 조길지는 먼저 고춘수에게' 연꽃 조미료' 주식을 사달라고 했다.
5. 싼야 영업부의 보고서, 주주 5 명의 배달장, 싼야 영업부 재무원 손춘교, 피고인 조길지가 던진 흥업지 배달장, 주주 고춘수 및 그 대리인 왕계화의 증언은 조길지가 불법적으로 데이터를 수정한 후 천진국제신탁투자회사 상해증권영업부에 그 이름으로 흥업지 7800 주를 팔았다는 사실을 전화로 알렸다. 조길지가 수정한 데이터는 이날 오후 주식시장이 개장할 때 거래소로 보내져 곧 두 주식의 가격을 상승가로 올려 두 주식의 가격과 거래량이 크게 올라 비정상적인 변동이 발생했다. 두 주식의 총가격이 6000 여만 원으로, 거의 500 만 주에 가까운 주식이 싼야 영업부에 매입되어 결국 평평한 창고로 이어져 경제적 손실이 295 만여 위안에 이르렀다. 공안기관이 회수한 일부 손실을 공제하면 아직 240 여만 원을 회수할 수 없다. 이와 함께 조길기, 고춘수 등이 주식을 팔아 이익을 얻었다는 사실도 증거다.
이상의 증거는 심사를 거쳐 법정질증으로, 본 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.
상하이 징안 지구 인민 법원은 다음과 같이 생각합니다.
중국 경제와 과학기술이 발달하면서 컴퓨터는 이미 사회생활의 각 분야에 광범위하게 적용되었다. 이와 함께 컴퓨터와 관련된 각종 범죄도 점차 늘어나고 있어 사회적 불안정의 요인이 되고 있다. 따라서 법에 따라 컴퓨터를 겨냥하고 이용하는 각종 범죄를 처벌하는 것은 이미 형법의 중요한 임무가 되었다.
피고인 조길지는 증권업계 종사자로서 자각적으로 증권관리제도를 시행하고 증권거래질서를 유지해야 한다. 그러나 그는 자신과 친구가 보유한 주식을 고가로 판매하기 위해 불법적인 이익을 얻고, 컴퓨터 정보 시스템을 수정하여 데이터를 저장하는 방법을 채택하고, 인위적으로 주가를 조작하고, 주식시장 거래질서를 어지럽히고, 싼야 영업부에 막대한 경제적 손실을 초래하고, 줄거리가 심각하다. 조길지의 행위는 이미 형법 제 182 조 제 1 항 제 4 항의 규정을 위반하여 증권 거래 가격 조작죄를 구성하였으며, 법에 따라 형사책임을 져야 한다. 형법 제 64 조의 규정에 따라 조길길 위법소득 7277.38+0 원을 추징한다. 형법 제 36 조 제 1 항의 규정에 따라 조길지는 피해 단위 싼야 영업부로 인한 경제적 손실을 배상해야 한다.
참고:' 형법' 제 286 조 제 2 항은' 국가 규정을 위반하고 컴퓨터 정보 시스템에 저장, 처리 또는 전송되는 데이터와 앱을 삭제, 수정, 추가하는 것은 심각한 결과를 초래하는 것' 이라고 규정하고 있다. 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하는 죄다. 본 죄의 대상은 국가가 컴퓨터 정보 시스템을 위해 세운 안전보호 시스템이다. 형법 제 182 조는 "증권거래가격을 조작하고, 부당한 이익을 얻거나, 위험을 이전하고, 줄거리가 심각한 경우" 를 구성해 증권거래가격조작죄를 구성하며, (4) 항은 "다른 방법으로 증권거래가격을 조작한다" 는 것을 범죄 줄거리 중 하나로 규정하고 있다. 본죄의 대상은 국가의 증권관리제도와 투자자의 합법적인 권익이다. 피고인 조길지의 전체 행위는 현상적으로 타인의 컴퓨터 정보 시스템을 불법적으로 침입하고, 다른 사람의 컴퓨터 정보 시스템에 저장된 데이터를 수정하여 다른 사람의 컴퓨터 정보 시스템의 일부 정보를 파괴하는 것이다. 이 표상들은 형법 제 286 조 제 2 항에 규정된 범죄 행위와 비슷하다. 그러나 조길지는 국가를 파괴하기 위해 컴퓨터 정보 시스템을 위해 세운 안전보호제도를 목적으로 범죄를 저지르지 않았다. 그의 행동은 주관적으로 주가가 비정상적으로 오를 때 주식을 팔아 이익을 얻으려는 것으로 객관적으로 주가의 비정상적인 변동을 초래했다. 그 결과, 그는 자신과 친구들을 위해 이익을 챙겼고, 싼야 업무 부서에 295 만여원의 손실을 초래했다. 조길지의 범죄는 사용된 수단이 형법 제 286 조 제 2 조 규정에 연루되어 있지만 침해된 대상은 국가의 증권관리제도와 형법 제 182 조에 의해 보호되는 투자자의 합법적 권익이기 때문에 컴퓨터 정보시스템을 파괴하는 범죄가 아니라 증권거래가격을 조작하는 범죄를 구성한다. 검찰원이 고발한 죄명이 성립되었다.
주식인 고춘수는 지난 4 월 15 일 수만 주를 매입하고 4 월 16 일 오후 시장이 개장하기 전에 상승판 가격으로 위탁 판매한다. 위탁가격은 개장 후 나타난 상승정판 가격과 일치한다. 이에 따라 고춘수의 피고인 조길지가 주식 매입을 요구한 증언은 믿을 만하다. 조길지가 제기한 고춘수가 주식을 매각하는 것과 무관한 변호의견, 조길길 변호인이 내놓은 고춘수 매매' 연화조미료' 주식과 조길지의 행위가 필연적인 인과관계가 없다는 변호의견이 모두 기각됐다.
피고인 조길지가 데이터를 수정하면서 피해 단위 싼야 모 영업부가 잘못된 매입 정보를 보내 경제적 손실을 입었다. 겉으로는 싼야 영업부가 지불할 힘이 없어 어쩔 수 없이 창고를 평평하게 해야 하는 것처럼 보이지만, 근본 원인은 조길지가 주식시장을 어지럽히는 행위다. 싼야 영업부가 겪은 모든 경제적 손실은 조길지가 책임져야 한다. 조길지의 변호인은 강제평창 () 이 경제적 손실의 원인 중 하나라는 주장을 제기했기 때문에 조길지의 모든 손실을 배상할 수 없다는 변호의견을 채택하지 않았다.
피고인 조길길은 초범이지만 범죄 수단이 열악하고 사회적 유해성이 커서 피해 기관에 초래된 경제적 손실의 대부분은 아직 회수되지 않았다. 그러므로 조길길 변호인이 조길에게 집행유예를 적용한다는 변호의견을 받아들이지 않는다. 조길기가 재판에 회부된 후 문제를 교대하는 태도가 비교적 좋으니, 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다.
결론적으로 증권시장의 정상적인 관리질서를 유지하고 증권거래가격조작범죄를 처벌하기 위해 상해시 정안구 인민법원은 6 월 1 999165438+10 월/Kloc-에서
1. 피고인 조길기범이 증권거래가격을 조작한 죄로 징역 3 년, 벌금 인민폐 654.38+0 만원을 선고받았다.
2. 피고인 조길지는 피해자 싼야 중앙아시아신탁투자회사 상해신수문증권영업부의 경제적 손실을 모두 인민폐 2497604.62 위안으로 배상했다.
3. 피고인 조길길 위법소득 인민폐 7277.438+0 원을 추징해 몰수한다.
1 심 선고 후 피고인 조길지는 판결을 받고 상소하지 않고 검찰이 항소하지 않는다고 밝혔다. 1 심 판결에 법적 효력이 발생하다.
형법 제 285 조,
국가 규정을 위반하고, 컴퓨터 정보 시스템의 기능을 삭제, 수정, 추가 또는 방해하여 컴퓨터 정보 시스템이 제대로 작동하지 않고, 결과가 심각하며, 5 년 이하의 징역 또는 구금에 처한다. 결과는 특히 심각하여, 5 년 이상 징역에 처한다.
국가 규정을 위반하고, 컴퓨터 정보 시스템에서 저장, 처리, 전송되는 데이터와 앱을 삭제, 수정, 늘리는 것은 심각한 결과를 초래하며, 전항의 규정에 따라 처벌한다.
의도적으로 컴퓨터 바이러스와 같은 파괴적인 절차를 제작, 전파하여 컴퓨터 시스템의 정상적인 작동에 영향을 미치고 심각한 결과를 초래한 것은 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다.
단위는 처음 세 가지 범죄를 저질렀고, 단위에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 각 단락의 규정에 따라 처벌한다.
인터넷 서비스 제공자는 법률, 행정 법규에 규정된 정보 네트워크 보안 관리 의무를 이행하지 못하고, 규제 당국의 명령을 받아 시정을 거부하고 시정을 거부하며, 다음 상황 중 하나가 있으며, 3 년 이하의 징역, 구속, 규제, 또는 단벌금 중 하나를 처한다.
(a) 대량의 불법 정보 보급으로 이어진다.
(2) 사용자 정보 유출, 심각한 결과 발생
(3) 형사 사건의 증거가 소실되고 줄거리가 심각하다.
(4) 다른 심각한 줄거리가 있습니다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.
앞의 두 가지 행위가 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.