1857 년, 세계적으로 유명한 독일 통계학자 에른스트 엥겔은 가정과 개인소득이 증가함에 따라 수입에서 음식에 쓰이는 비율이 점차 낮아진다는 법칙을 설명했다. 이 법칙은 엥겔의 법칙이라고 불리며, 이 법칙을 반영하는 계수를 엥겔 계수라고 한다. 공식은 다음과 같이 표시됩니다.
엥겔 계수 (%) = 총 식품 지출/가구 또는 개인 소비 지출 × 100%.
엥겔의 법칙은 주로 총 소비 지출에 대한 식량 지출의 비중이 소득의 변화에 따라 변하는 어떤 추세를 나타낸다. 이 글은 주민소득과 식품지출의 상관관계를 밝혀내고, 식품지출이 총소비지출의 비중을 차지하는 것으로 경제발전과 소득증가가 생활소비에 미치는 영향을 설명하고 있다. 우리 모두 알고 있듯이, 식사는 인간 생존의 첫 번째 필요성입니다. 소득 수준이 낮을 때 소비 지출에서 중요한 위치를 차지할 수밖에 없다. 수입이 증가함에 따라 식품 수요가 기본적으로 충족되면 소비의 중심이 의류, 사용 등 다른 방면으로 옮겨지기 시작한다. 따라서 한 나라나 가정생활이 가난할수록 엥겔 계수가 커진다. 반대로 생활이 부유할수록 엥겔 계수가 작아진다.
국제적으로 엥겔 계수를 사용하여 한 국가 또는 지역 국민의 생활수준을 측정한다. 식량농기구가 제시한 기준에 따르면 엥겔 계수는 59% 이상 빈곤, 50 ~ 59% 는 포만감, 40 ~ 50% 는 강강, 30 ~ 40% 는 부유함, 30% 이하는 가장 부유하다. 이 기준을 사용하여 국제와 중국의 도시와 농촌을 비교하는 것은 소비재 가격의 차이, 주민의 생활습관의 차이, 사회경제제도의 차이로 인한 특수한 요인과 같은 비교할 수 없는 요소들을 고려해야 한다. 이러한 단면 비교에서 비교할 수 없는 문제에 대해서는 분석 비교에서 그에 따라 제거해야 합니다. 또한 역사적 변화를 관찰할 때 엥겔 계수는 해마다 하락하는 절대 추세가 아니라 장기적인 추세를 반영한다는 점에 유의해야 한다. 단기 변동을 다림질하여 장기적인 추세를 찾는 것이다.
엥겔의 법칙과 엥겔 계수
19 세기 독일 통계학자 엥겔은 통계에 따르면 한 가정의 수입이 적을수록 가계소득 (또는 총지출) 중 음식 구입에 쓰이는 비중이 커지고 가계소득이 늘어나면서 가계소득 (또는 총지출) 중 음식 구입에 쓰이는 지출이 줄어든다는 법칙을 제시했다. 한 나라가 가난할수록 국민 당 평균 소득 (또는 평균 지출) 이 음식에 쓰는 비율이 커지고, 이 비율은 국가의 번영에 따라 하락세를 보이고 있다. 엥겔의 법칙 공식:
식품 지출의 백분율 변화
총 지출에 대한 식량 지출의 비율 (r1) =---
총 지출의 백분율 변화
또는
식품 지출의 백분율 변화
수입대비 식량 지출 비율 (R2) = R2) =----
수익 퍼센트 변경
R2 는 식품 지출의 소득 탄력성이라고도합니다.
엥겔의 법칙은 경험적 데이터를 바탕으로 한 것으로, 다른 모든 변수가 변하지 않는 경우에만 적용된다. 따라서 식품지출이 소득 비중을 차지하는 변화를 조사할 때 도시화, 식품가공, 외식업, 식품 자체의 구조변화 등 가정식품지출 증가에 영향을 미치는 요소도 고려해야 한다. 평균 식품 소비 수준이 상당히 높을 때만 소득의 추가 증가는 식품 지출에 중요한 영향을 미치지 않는다.
엥겔 계수는 엥겔의 법칙에 근거한 비례수이며 생활수준의 높낮이의 지표이다. 계산 공식은 다음과 같습니다.
식품 지출 금액
엥겔 계수 =----
지출 총액
식품 지출 외에 옷, 주거, 행 등에 대한 지출도 있다. , 성장한 가계소득이나 총지출의 비중이 일정 기간 상승한 후에도 하락 추세를 보이고 있다.
보충 자료:
첫째, 엥겔 계수의 개념과 그 광범위한 적용
엥겔 계수는 경제학에서 중요한 개념이다. 엥겔은 당시 벨기에의 세 계층에 대한 통계 조사를 실시하고 다음과 같은 도표를 그렸다.
의식주 연료 문화 교육 건강 오락.
일반 노동자 가정
중산층 가정
고급 가정 62%
55%
50% 16%
18%
18% 12%
12%
12% 5%
5%
5% 5%
10%
15%
이 통계표에서 볼 수 있듯이 수입이 낮은 사람들은 음식 지출의 비율이 더 높다고 지적했다. 수입이 증가함에 따라, 식량과 의복 지출의 비율은 점차 낮아지지만, 비율의 변화는 크지 않다. 주택지출과 연료지출 비율은 그대로 유지되고 문화교육위생오락 등 기타 지출 비율은 소득이 증가함에 따라 빠르게 증가한다.
엥겔 계수는 경제학에서 가장 먼저 설립된 두 함수 관계 중 하나이다. 엥겔 계수는 일단 제기되자마자 광범위하게 인정되어 통계 업무에서 광범위하게 응용되었다. 일반적으로 엥겔 계수의 의미는 한 가족이나 한 나라의 소비 수준을 측정하는 중요한 지표로, 어느 정도 한 나라의 생산 수준과 경제 상황을 반영한다는 것이다.
유엔식량농기구는 엥겔 계수를 한 나라 또는 지역의 부유도를 측정하는 기준으로 삼았다. 엥겔 계수는 59% 이상 빈곤, 50%~59% 는 식량과 의복, 40%~50% 는 강강, 30%~40% 는 부유함, 30% 이하는 가장 부유했다
중국에서는 엥겔 계수도 중시되고 있다. 정부기관의 업무보고든 현지 주민들의 생활수준에 대한 언론 보도든 엥겔 계수를 볼 수 있고 사용 빈도가 높다. 2003 년 중국이 발표한 첫 번째' 중국 교육 및 인적자원 보고서' 에 따르면 중국 농촌 가정 엥겔 계수는 47.7% (강소강), 도시 가정 엥겔 계수는 37.9% (부유함) 로 떨어졌다. 신화사 홈페이지에는 거의 모든 성, 시, 자치구, 일부 경제적으로 발달한 도시들이 지역 엥겔 계수 데이터에 대한 보고서를 가지고 있어 현지 주민들의 생활상황을 반영한다.
더 중요한 것은, 정부 기관의 많은 업무 계획은 현지 엥겔 계수에 기반을 두고 있다는 것이다. 노동사회보장부가 최저임금 기준을 정하는 방법 중 하나는 엥겔 계수법이다. 전국영양학회가 제공하는 연간 표준식품스펙트럼과 표준식품섭취량에 따라 표준식품의 시장가격과 결합해 최저식품지출기준을 계산해 엥겔 계수로 나누어 최저생활기준을 얻고 각 직원의 부양계수를 곱한 다음 조정수를 더하는 것이다. ①
둘째, 엥겔 계수의 문제
1, 엥겔이 실패했습니다. 엥겔 당시의 결론은 완전히 경험에 근거하여 추론한 것으로, 어떠한 이론적 근거도 없다. 하지만 오랫동안 경제학자들은 엥겔 계수에 대한 이론적 연구가 거의 없었고, 대부분 통계조사에서 관련 연구를 했다. 1868 년 독일 통계학자 휴 와펜 (Hugh Wappen) 은 베를린 시민의 소득과 주택지출 간의 관계를 연구해 엥겔의 주택지출 비율이 상대적으로 일정하다는 결론을 뒤집었다. 그는 주택 지출 비율도 소득 증가에 따라 감소하는 법칙에 적용된다고 지적했다. 이후 다른 경제학자들은 통계에 따르면 의류 등 생활 필수품 지출의 변화 법칙이 식품 지출의 변화 법칙과 비슷하다는 것을 발견했다.
65438-0984 년, 수지평과 장코신 교수가 허베이 () 성 여러 현의 농민 소비 상황을 조사한 결과 농민의 일반 식품 지출이 모두 25% 이하로 선진국 도시 주민의 식품 지출 비율에 해당하는 것으로 나타났다. 하지만 수지평 교수는 농민의 주요 지출이 문화 교육 오락 위생 (총 지출의 10% 미만) 이 아니라 주택 (총 지출의 40% 이상) 에 있다고 지적했다. 이 현상의 원인은 농민들이 오랫동안 식량과 의복 문제를 해결하느라 바빴고, 주택 조건을 개선할 수 없었고, 게다가 전통적인 소비관념이 짙어 검소한 생활에 익숙해져 식사에서 기본적으로 원래 수준을 유지했기 때문이다. ①
우리나라 소비경제학자 윤세걸 교수는 중국 통계 연감 역년 관련 수치를 근거로 우리나라 도시와 농촌 주민 엥겔 계수를 다음과 같이 계산했다.
19571964197819851987/kloc-
도시
농촌 58.4
65.8 59.2
67. 1 57.5
67.7 52.3
57.4 54.4
-54.2
55.6 52.9
56.8 50
58 49.7
58.6 46.4
55 44.5
53.6
%
지난 40 년 동안 중국인의 수입이 두 배로 증가하여 생활수준이 크게 향상되었다. 그러나 상술한 수치로 볼 때 도시와 농촌 주민의 엥겔 계수는 각각 13.9% 와 12.2% 로 떨어졌고, 우리나라 주민의 생활수준 발전과 매우 일치하지 않아 중간에 몇 차례 반등이 나타났다. 1950 년대 말 60 년대 초의 심각한 경제난은 엥겔 계수가 크게 상승하지 않았고, 90 년대 초 인플레이션은 농촌 주민 엥겔 계수의 소폭 반등을 초래했을 뿐이다. 사실, "중국인의 30 여 년의 소비 구조사를 살펴보면 엥겔 계수는 실제 논증이 없다." ①
엥겔의 역설. 엥겔 계수는 일반적으로 두 가지 전제하에 적용됩니다: (1) 다른 모든 변수가 변하지 않는다고 가정합니다. (2) 음식지출은 통일된 의미를 지닌다. 즉 생명을 유지하는 데 필요한 음식지출을 가리킨다. 각종 소득 수준에서, 이 의미에서 요구하는 것에 따라 측정해야 한다. 그러나 문제의 초점은 식품의 소비 탄력성에 있다. 이 문제를 분석할 때, 우리는 물자가 매우 풍부한 구매자 시장과는 달리 엥겔 19 세기의 대다수 주민은 생활수준이 낮고, 제품은 풍부하지 않다. 특히 식품은 수량이 적을뿐만 아니라 성분이 단조롭다. 배를 채우는 것이 대다수 주민들의 최우선 과제일 때, 음식의' 맛' 에 신경을 쓰는 사람은 거의 없고, 음식 등급도 대다수 사람들에게 꼭 필요한 것은 아니다. 외국 경제학자들은 중국과 다른 나라의 경제 상황을 비교하는 데 소위 빅맥 지수를 자주 사용하지만, 햄버거는 서구 국가에서 주민들의 일상식품 ('정크푸드' 라고도 함) 이지만 중국에서는 상대적으로 고급식품으로 나타난다 (극히 발달한 지역 제외) 그래서 딜레마가 있습니다. 생명을 유지하는 데 필요한 음식' 이라는 개념을 어떻게 정의합니까? 명확한 음식의 기능이' 생명 유지' 인지' 생활 즐기기' (특히 술과 간식의 출현) 인지를 명확히 해야 한다. 즐기는 식량이 있으면 생활수준 향상의 표현 (역사학자들이 지적한 바와 같이, 술의 출현은 식량의 생산이 식사의 수요를 만족시킬 수 있을 뿐만 아니라 잉여도 있다는 것을 보여준다. 이는 인간의 생활수준 향상의 표현이기도 하다), 즐기는 음식의 탄력성은 의심할 여지 없이 생활을 유지하는 식량보다 크다. 하지만 문제는, "인생을 즐기는" 데 사용되는 음식은 무엇입니까? 이 음식 부분은 엥겔 계수 공식에서' 음식지출' 으로 계산해야 하는가? "생명 유지" 와 "생활 즐기기" 에 사용할 수 있는 음식들은 어떻게 분류됩니까? 이것은 아마도 해결할 수 없는 문제일 것이다. 마찬가지로' 생명을 유지하는 데 필요한 음식' 으로 한족의 주요 육류는 돼지고기이고, 종교의 영향을 받아 무슬림의 주요 육류는 쇠고기다. 쇠고기 가격은 보통 돼지고기보다 25% 정도 높다. 소비자의 선호와 습관이 다르기 때문에 엥겔 계수의 정확성에 큰 영향을 미친다. 마찬가지로 고급 식품, 식품 등급 등 소비탄력식품의 존재로 엥겔 계수 공식의 계산은 기준을 잃었다. 호남을 예로 들면 쌀은 호남 주민의 기본 음식이다. 호남산 일반 쌀의 소매가격은 근 1.5 원, 양질의 쌀 (예: 동북쌀) 소매가격은 근 당 약 2 원, 수입 쌀 (예: 태국 쌀) 소매가격은 근 당 3 원 정도에 달한다. 서로 다른 종류의 쌀은 소위' 식감' 을 제외하고는 주민들의 식사 요구를 충족시키는 데 차이가 없다. 한편, 주민들의 주식에 대한 선택은 습관적이어서 일정 기간 동안 바꾸기 어렵다. 극단적인 가정을 하면 가족마다 총 지출이 다른 지출과 같지만 선택한 쌀 품종은 다르다 (일반적으로 남방인은 쌀에 대해 비교적 신경을 쓴다). 기계적으로 엥겔 계수 공식으로 계산하면 고급 식품을 먹는 가정의 생활수준이 낮다는 직관에 어긋나는 결론을 내릴 수 있다. 장효웨이와 손위평의 연구에 따르면 도시 주민들은 기본적인 소비 수요를 충족한 후에도 계속 식품에 투자하는 비율이 13.76% 에 달했다. 엥겔 계수가 해마다 낮아지고 있지만, 사람들은 여전히 식품을 생활수준을 높이는 주요 소비 범주로 삼고 있다. ①
셋째, 이론적 추측
이론 연구에서 경제학자들의 소비 구조에 대한 실증 분석은 일반적으로 엥겔 계수법과 확장 선형 지출 시스템법을 채택한다. 사무엘슨은 사무엘슨 겔 계수를 제안했다. 사무엘슨은 미국의 실제 상황과 결합해 엥겔 계수에 대한 그의 견해를 제시했다. "소득에서 음식의 비율은 소득이 증가함에 따라 감소한다. 우리는 또한 0 이하의 저소득에서 상당히 높은 수준에 이르기까지 저축의 상승에 주의를 기울여야 한다. " ① 사성 엥겔 계수 공식에서 총 지출을 분모로 한다. 주민의 생활수준 향상은 필연적으로 지출의 증가로 이어질 것이다. 이것은 모든 주민의 수입이 지출에 사용된다고 가정하는 것이다. 이렇게 가정한 것은 부가 시장 유통에 투자해야 역할을 하고 사회적 진보를 촉진할 수 있기 때문이다. 이것은 저축의 역할과 관련이 있다. 부가 은행에 들어간 후 대출 형태로 사회 재생산에 투입되면 당연히 사회 진보를 촉진할 수 있다. 엥겔 계수의 본의에 따르면 은행 저축도 비용으로 계산해야 한다. 그러나 저축은 결국 주민의 생활수준을 직접 높일 수는 없다. 중국 주민들은 잉여 부를 은행에 예치하는 습관을 가지고 있으며, 엥겔 계수의 감소는 실제 생활수준의 향상을 가져오지 않았다 (특히 원래 생활수준이 비교적 높을 때). 또한 엥겔 계수 공식에 의해 선택된 데이터는 기간입니다. 주민의 은행 저축은 언제 지출로 계산됩니까? 따라서 엥겔 계수에 언급된 지출이' 소비지출' 이라는 것을 분명히 해야 한다. 사보이 엥겔 계수는 좋지 않지만 엥겔 계수의 적용 가능성과 통계 지표의 폭에 대한 연구 아이디어를 제공한다. 중국 국가통계국의 식품에 대한 통계에는 식량, 육류, 그 제품, 계란, 수산물, 신선한 채소, 신선한 과일이 포함된다.
중국 학자 수지평은 엥겔 계수에 대해 체계적인 연구를 진행했다. 엥겔 계수의 함축적 조건 중 하나는 식품 지출의 수입 탄력성이 1 보다 적다는 것이다. 수지평은 엥겔 계수의 이론적 기초가 수요 탄력성 이론이라고 생각한다. 식량은 사람들의 생존의 필수품이며, 왕왕 신축성이 부족한 상품이다. 사람들의 생활수준은 다르지만 음식에 대한 수요는 대체로 같다는 얘기다. 수지평 교수는 엥겔 계수의 적용성과 통계지표의 폭도 고려했다. 그는 엥겔 계수의 적용 가능성에는 두 가지 전제가 있다고 지적했다. 첫째, 식품지출은 소비자의 전반적인 생존을 유지하는 데 필요한 지출을 가리킨다. 두 번째는 내생변수 (사물 자체의 요인이 형성하는 영향 변수) 와 외생변수 (사물 자체의 요인이 아닌 영향 변수) 를 포함한 다른 조건이 변하지 않는다고 가정하는 것이다. 내생 변수의 경우 소비자의 소비 습관, 소비 패턴, 소비 관념의 변화는 주된 내생 변수다. 이 가정은 변하지 않기 때문이다. (1) 하지만 엥겔 계수가 국가 정책 수립의 근거가 될 때 내생 변수가 변하지 않는다고 가정하는 것은 적절하지 않다. 전형적인 예는 주민의 생활 리듬이 빨라짐에 따라 가사가 여가시간을 차지하게 하는 것을 꺼려하기 때문에 가공식품을 점점 더 구입하겠다는 것이 생활수준 향상의 한 가지 표현이라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 주민들이 소비하는 음식의 양은 증가하지 않았지만, 가공과 서비스 비용의 증가로 식량 지출이 증가했다. 경제학자들은 가공과 서비스에 대한 비용을 지불하면 시간 절약으로 인해 레저 복지와 수입이 증가할 수 있다고 생각하지만, 엥겔 계수와 통계 지표 폭의 적용 가능성도 입증하고 있다.
1954 영국의 저명한 경제학자, 노벨경제학상 수상자 R. Stone 은 주민 소비 구조 간의 수량 관계를 깊이 연구하기 위해 효용 함수에 기반한 수요 함수 선형 지출 시스템을 제시했다. 기본 형식은 다음과 같습니다.
Vi = pixi+bi (v-σ pkxk) (I =1,2,3 ...)
Vi 는 제 1 상품의 소비지출이고, V 는 총 소비지출이며, Vi 의 합이다. Xi 는 제 I 상품의 기본 수요이고, PiXi 는 제 I 상품의 기본 수요 지출입니다. Bi 는 I 번째 상품 구매에 사용된 지출이 기본 수요를 초과하는 퍼센트를 나타냅니다. 이를 한계 예산 비율이라고 합니다.
Engel 함수 모델 및 파생 모델에 비해 확장 선형 지출 시스템은 단면 데이터를 직접 사용하여 매개변수 추정을 수행할 수 있으며 한계 소비 경향 분석, 수요의 수익 탄성 분석 및 기본 수요 분석에도 사용할 수 있습니다. 물가 변동이 소비 구조에 미치는 영향도 고려해 주민들의 단면수지 데이터를 활용해 물가 데이터 없이 수요의 가격 탄력성을 분석할 수 있다.
그러나 엥겔 계수의 이론적 근거에는 수요 함수 선형 지출 체계의 한계 소비 성향과 소득 탄력성 분석뿐만 아니라 소비 지출의 분류와 그에 따른 식품 소비 탄력성도 포함되어야 한다고 본다. 식품 소비 탄력성이란 식품의 소비 기능이 알려진 상황에서 식품 소비 변동이 수입, 품질, 가격 변동 등 기타 변수에 대한 민감도를 말한다.
소비지출 분류 방법에는 여러 가지가 있습니다. 현재 영향력이 큰 방법은 엥겔스의 소비 자료의 기본 속성 이론 (생존 자료, 즐거움 자료, 발전 자료) 이다. 미국 심리학자 마쉬 노의 수요 수준 이론 (생리적 수요, 안전 수요, 사회적 교제 수요, 존중 수요, 자기 실현 수요); 일본 심리학 교수 Masao Uno 의 소비 구조 3 단계 이론 (포만중심, 안전과 편안함 중심, 생존의 의미 중심) 그리고 중국이 먹고, 입고, 쓰고, 살고, 행할 수 있는 대체적인 구분 방법도 있습니다. 위의 분류 방법은 다르지만, 식품 수요에 대한 지출을 인간의 최우선 지출로 삼는 것은 예외없이, 사람들이 식품 수요를 충족시킨 후에야 다른 소비를 추구할 수 있다고 생각한다.
엥겔 계수를 사용하는 가장 기본적인 문제는 주민의 생활수준과 수입이 높아짐에 따라 식품에 대한 주민의 지출 탄력성이 총지출의 증가에 따라 변한다는 것이다. 바로 Zvi Griliehes 가 제시한 향락가격입니다. 사람들의 소비 행위가 다르기 때문에 식품지출 증가율과 총지출 증가율 사이의 관계는 통일적으로 판단할 수 없다. 이 경우, 물론 엥겔 계수 지원이 있습니다.
식품 지출 금액 =
---->---
총 지출 총 지출 금액 =
그러나 식품지출 금액 =' 과 총 지출 금액 =' 사이의 관계를 구분할 수 없기 때문에 다음과 같은 두 가지 상황이 발생합니다.
음식 지출액, 음식 지출액, 음식 지출액, 음식 지출액, 음식 지출액.
-----------------
총 지출 총 지출 총 지출 총 지출 총 지출 총 지출 총 지출
이전 상황이 엥겔 계수 공식에 가까스로 부합한다면, 후자의 경우 (생활수준이 높아짐에 따라 식품에 대한 지출 비율이 높아지고 엥겔 계수도 높아진다) 엥겔 계수 공식과는 정반대다. 그리고 래칫 효과는 사람들의 지출이 소득이 증가함에 따라 증가하는 경향이 있지만 소득이 감소함에 따라 쉽게 감소하지 않는다는 것을 말해줍니다. 따라서 주민 수입이 줄어들면 다음과 같은 가능성도 있다.
식품 지출 금액 ℸ
---->---
총 지출 금액 총 지출 금액 ℸ
소비행위의 차이로 주민 소득 변화를 판단할 때 엥겔 계수를 판단해 생활수준의 정확성을 크게 떨어뜨렸다는 것을 알 수 있다.
넷. 간결한 결론
결론적으로, 우리는 엥겔 계수에 대한 합리적인 이해가 다음과 같다고 생각한다.
첫째, 어떤 경제 이론의 출현도 당시의 사회경제 상황에 적합하고 엥겔 계수도 예외는 아니다. 오늘날의 사회경제 상황은 주민소득 수준이든 사람들의 소비관념이든 정부의 경제 기울기, 시장의 상품 풍부도 150 이전 유럽에 비해 크게 달라졌다. 식품지출 계산만으로' 사회진보' 나' 생활수준 향상' 을 판단하는 것은 적절하지 않다. 엥겔 계수는 주민의 소비 구조를 측정하는 지표로서 특정 발전 단계의 소득과 소비 구조의 관계만 밝혀냈으며, 각 단계와 지역별 비교에는 적용되지 않고 응용에는 한계가 있다.
둘째, 주민들의' 생활수준 향상' 개념이 모호하고 학계에는 통일기준이 없지만 엥겔 계수 계산은 정확하다. 엥겔 계수의 의미는 변화무쌍한 생활현실과 밀접한 관련이 있지만, 인위적으로 많은 비현실적인 제약이 부과되었다. 필자는 이런 상황에서도 엥겔 계수가 오늘날 주민들의 생활수준을 어느 정도 반영할 수 있지만, 기계적으로 다른 시기나 지역 주민의 생활수준을 비교하는 기준으로 삼을 수는 없다는 것을 인정한다. 더 중요한 것은, 정부 부처가 엥겔 계수에 따라 관련 경제정책을 제정한다면, 그 요인이 현지 주민의 실제 생활수준에 부합하는지도 신중히 고려해야 한다는 점이다.