서한말년에 중국 인구는 약 6000 만 명, 중간대란이었다. 수천 년의 진화를 거쳐 명나라의 개국 이후 주원장은 호적을 조사했다. 홍무 26 년, 중국 인구는 6,500 여만 명으로 회복되었고, 이는 기후와 토지의 두 가지 주요 농업 요인이 변하지 않는 상황에서 중국이 이렇게 많은 사람을 부양할 수 있다는 것을 보여준다. 초과
일정한 기수가 있으면 농민 전쟁이 일어나고 조정될 것이다. 하지만 명말 옥수수, 감자, 고구마 등 다산작물의 도입과 보급으로 중국 인구 기형이 증가했으며, 특히 이 다산작물은 구릉 지역에서 재배할 수 있어 경작지가 크게 늘어났다. 이와 함께 청나라는 영토를 넓혀 결국 경지 면적을 전조보다 10 배로 늘렸다. 이에 따라 청나라 인구는 역사의 최고봉, 아편전쟁 전 4 억여 명에 이른다. 일부 학자들은 홍양 봉기가 외국 식민지 침략과 관계가 크지 않아 역사가 가설할 수 없다고 생각한다. 그러나 이들 학자들은 아편 전쟁이 일어나지 않았더라도 홍양 봉기가 일어날 것이라고 생각한다. 사실 청조의 인구 문제는 이미 강건성세 후기 사회질서에 영향을 미쳤다. 가경은 취임하자마자 각지의 농민 봉기 국면에 직면했다. 예를 들면 안백리 봉기, 천지회 봉기, 전리 봉기 등이다. 따라서 농민 봉기는 두 가지 전제조건이 필요하다. 첫째, 2, 300 년의 평화는 인구를 농업이 감당할 수 있는 한계에 이르게 할 것이다. 둘째, 대규모 자연재해가 갑자기 나타나 중국의 낡은 농업질서를 무너뜨리는 낙타의 마지막 짚이 되었다.
아쉽게도 통치자는 인구압력, 집권위기, 사회위기 사이의 논리적 관계를 찾지 못했다. 만약 발견된다면, 맬서스는 영국이 아니라 중국에 먼저 나타날 것이다. 아편전쟁 수십 년 전, 영국 목사인 토마스 맬서스 (Thomas Malthus) 는 인구가 인류에게 위협이 될까 봐 영국 국민들에게 도덕, 즉 만혼, 혼전 순결, 부부 동거 빈도 제한을 촉구했다. 사실, 맬서스의 영국 호소는 중국만큼 터무니없다. 전후의 역사 발전은 맬서스의 우려가 전혀 필요하지 않다는 것을 증명해 주기 때문이다. 반면 영국을 포함한 많은 유럽 국가들은 현재 인구 마이너스 증가를 걱정하고 있다. 특히 프랑스, 정부는 심지어 프랑스 여성이 아이를 낳는 것이 프랑스 민족이라고 생각한다. 맬서스의 호소가 우스꽝스럽다면 조혼 조육, 불효생 삼자, 다자식 다손, 삼처사 첩의 국면으로 인한 인구 비이성적 성장을 앞두고 중국 지식인 중 맬서스 같은 학자가 하나도 없는 것은 매우 안타까운 일이다. 인구문제는 중국 강희가 발견한 것으로, "호적은 늘었지만 경작지는 증가하지 않았다", "청성조실록" 240, "청성조실록" 240, 하지만 그와 같은 슬기로운 사람은' 걱정으로 생각하다' 와 중국 제 1 역사기록보관소가 편찬한' 강희거주' 를 한탄하는 것 외에는 방법이 없다. 건륭 재위 때도 할아버지의 모습을 배웠다. "저는 이것에 대해 매우 걱정하고 있습니다." 시와 귀족 가족시 전집' 과' 어시 4 회' 권 93 권. 건륭황제가 걱정이 태산이었을 때 청나라에 홍이라는 학자가 있었는데, 그도 걱정이 태산이어서 중국의 맬서스라고 불렸다. 문제는 중국의 맬서스가 여전히 출산율 증가를 초래할 수 있는 절묘한 아이디어를 내놓을 수 있다는 것이다. 그의 조치는 황무지 개간, 이민, 세금 감면, 토지 합병 방지, 고된 소박함, 창고 개축민 등이다. 결론적으로, 이 가장 현명한 제왕들은 출산을 제한하는 길을 결코 생각하지 못할 것이다.
중국의 인구 문제는 불행하게도 맬서스의 이론을 검증했다. 인구가 일정한 한계에 이르면 전쟁 역병 등 재해는 인구를 줄이는 최후의 수단이 되고 빈곤은 중국 모든 농민들의 피할 수 없는 운명이 될 것이다.
고대 농민들이 반란을 일으켰는데, 자신의 가난을 탐관과 황제의 무능에 탓하는 것 외에는 진정한 원인을 찾을 수 없었다. 오늘날, 중국의 역사학자들은 여전히 정치적으로 농민전쟁의 원인을 찾는 것에 습관이 되어 있다. 정치는 하나의 원인이지만 전부는 아니며, 심지어 가장 중요한 원인도 아니다. 중국의 전통 농민에게 무서운 것은 장공이나 소작농이 되는 것이 아니다. 무서운 것은 무엇을 하든 배탈이 나지 않는다는 것이다. 경제적 관점에서 볼 때, 인구 스트레스는 우선 대량의 중복 노동력을 의미하고, 중복 노동력은 난민과 배고픈 인구의 증가를 의미한다. 인구 스트레스도 노동력의 평가절하를 의미한다. 일단 노동력이 평가절하되면, 자연재해와 인화가 없어도 장공이 식량과 의복을 유지하는 데는 여전히 위기가 있다. 또 자연재해와 인화를 만나면 소작농의 생활도 문제가 된다. 반란은 죽음이고, 반란을 일으키지 않으면 죽는다. 농민들은 또 전자를 선택했기 때문에 전쟁은 불가피하다. 따라서 소위 계급 갈등은 먼저 팽창하는 인구와 제한된 토지자원 사이의 갈등, 그 다음은 사회 정의와 분배가 고르지 않은 것, 다시 한 번 정부의 굶주림 인구 처분이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계급명언) 자본주의 국가의 경제 위기와 마찬가지로, 정부가 적절하게 처리하면 위기가 지나가고 잘못 처리하면 정치 위기와 사회 위기로 발전할 수 있다. 1930 년대 경제 위기 이후 독일, 일본, 이탈리아, 미국의 사회 추세가 가장 좋은 예이다. 불행히도, 중국 봉건 정부는 인구 문제를 발견하지 못하고 사회 정의 문제를 해결하지 못하고 자연재해와 인재가 농민에 미치는 영향에 대한 효과적인 관리와 구제책이 부족하기 때문에 그 왕조의 붕괴는 필연적이다.