데이터 소송 분쟁에는 최소한 세 가지 일반적인 "리소스 풀" 이 있습니다.
비즈니스 데이터에서 대상 데이터에 다음이 포함되는 경우 "효율성" 이 높을수록 "레이" 가 빨라집니다.
상대방의 기술 보호 조치를 뚫고 데이터 등반을 해야 한다면, 결과는 더욱 심각해질 수 있다.
기어오르기 방지 조치 사건을 꾸준히 해결하다
A 회사 2065438+2005 년 6 월 설립 후' XX 신기' 등 앱을 개발했다.
20 18 웹 크롤러 기술을 사용하여 B 회사 (피해자) 가 운영하는 한 사이트의 부동산 데이터를 수집하기 시작했습니다.
피해 부대는 발견 후 등반 방지 조치를 취했다.
A 회사는 인증코드를 해독하고 도전로그인을 우회하는 등 A 사의 반캡처 조치를 해독했다. , 데이터 수집을 계속한 후:
불법으로 얻은 부동산 데이터를 자체 서버에 저장하여' XX 신기' 앱이 호출할 수 있도록 합니다.
앱 사용자들에게 회원비를 받고 이윤을 냅니다.
공소기관은 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 입수한 죄로 A 사 및 다음 자연인에게 공소를 제기했다.
법원은 피고인 단위와 자연인 피고인 1 인당 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 취득죄를 구성해 각각 선고를 받았다고 주장했다.
A 씨의 주동적인 투안으로 범죄 사실을 사실대로 진술하고, 법정에서 자발적으로 죄를 시인하고, 법원은 피고기관에 대해 경벌하고, 자연인 피고인 3 명에 대해서는 경벌했다. B, c 는 같은 범죄 에서 공범자, 법정에서 자발적으로 죄를 시인했다; 사건 발생 후 갑회사, 갑, 을, 병측은 이미 을회사의 경제적 손실 (654.38+0 만) 을 배상하고 양해를 구했다.
API 와 컴퓨터 시스템의 관계
20 12 년, K 사는 노래 및 MV 동영상 재생 앱' Y' 를 개발하고 진열했다.
20 15-20 17 기간 동안 한 회사는 IOs 개발 및 Apple Store 설치를 담당했습니다.
20 18 년' y' App 는 저작권 문제로 오프라인 상태이지만 다운로드한 고객은 여전히 정상적으로 사용할 수 있으며 회사도 app 콘텐츠를 업데이트합니다.
20 19 부터 19 까지 한 회사에서 개발한' Y- Ad-Free HD 순수판' 앱 ("복제 앱") 은 애플 앱스토어에 올려져 다운로드됐다.
한 회사는 실제 사용자를 시뮬레이션하여 K 회사 서버에 액세스하여 K 회사 서버의 데이터를 캡처하여 사용자가 모방 App 에 액세스하여 K 회사 서버에 저장된 내용을 볼 수 있도록 하는 프로그램을 작성했습니다.
K 사의 설문 조사에 따르면:
데이터 수집의 범위와 관련하여, 조는 체포된 후 교대했다.
K 는 파충류 프로토콜을 준수하며 일부 데이터는 보호되고 일부는 보호되지 않습니다. 응용 프로그램을 모방하여 보호되지 않은 데이터를 사용합니다.
조의 변호인은 다음과 같이 변호했다.
Y' APP 의 모든 보호는 API 의 보호이며, 인터페이스 정보이며, A 는 이 인터페이스를 사용하여 데이터를 호출합니다. API 의 보호가 깨져도 컴퓨터 정보 시스템 데이터에 대한 불법 접근죄의 대상을 침해하지 않아 본죄를 구성하지 않는다.
법원은 다음과 같이 분석했다.
API 와 컴퓨터 정보 시스템의 관계는 기술적인 문제이며, 서증으로는 판단할 수 없지만, 서증은 다음을 증명할 수 있다.
요약하자면, 이러한 데이터 검색 및 사용이 컴퓨터 정보 시스템에 침입하든 API 인터페이스를 통해 침입하든, 어느 정도의 기술적 수단을 통해 이루어진다. 경로가 다르더라도 결과는' Y' APP 에서 데이터를 가져온 것으로 간주해야 합니다.
결국 법원은 한 회사의 법치관념이 옅고 사리사욕을 도모하기 위해 K 사의 승인이나 동의 없이 K 사' Y' 앱의 데이터를 불법으로 취득하고 654.38+0.9 만원을 벌어들인 것으로 보고 컴퓨터 정보 시스템 데이터의 불법 획득죄를 구성했으며 줄거리가 특히 심각하여 처벌해야 한다고 판단했다.
가장 기본적인 수집 규칙
거의 모든 데이터 입법에는 다음과 같은 요구 사항이 있습니다.
모든 단위 및 개인이 데이터 자원을 수집, 저장, 사용, 처리, 전송, 제공 및 공개하는 것은 합법, 정의, 필요, 정확성, 성실 신용의 원칙을 준수하고 네트워크 보안, 데이터 보안, 암호 보안, 전자 상거래, 개인 정보 보호 등 관련 법규 및 국가 표준의 필수 요구 사항을 준수해야 하며, 국익에 손해를 끼쳐서는 안 됩니다.
할 수 없는 경우:
컴퓨터 정보 시스템 보안, 데이터 보안, 네트워크 정보 보안에서 개인 정보 보호, 지적 재산권 보호에 이르기까지 법률 및 규정이 지속적으로 개선되고 있습니다. 침해당한 법익이 어디에 떨어지든 민상소송이나 행정처벌과 형사책임추궁 사이에는 항상 경계가 있다.
따라서 파충류 기술을 사용하여 외부 데이터를 캡처하기 전에 최소한 논의해야 할 프로젝트 절차가 있습니다.
결국 모든 기업 행위가 개인적인 책임이 없는 것은 아니다.