왜 정보사회에서는 정부가 정보를 독점하고 그렇지 않으면 정보의 가능성과 타당성을 잃게 된다고 말하는 걸까? 독점, 특히 행정 독점은 자유 경쟁을 억제하고 부패를 낳으며 비효율성을 초래합니다. 전통적인 산업사회에서는 정부가 독점금지법을 통해 실물경제에서의 독점 행위를 규제할 수 있습니다. 예를 들어, 1980년대 미국 법무부는 독점금지법에 따라 AT&T를 장거리 전화 사업을 전문으로 하는 새로운 AT&T 회사와 7개의 지역 전화 회사로 분할했습니다. .경쟁의 시대.
정보 사회에는 널리 알려진 '인터넷 721 생존 법칙'이라는 불평등 트래픽의 법칙이 있습니다. 1위 산업의 시장 점유율은 일반적으로 70이고, 2위 산업의 시장 점유율은 20입니다. , 나머지는 10 인데 일반적으로 2위 기업의 가치(평가액)는 시장 1위 기업 가치(평가액)의 10분의 1에도 미치지 못한다. 이 법칙은 매튜 효과라고도 알려져 있는데, 이는 강자가 강해지고 약자가 약해져서 결국 승자 독식의 상황이 형성된다는 것을 의미합니다. 기업과 데이터의 본질적인 속성이 전통적인 경쟁의 정의를 바꾸었고, 데이터 독점이 새로운 독점 콘텐츠가 되었다고 볼 수 있는데, 이는 구체적으로 다음과 같은 측면에서 반영됩니다.
첫째, 정보 기업이나 인터넷 기업은 사용자에게 명백한 잠금 효과를 갖습니다. 정보 플랫폼의 기존 사용자 장점은 더 많은 잠재 사용자를 끌어들이고 신규 사용자의 증가는 기존 사용자에 대한 잠금 효과를 더욱 갖게 되며 사용자 집중은 데이터 집중을 의미하기도 합니다.
둘째, 디지털 경제는 분명한 네트워크 효과를 가지고 있습니다. 제품을 구매하는 소비자가 늘어날수록 제품의 가치도 높아지기 때문에 규모와 범위의 경제 효과는 점점 더 뚜렷해집니다. 소비자가 많을수록 기업은 제품과 서비스를 개선할 수 있는 능력을 갖게 되며, 이를 통해 더 많은 사용자를 유치하고 더 많은 데이터를 생성할 수 있습니다. 등.
셋째, 데이터 수집 플랫폼은 다면적인 시장을 가지고 있습니다. 인터넷 플랫폼은 사용자에게 무료로 제품과 서비스를 제공하는 동시에 사용자 데이터를 수집하고 이를 다른 시장에 적용하여 수익을 창출함으로써 소위 다면적 시장을 형성합니다.
정보자원의 특성상 풍부한 데이터 자원과 강력한 데이터 분석 능력을 갖춘 기업이 더 유리한 위치를 차지하는 경우가 많다고 볼 수 있다. 그렇다면 이 경우 새로운 종류의 정보 비대칭이 발생하여 새로운 시장실패를 초래할 것인가? 시장지배력을 가진 기업이 시장지배력을 남용하여 소비자의 이익을 해칠 것인가?
기존의 독점 금지법은 일반적으로 기업의 규모에 따라 합병을 통제하는 조치를 취합니다. 그러나 정보화 시대에 데이터 기능 확장의 정도는 반드시 기업의 규모에 비례하지 않으며, 시장의 경계 또한 점점 불분명해지고 있습니다. 시장 지배력을 가진 기업이 제공하는 많은 제품과 서비스는 경제학적으로 소위 '독점 가격'이 없을 뿐만 아니라 대부분 무료이므로 독점 가격을 설정하기가 어렵습니다. 기준으로.
요컨대, 정보의 특성에 따른 일련의 관련 변화로 인해 오늘날의 '디지털 경제 시대'에는 전통 사회의 반독점 조치가 완전히 적용되지 않을 수 있습니다. 정보 사회의 '독점' 형태 독점 금지 조치뿐 아니라 정부 부처도 이를 심각하게 고려해야 합니다.