는 22 년 9 월 16 일 중국 상업연맹과 중화전국상업정보센터가 공동으로 219 년 중국 소매 1 대 명단을 발표했다. 이 글은 지역과 기업의 경쟁 구도에서 현재의 소매업을 분석할 것이다. < P > 는 22 년 9 월 16 일 중국 상업연합회와 중화전국상업정보센터가 공동으로 219 년 중국 소매 1 대 명단을 발표했다. 중국 상업연합회, 중화 전국 상업정보센터 통계에 따르면 219 년 우리나라 소매 1 대 기업의 판매 규모는 8 조 6 억 원으로 전년 대비 17.3% 증가했다. 1 대 판매 규모는 사회소비품 소매총액의 비중을 차지하여 2% 를 넘어섰다. 1 대 발전은 강자가 강할수록 강한 태세를 보이고 있으며, 상위 1 개 기업의 판매 증가율은 지속적으로 1 대 전체 성장률보다 빠르다. 게다가, 219 년에는 전기상이 비교적 빠른 성장을 유지하여 1 대 성장 주동력이 되었다. < P > 지역 경쟁 구도 베이징 기업 수는 1 위지만 판매 규모는 저장성 < P > 만큼 좋지 않다.' 219 년 중국 소매 1 대' 순위에 따르면 219 년 제 1 계단 베이징 광동 장쑤 산둥 모두 1 개 이상의 기업이 명단에 올라 성수의 15.38% 를 차지했다. 제 2 계단 상하이, 허베이, 후베이 3 개 성 도시 모두 5 ~ 1 개 기업이 11.54% 를 차지하는 명단에 올랐다. 제 3 계단 팀은 절강 안후이 호남 등 19 개 성 시내에 5 개 이하의 기업이 있어 73.8% 를 차지하고 있다. < P > 하지만 주목할 만하게도 절강은 4 개 기업만 순위에 올랐지만 기업 수 1 위 (17 개) 의 베이징을 훨씬 능가했다. 저장성 상방기업 * * * 2 조 66 억 원의 판매규모를 실현하여 3.89% 를 차지했다. 베이징은 2 조 46 억 원의 판매 규모를 실현하여 28.6% 를 차지했다. 이 밖에 푸젠은 두 기업만 출근하고 있지만 판매규모는 7 개 기업이 순위에 오른 허베이를 능가하는 것 같다. 푸젠 * * * 991 억 56 만 원의 판매 규모를 실현하여 1.15% 를 차지했다. 허베이는 79 억 38 만 위안의 판매 규모를 실현하여 .92% 를 차지했다. < P > 기업 경쟁 구도 티몰 징둥 정립 < P > 기업 관점에서 볼 때, 티몰 219 년 2612 억원으로 전국 1 위, 3.35% 를 차지했다. 둘째, 징둥, 2854 억 위안의 판매 규모를 실현하여 24.23% 를 차지했다. 더욱이 철자가 많아 166 억원의 판매 규모를 실현하여 11.7% 를 차지했다. < P > 집중도의 관점에서 CR3 (티몰, 징둥, 철자가 많음) * * * * 5 조 7 천억원의 판매규모를 달성해 66.27% 를 차지했다. CR5 는 74.48% 를 차지하는 6 조 41 억 위안의 판매 규모를 달성했습니다. CR1 은 6 조 92 억 위안의 판매 규모를 실현하여 8.42% 를 차지했다.
215-219 년 티몰 (WHO) 는 줄곧 1 대 차트 1 위를 차지했으며, 그 판매 규모는 해마다 증가하는 추세를 보이고 있다. 그리고 징둥 상위 1 개 차트에서 2 위를 유지했습니다. 하지만 주목할 만한 것은 징둥, 티몰 간의 격차가 해마다 줄어들고 있다는 점이다. 이는 징둥 측이 이미 티몰 추격을 본격화하며 왕좌 등반을 시도하고 있다는 것을 보여준다. 철자가 많은 것은 218 년 1 대 명단에 올라 3 위를 기록하며 4716 억원의 판매 규모를 달성했다. 219 년 166 억원의 판매 규모를 많이 달성해 전년 대비 113.44% 상승한 명실상부한 소매다크호스다. < P >-더 많은 데이터 및 분석은 전망 산업 연구원' 중국 소매업 시장 전망 및 투자 전략 계획 분석 보고서' 를 참조하십시오.