첫째, 회계 정보는 과거 정보입니다. 기업이 과거에 이미 완성한 경제활동에 대한 반영이며, 그 진실성은 과거 경제업무에 대한 진실한 반영이며 과거의' 진실성' 이다. 진정성과 관련성은 회계 정보의 전반적인 특징을 반영하는 의사 결정의 유용성을 구성하는 두 가지 주요 품질 특성이지만 의사 결정은 기업의 미래와 관련이 있습니다. 따라서 실제 회계 정보가 의사 결정에 유용하려면 예측 모델을 입력하여 예측에 대한 회계 정보를 계산해야 합니다. 입력 중에 입력이 잘못되었거나 예측 모델 자체에 문제가 있으면 실제 회계 정보가 의사 결정에 미치는 영향이 줄어들고 의사 결정 실수까지 초래할 수 있습니다. 회계 정보의 역사는 또한 자산 요소의 확인과 측정이 대부분 역사적 원가를 바탕으로 하고 있으며, 시장경제의 조건 하에서 빠른 사회발전, 역사적 회계 정보와 기업 현실의 재무상황, 경영 성과 사이에 큰 차이가 있을 수 있다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 이 경우, 회계 이론계는 재고 평가, 회계 정보 관련성 향상 등 새로운 방법을 찾으려고 노력해 왔지만, 현재 비용에 너무 많은 불확실성이 관련되어 있어 진정성이 떨어지고 있다. 그 이유는 "신뢰성과 관련성이 종종 서로 충돌하기 때문이다. 관련성을 강화하기 위해 회계 방법을 변경할 때 신뢰성이 약화될 수 있으며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. " 따라서 유용한 회계 정보를 제공하기 위해서는 진실성과 관련성을 평가해야 하며 둘 사이에 중점을 둘 수는 있지만 어느 쪽도 으로 만들 수는 없습니다. 고품질의 회계 정보를 제공하기 위해서는 진실성과 관련성을 극대화해야 한다. 그러나 정보의 관련성을 높이기 위해 진정성을 낮춰야 하는 경우가 있어 진실성에 한계가 있습니다. 둘째, 회계 정보 계산에는 불확실성이 있습니다. 회계 정보의 불확실성은 회계 규정에 허용된 범위 내에서 다른 회계 처리 방법을 선택했기 때문에 회계 정보가 동일한 경제 문제를 반영할 때 다른 결과를 나타내는 특징을 말합니다. 예를 들어, "기업 회계 기준"-재고 평가, 현재 시스템은 선입 선출 방법, 가중 평균 방법, 개별 가격 책정 방법, 후입선출법 등 다섯 가지를 규정하고 있습니다. 기업이 다른 방법으로 재고를 평가하면 수익에 차이가 생길 수 있다. 회계 정보의 불확실성은 동일한 경제 업무에 대해 서로 다른 회계 방법을 사용하여 처리한 결과이며, 이러한 방법은 모두 이론적 근거를 가지고 있으며 회계 기준에 의해 허용된다는 것을 알 수 있습니다. 다시 한번, 회계 정보에는 경험적 판단의 요소가 있다. 회계에서 관련 규정은 항상 정확성을 위해 노력하지만, 일부 경제 업무 자체는 불확실성을 가지고 있기 때문에 경험적 판단에 따라 추정해야 하므로, 이로 인해 회계 명세서에서 제공하는 정보가 종종 대략적인 성격을 띠게 됩니다. 예를 들어, 대손 충당금, 고정 자산의 예상 사용 연한 및 잔존가액, 무형 자산 및 이연 자산의 상각 연한과 같은 8 가지 준비 방법 및 기준은 어느 정도 편차가 불가피합니다. < P > 또한 회계의 중요성 원칙과 비용 편익 원칙을 관철하는 것도 정보의 진실성에 어느 정도 영향을 미칠 수 있다. 기업이 선택할 수 있는 신중함의 원칙은 자산, 부채, 소득, 비용을 확인, 측정, 측정하는 확고한 태도로 인해 주관성이 크며, 부적절하게 운용되면 정보가 실제에서 벗어나게 될 수 있습니다. < P > 셋째, 회계 정보의 진실성에 대한 현실적인 사고 < P > 는 위에서 설명한 바와 같이 회계 정보의 진실성은 회계 정보의 본질적 속성의 중요한 품질 특징이다. 동시에, 회계 정보의 본질의 한계로 인해 회계 정보의 진실성이 상대적이다. 회계 목표는 회계 정보의 진실성이 어느 정도까지 달성되어야 하는지를 결정합니다. 반대로, 회계 정보의 진실성이 실제로 달성되는 정도는 회계 목표의 실현에 영향을 미칠 수 있다. 현재 우리나라 기업 회계 정보의 진실성 상황은 걱정스럽다. 회계 정보의 진실성에 진실성 반영, 정확성 반영, 무결성이 포함되어 있는 것처럼, 회계 정보의 왜곡에는 비현실성, 부정확성, 불완전성의 세 가지 측면이 포함됩니다. 우리나라 기업 회계 정보의 진실성에 존재하는 주요 문제는
(1) 회계 정보가 진실성 제도의 한계를 반영한다는 것이다. 회계제도 자체의 결함과 국제 관행과의 격차는 정보의 진실성을 확보하는 데 불리하다. 기업제도는 각 항목의 준비에 대한 계획만 원칙적인 규정으로 하고, 준비의 제기 여부와 비율에 대해 확실히 회사가 상황에 따라 결정하는 것은 객관적으로 회사의 흑자 관리를 위한 공간을 제공한다. 같은 회계사항 때문에 회계사들은 여러 가지 대안을 가질 수 있고, 다른 처리를 할 수 있어 회계정보의 진실성을 완전히 보장할 수 없을 것이다.
(2) 회계 정보가 정확하지 않습니다. 주로 회계사의 자질이 높지 않아 회계제도에 규정된 회계절차, 방법에 익숙하지 않아 계정간, 장부간, 장부간, 장부간 숫자가 일치하지 않는 경우가 많기 때문이다. 회계사의 직업판단능력의 차이는 회계청렴성 부족에 추진력을 제공한다. 회계사가 회계에서 정확성을 추구하고 기업 의사결정에 유용한 정보를 제공하지만, 회계인 자체의 전문지식, 경험이 다르기 때문에 자신의 자질이 고르지 않다.
(3) 회계 정보가 불완전합니다. 불충분한 반영과 불충분한 폭로의 두 가지 측면을 포함한다. 첫 번째 방면의 원인은 주로 관리자의 조작으로 인한 것이다. 예를 들면 이윤을 적게 계산하여 소득세를 탈루하는 목적을 달성하는 등. 두 번째 방면의 원인은 현재 우리나라가 아직 완벽한 회계 정보 공개 제도를 세우지 않았기 때문에 규제회사 (특히 상장회사) 운영에 매우 불리하다. 위의 문제에 대해 회계 정보의 진실성을 높이기 위해 필자는 다음과 같은 대책을 제안합니다. 첫째, 회계 성실성을 관련 법률에 기록하여 정부, 법률 부서, 집행 기관의 확고한 결의를 보여 주는 것입니다. 둘째, 교육 등 다양한 형태를 이용하여 회계사들은 새로운 회계제도, 규범을 제때에 흡수하고 정책을 파악함으로써 회계사의 자질을 높인다. 셋째, 회계 정보에 반영된 경영 실적을 적극 활용하고, 경영자를 평가하고, 경영부실로 인한 국유자산의 중대한 손실을 초래한 것은 법적 책임을 물어야 한다. 넷째, 공인회계사 팀을 대대적으로 발전시키고, 공인회계사의 감독 역할을 발휘하고, 공인회계사의 성실한 교육을 강화하고, 업계의 자율을 강화하는 것도 시급한 일이지만, 동시에 법적 책임 방면에서 공인회계사의 행동을 제한해야 한다. 회계정보의 진실성, 정확성, 완전성을 높이는 목적을 달성하다. < P > 현재 우리나라 회계 정보 왜곡 문제가 갈수록 심각해지고 있다. 이 경우 이 문서에서는 회계 정보 왜곡의 의미, 표현, 원인, 위험 및 대책을 분석합니다. 키워드: 회계 정보; 왜곡; 회계 정보의 진위성을 분석하는 것은 회계 업무의 생명이다. 그러나 최근 몇 년 동안 우리나라의 회계 정보 왜곡 문제는 갈수록 심각해지고 있다. 재정부는 여러 차례 회계 정보 품질 점검을 실시하여 우리나라 기업의 8% 이상이 다양한 수준의 회계 정보 왜곡이 있다는 결론을 내렸다. 정백문 은광하 등 회계 사기 스캔들이 잇따르고 있다. 첫째, 회계 정보 왜곡의 의미와 표현 회계 정보 왜곡은 회계 정보가 사용자들에게 진실과 객관성을 상실한 것을 의미하며, 주관적인 회계 정보 왜곡과 객관적인 회계 정보 왜곡으로 나눌 수 있다. 객관적 회계 정보 왜곡은 물가지수 변동, 화폐가치 변동, 회계원칙 간의 부조화로 주관적 방법 개입 등 객관적인 요인으로 인한 회계 왜곡을 말한다. 일반적으로 회계사의 무의식적인 실수는 객관적인 회계 정보 왜곡이라고도 불리는데, 그것은 피할 수 없는 것이다. 주관적 회계 정보 왜곡은 이해 관계자가 이익으로 인해 인위적으로 만든 회계 정보 왜곡이다. 이것이 바로 사람들이 비교적 주목하는 회계 정보 왜곡입니다. 이 글에서 설명하는 회계 정보 왜곡은 주관적인 회계 정보 왜곡입니다. 현재 우리나라의 회계 정보 왜곡은 더 이상 전통적인 개별 회계사들이 공금을 횡령하고 공금을 횡령하는 것이 아니라 법인을 주체로 하는 집단 행위를 위주로 하고 있다. 부서장은 회계사를 협박하거나 유인하여 가짜 장부, 가짜 시계, 디지털 게임,' 융통성' 으로 경제업무를 처리하거나, 심지어 공인회계사와 결탁하여 가짜 감사 보고서를 작성하기도 한다. 구체적으로 1 위, 다열 비용, 적은 수입, 심지어 주변 장부까지 세탈세 목적을 달성하기 위해 수입을 보류하는 것으로 나타났다. 둘째, 적은 비용, 조기 수익 계산, 허열 자산, 이윤을 허비하여 경영 실적을 미화하는 목적을 달성한다. 셋째, 부채를 과소 평가하고 자산을 과대 평가합니다. 대출과 투자를 사취하다. 넷째, 가짜 증명서를 발급하고, 가짜 수속을 밟아 자산을 처분하고, 국가 자산을 이관한다. 둘째, 회계 정보 왜곡의 원인 회계 정보 왜곡의 형성은 간단하고 우연한 것이 아니라 여러 경제 주체와 이익 주체 * * * 의 동시 작용의 결과이므로 주체적 관점에서 그 원인을 분석해야 회계 정보 왜곡을 더 잘 다스릴 수 있다. 회계 정보 왜곡의 주체적 원인은 주로 (1) 정부의 원인이다. 1, 정책 수립의 이유. 정부가 행정, 법률, 경제 등의 수단으로 일부 산업, 산업, 기업의 우선 발전을 장려하는 것은 반드시 좋은 시장 공정 경쟁 메커니즘을 형성하는 데 도움이 되지 않을 것이다. 예를 들어, 3 자 기업에 대한 정부의 면세 감면 등 특혜 정책은 필연적으로 다른 기업들이 가격을 낮춰 기업 이윤을 줄이거나 기업 경쟁 우위를 상실하도록 강요할 수밖에 없다. 그들은 대신 회계 위조를 찾아 생계를 유지하고 이윤을 확대하려고 한다. 2, 회계 시스템 개발 이유. 정부는 우리나라 회계제도 제정의 유일한 주체라고 할 수 있다. 하향식 방식을 통해 회계제도를 제정하는 것은 왕왕 자신의 이익을 지나치게 고려하는데, 예를 들면 더 많은 세금을 쟁취하고 산업 업그레이드를 실현하는 등, 이것들은 어느 정도 다른 주체의 이익을 희생하였다. 정부가 단독으로 제정한 이런 회계제도는 반드시 불완전하기 때문에, 다른 이익주체들이 자신의 이익을 보호하기 위해 거짓을 꾸미는 것은 불가피하다. 3, 정부의 엄브렐라 역할. 국유기업 개혁은 국유기업과 정부 사이의 수많은 관계를 끊지 않았다. 정부의 보호 하에 국유기업은 회계조작을 통해 탈세 누세의 목적을 달성할 수 있다. 한편 허위 자산, 이익 등을 통해 지방정부의 실적을 미화하거나 국유자산을 이전하는 데도 자주 사용된다. 4, 정부 인력의 법적 자질과 관리 능력 방면의 이유. 이는 일부 정부 인사들이 새로운 회계법 등 관련 법규에 대한 학습을 늦추고, 기존 회계업무에 대해 규범화되지 않고, 심지어 회계도 만들었다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 회계법, 회계법, 회계법, 회계법, 회계법 등)