마오쩌둥 주석은 죽어가는 사람을 구하고 부상자를 치료하며 혁명적인 인도주의를 실천하라고 말했다. 예전에는 대부분의 병원에서 가장 눈에 띄는 곳에 이런 문구를 썼지만, 지금은 일부 병원에서는 아직도 이런 고전적인 문구를 남기고 있습니다. 그러나 병원이 시장화되면서 돈 없이 환자를 치료하는 것은 불가능하다. 특히 민간병원에서는 더욱 그렇다. 병원을 비난할 수는 없습니다. 병원에는 비용이 있고 모든 일에는 돈이 필요하기 때문입니다! 그렇다면 문제는 바로 의료시스템의 문제입니다. 병원이 국유, 공공 소유이고, 공정하고 합리적이며 투명한 진료비 기준이 뒷받침된다면 사람들은 의료비를 감당할 수 있고 건강해질 수 있을 것입니다. , 그리고 더 나은 삶을 살아보세요. 의료진도 생활에 대한 걱정과 의사-환자 관계의 긴장으로 인한 심리적 부담 없이 합리적인 수입을 얻을 수 있는 것은 어떨까요? 각 지방 인민병원, 한방병원 등 주류병원들이 지도와 시범적 역할을 해야 합니다. 고등교육과 마찬가지로 제1과정과 제2과정 모두 공립이며, 독립대학과 사립학교가 적극적으로 참여하여 선순환을 형성하고 서로를 발전시키며 함께 발전하도록 장려합니다.
전염병 이후에는 사립병원을 폐지하기를 희망합니다. 병원은 특수한 직업이므로 금전적인 이익만 고려할 수는 없습니다. 대부분의 병원이 시장경제에 적응하기 위해 점차 민간병원으로 전환된다면 그 결과는 참담할 것이다. 오늘날 많은 중산층과 하층계급 사람들은 의사를 만날 여유가 없으며, 시대의 발전과 함께 무료 의료, 보건 교육, 보건의료 지식, 의료 보장, 인권 보호 등을 누리려는 사람들의 정상적인 요구 사항도 충족되고 있습니다. 모두 민영화되면 보건 및 의료 개혁에 영향을 미칠 것이며 더 나은 미래에 대한 사람들의 열망에도 영향을 미칠 것입니다. 특히, 새로운 코로나바이러스 전염병의 출현은 공공 시스템만이 전염병의 확산에 저항할 수 있다는 것을 더욱 입증했습니다.
이번 방역전투에서는 공립병원이 절대적 주력이고, 민간병원의 기미는 전혀 없다. 많은 공립병원, 특히 1차 보건소에서는 임금도 전액 지급하지 못하는 상황인데도 사립병원들은 뒷문을 이용해 마스크를 구하고 있는 걸까요? 이제 깨어나 민간영업을 금지하고, 공공병원에 대한 재정적 투자를 보장하고, 공공의료를 책임지는 풀뿌리 의료·보건 인력의 재정적 임금을 보장해야 할 때다. 문제의 근원을 바로잡는 것이 시급하다.
병원 시장화는 폐지되어야 한다. 그 이유는 아주 간단합니다. 소위 시장이란 거래가 공정하고 개방적이며 자발적이고 투명하다는 것을 의미합니다. 내 지갑은 내 것이다. 그러나 치료에 있어서 환자는 자신이 어떤 질병을 앓고 있는지, 어떻게 치료해야 하는지, 어떤 약을 사용해야 하는지 알 수 없습니다. 자신의 질병에 대한 결정은 의사만이 담당하며, 의사결정 역할은 환자가 담당하지 않습니다. 그러므로 병원 시장화는 불평등하고 불투명하며 불공정하다. 환자는 거래만 선택할 수 있으며 어떤 거래인지는 중요하지 않습니다.
의료를 시장화해야 하는가? 이 명제는 흑백논리의 문제가 아니며 객관적이고 합리적으로 직면해야 한다.
의료는 기초생활보호와 관련된 특수산업으로, 공공복지적 성격이 강하기 때문에 공적 운영방식을 유지해야 국민생활보호에 있어 확실한 역할을 할 수 있다고 판단된다. 특수한 시기에는 부족한 사회적 자원의 단점을 보완하기 위해 민간자본의 의료산업 참여를 독려한다고 해도 과언이 아니지만, 공공병원은 의료공공복지의 주된 보장이라는 점을 분명히 이해해야 한다.
민간자본이 운영하는 의료는 주로 이윤추구를 목적으로 하는 서비스이므로, 오로지 자신의 이익을 보호한다는 전제 하에 공공복지의 이행 여부를 고려하게 된다. 서비스는 신뢰성이 부족합니다.
전염병으로 인해 사회 전체가 공립 병원의 필요성을 깨닫게 되었지만 민간 자본이 의료 시장에서 완전히 철수해야 한다는 의미는 아닙니다. 환자를 기만하고, 과도한 진료를 제공하며, 의료보험금을 사취하는 소규모 비정규 의료기관을 주요 영업방식으로 삼거나 의료보험금 사용 자격을 박탈하는 제도가 반드시 필요하다.
의료 보험 기금은 가장 기본적인 민생 보호 중 하나이며 뿌리깊은 피해는 전염병에 기여하지 못한 데 있지 않습니다. 2019년 전국적인 헤지 사건은 의료 보험이 많이 있음을 입증했습니다. 오랫동안 자금이 부족했습니다. 비양심적인 경영자들이 자금을 계속 사취하여 인민생활 보호 사업의 운영 안전을 심각하게 위협하고 있는데, 공공 복지 사업을 어떻게 말할 수 있습니까?
공립병원의 본선을 지키면서 민간자본의 의료개입을 장려하여 의료의 심화화, 규모화, 전문성, 첨단화, 표준화의 방향으로 발전해야 하는가? 사회적 자원이 부족하다는 단점뿐만 아니라 일부 사람들의 맞춤형 진단 및 치료 요구를 충족하는 것이 더 나은가요?
이번 전염병을 통해 우리는 특수산업과 마찬가지로 공공병원의 필요성과 필연성을 알 수 있다. 병원은 고유의 자원을 이용해 이윤을 무한히 늘렸으며, 국가의 의료보험 자금이 불법적이고 광범위하게 유출되어 국민들의 신뢰를 상실하고 의료부담을 가중시켰습니다. 최근 몇 년간 국가의료개혁은 약가개혁이건 의사에 대한 재정지원이건 모두 조국과 인민에 봉사하고 우리나라 의료산업을 건강하게 발전시키려는 국가기본방침에 기초하고 있습니다. 병원은 구조조정 이후 경제 발전에 일정한 역할을 했지만, 국가와 국민에게 막대한 비용을 치르게 하여 많은 사람들이 질병으로 인해 가난해졌고, 국가는 이렇게 되었습니다. 하늘을 찌르는 의료비가 국민과 나라를 악순환에 빠뜨리고 있는데, 더욱 무서운 것은 국민들이 부담을 감당하지 못해 목숨을 포기하게 된다는 점이다. 이대로 가면 사람들이 인생을 오판하게 되고, 인생의 가치에 대한 해석에도 영향을 미치게 됩니다. 그러므로 개인적으로 의료는 상품이 아니며, 생명은 흉내낼 수 없다고 생각합니다. 병원을 공공기관으로 전환함으로써 얻을 수 있는 이점이 단점보다 훨씬 많으며, 국가 정책에도 더 도움이 됩니다.
병원은 국가 계획에 따라 통제되어야 합니다. 그렇지 않으면 병원은 일부 사람들에 의해 과잉 의료화될 것입니다. 질병을 치료하고 생명을 구하는 대신 돈을 벌기 싫어하는 곳이 국민에게 부담을 가중시키고 의사를 찢어 놓았습니다. - 환자 관계. 동시에 국가의 의료 자원을 풀뿌리에게 합리적으로 할당할 수 있는 병원을 국가가 통제할 계획입니다. 이제 일부 농촌 지역에서는 과거보다 의사를 만나기가 더 어렵습니다. 가벼운 병이면 동네나 시에 가거나 직접 약을 사야 하고, 돈이 없으면 참지 못하면 중병에 걸리게 된다. 또한 국가는 정책을 기울여 의료 인력을 적극적으로 양성해야 하며, 특히 한의학의 연구와 계승에 주의를 기울여야 합니다. 그렇지 않으면 한의학이 오늘날 사라지게 될 것입니다. 한의학 병원에서 맥박 검사기를 보려면 일부 한의학 치료는 신체 건강에 매우 유익합니다.
최근 몇 년 동안 정책에서는 다양한 집단의 요구를 충족하고 공립병원의 시장 공백을 메우기 위해 개인이 병원, 즉 민간병원을 열도록 장려해 왔습니다. 당시 장쑤성 쑤첸시의 공립병원은 모두 개편돼 민간에 매각됐다고 한다. 문제. 현재 상황으로 볼 때 공립병원은 약화될 수 있는 것이 아니라 강화될 수밖에 없습니다. 전면적으로 번영하는 사회를 구축해야 하는지, 건강한 중국을 구축해야 하는지, 아니면 대규모 전염병이 발생해야 하는지 등입니다. 공공병원이 주도적인 역할을 한다는 점을 입증하기에 충분하고, 중요한 업무를 민간병원이 감당하기는 어렵다.
개혁은 꼭 필요하고 필요한 일이지만, 우리 도시의 병원을 예로 들면, 병원은 국민들의 마음 속에 믿을 수 있는 곳이어야 합니다. 요즘 많은 공공병원에서는 생명을 구하고 부상자를 치료하는 것을 의료윤리와 자비로 여기지 않고 이익 사슬을 최우선으로 생각합니다. 의사의 본질은 단순히 돈을 벌기 위해서가 아니라, 생계를 유지하기 위해 기술에 의존하는 것입니다. 많은 병원에는 무엇이든 할 수 있는 의사가 거의 없습니다. 환자가 죽는 모습만 지켜보면 됩니다. 많은 병원장들은 의사의 의료수준을 어떻게 향상시킬 것인가, 의료진의 전문성을 어떻게 바꿀 것인가에 대한 고민보다는 의약품 딜러와 장비, 소모품 공급업체와 함께 은밀한 수익망 구축에 열중하고 있다. 본질이 변하면 모든 것이 변하고 존재의 의미를 잃게 된다. 누군가가 당신을 꾸짖으면 아마 이해하지 못하고 보복할 것입니다. 그러나 인구 25만 명의 현급 도시에서 절반의 사람들이 당신을 꾸짖고 있다면 이것은 생각해 볼 가치가 있습니다. 그러니 제도의 장점은 좋은 것이고 개혁도 대세라고 말씀드리고 싶습니다만, 본질이 혼동되지 않았으면 좋겠고, 생명을 구하는 의사들의 자비는 굳이 이야기할 필요가 없을 것 같습니다. 전문성과 직업윤리가 조금도 없이 상처를 치유하는 것입니다.
민간병원 = 민간기업 = 이윤이 많을수록 전염병 예방은 사회 전체에 큰 도움이 되며, 이 둘은 근본적으로 갈등을 빚고 있다.
민간병원은 더 많은 수익을 내기 위해 일반적으로 미용, 성형외과, 산부인과, 남성과, 헬스케어 등 저위험, 저난도, 저수익, 고수익 분야에 집중한다. . 그 다음에는 부자를 대상으로 한 산부인과와 출산, 일반 질병의 진단과 치료가 있습니다.
감염병, 어렵고 복잡한 질병, 특히 취약계층=일반인의 질병 진단과 치료는 소아과 등 감사하지 않은 학과는 물론이고 기피한다.
이러한 특성은 새로 설립된 일부 민간 병원뿐만 아니라 장쑤성 북부 도시의 공공-민간 병원에서도 반영됩니다. 제1인민병원도 장쑤성의 다른 우수한 공립병원의 지원이 필요합니다.
이때 전염병 예방과 통제를 위해 주로 공립병원을 이용하고, 중증 환자가 있는 지역을 지원하는 경우가 대부분이다. 대부분의 민간병원은 쌍꺼풀 수술을 주로 하는 의사에게 물어보는 것은 비현실적이다. 전염병을 치료하기 위해.
미국은 민간병원을 완전히 통합한 유일한 국가인 반면, 북유럽은 공립병원에서 좋은 성적을 거두었다.
2013년 미국의 의료비 = 2조 1천억 달러이며, 2020년에는 미국 GDP의 18%에 해당하는 3조 2천억 달러로 늘어날 것으로 추정된다.
이러한 지출의 대부분은 미국 국민이 지불하는 것이며 재정적 투자가 아니라는 점을 참고하시기 바랍니다. 일부 사람들은 항상 무작위로 해석하는데 이는 정말 불합리합니다.
미국 병원은 메이요클리닉(의료인력 6만명 이상, 슈퍼병원으로 분류) 등 일부 사람들이 비영리 민간병원이라고 선전해도 비용을 청구한다. 약간 더 복잡한 진단 및 치료 프로젝트의 경우 약품 및 기타 비용을 제외하면 수만 달러에 불과합니다.
2017년 미국 정규직 중위소득은 월급 3,500달러에 불과했다. 그래서 미국 민간인 사이에는 가벼운 질병도 고칠 수 있다는 말이 있다. 치명적일 수 있습니다. 중국 학생들이 미국에 와서 미국의 실제 의료 상황을 알게 된 후 중국 공립 병원에는 단점이 있지만 미국 민간인이 직면 한 상황은 더욱 심각하다는 것을 깨달았습니다.
중국 의료업계는 인도의 터무니없는 '무료 의료'에 빠져들지 않도록 조심하고 있을지도 모른다.