합법적이지만 불합리하다.
지식에 대한 비용을 지불하는 것은 문제가 없지만 학술 자원과 같은 지식의 경우 독자가 무료로 사용할 수 있는 오픈 소스여야 합니다. 왜냐하면 이 교육 자원 자체가 매우 강한 긍정적 외부 효과를 갖기 때문입니다. 즉, 이를 공개하는 것은 전체 경제와 사회의 발전을 촉진할 수 있을 뿐만 아니라 지식의 보급과 발전을 더욱 촉진하고 이러한 자원의 활용 효율성을 향상시킬 수 있습니다. 반대로, 이러한 지식은 사람들이 과학 연구를 수행하는 데 장벽이 될 것입니다. 지나치게 높은 청구 기준으로 인해 많은 대학에서도 수업료가 너무 높다고 불평하고 있으며, 이로 인해 많은 대학에서 비용을 지불할 수 없게 됩니다. 학교가 매우 높은 자금을 부담하기 때문에 학생들을 합리적으로 활용하는 것은 우리나라의 기초 연구에 큰 장애물이 될 수 있습니다.
CNKI의 데이터 소스는 대부분 학자들이 직접 연구한 결과인데, CNKI의 경우 석사 논문 등 비용을 지불할 때 원고료 몇백 위안만 내면 되는 경우가 많다. 그리고 박사 논문의 경우 특별히 높은 보수는 없습니다. 저자가 자신의 논문을 검토하려면 여전히 비용을 지불해야 하는데, 이는 그 자체로 합리적이지 않습니다. 더 중요한 것은 이러한 논문에 대한 특정 독점이 있다는 점입니다. 다른 방법과 방법을 통해 이러한 핵심 저널과 논문에 접근하기가 어렵고, 대부분의 졸업생의 경우 졸업 논문도 CNKI 웹사이트를 거쳐야 하므로 어느 정도는 가능합니다. , CNKI는 특정 독점 성격을 갖고 있으며 다른 회사는 이와 효과적으로 경쟁할 방법이 없습니다. 이러한 상황에서 국가는 CNKI를 효과적으로 통제해야 합니다. 그렇지 않으면 가격이 점점 더 높아질 것입니다. 더욱이, 주요 대학의 CNKI에 대한 자금 지원이 매년 점차 증가하고 있으며, 이는 대학의 교육 발전에도 해를 끼치고 있습니다.