(1) 환경회계에 대한 이론적 연구는 우리나라의 환경회계에 대한 이론적 연구에 비해 뒤쳐져 있다. 최근 몇 년간 일정한 연구 성과가 있었지만 기본적으로는 아직 탐색 단계에 있으며, 아직 완전한 이론 체계와 정형화된 실천 모델이 형성되지 않았습니다. 동시에, 환경회계방법체계의 다양화와 회계대상의 복잡성으로 인해 환경자산과 부채, 환경비용과 편익, 기타 통화로 측정해야 하는 정보에 대한 운영방법이 부족하여 결과적으로 현재의 환경회계는 실용성이 부족하여 이론적 기반을 종합하면 환경회계 실무에 대한 이에 상응하는 이론적 지침이 없으며, 환경회계 정보 공개에 사각지대가 존재하므로 평가가 불가능합니다. 회사의 환경 성과와 회사의 환경 활동이 재무 결과에 미치는 영향으로 인해 대부분의 회사는 사회적 책임을 회피하게 됩니다.
(2) 환경회계 정보 공개의 다양한 형태
우리나라의 환경회계 정보 공개 형식은 회사 웹사이트에 독립적인 연례 환경 보고서를 게시하고 환경회계를 게시하는 등 복잡합니다. 회사 웹사이트의 정보. 기타 회계 보고서에 암시적으로 포함된 정보. 설문 조사에 따르면 현재 기업이 환경 문제를 공개하는 방법에는 연차 보고서, 회계 보고서에 포함된 별도 보고서, 그러나 어느 공개방식도 절대우위를 갖고 있지 않아 상대적으로 복잡한 상황을 보이고 있다.
(3) 환경 회계 정보 공개는 포괄적이고 완전하지 않습니다.
중국 기업의 환경 회계 정보 공개 비율은 높지 않으며, 심지어 소수의 환경 보고서가 발행됩니다. 그러나 환경 오염이 심한 기업은 정보 공개가 이상적이지 않고 포괄적이지 않습니다. 공개된 환경 데이터는 비교 대상이 아닙니다. 정량적 정보 공개에는 기간이 포함되지 않습니다. . 환경회계정보 요소 측면에서 환경자산, 환경부채, 환경자본, 환경비용, 환경편익, 환경이익에 대한 사용자 정보요구를 충족시킬 수 없습니다. 환경성과정보 측면에서 금전적인 측면에서 정량적으로 공시할 수 없는 기업의 환경요인과 관련된 회계정보는 재무제표의 공식적인 항목으로 반영될 수 없습니다.
(4) 환경회계 및 정보공개에 대한 상응하는 회계기준이 부족
환경회계 연구에서 환경회계 정보공개가 가장 먼저 실무분야에 진출하였지만 여전히 오늘날까지 발전하고 있는 단일한 전문적 표준은 없습니다. 현재 기업들은 다양한 방식으로 환경회계정보를 공개하고 있습니다. 또한 경쟁 압력으로 인해 기업은 더 나은 환경 성과를 달성한 일부 정보만 공개하고 회사 자체에 해로운 정보는 언급하지 않을 가능성이 높습니다. 이와 같이 환경회계정보 이용자가 실제 환경회계정보를 획득하고, 기업의 환경정보를 비교분석하며, 기업의 환경성과에 대한 종합적인 평가를 하여 기업의 의사결정에 영향을 미치는 것은 어려운 일입니다. 회계기준은 회계업무에 관한 기준과 기준으로, 환경회계업무를 표준화하고 추진하기 위한 이론적 근거를 가지고 있습니다.