대부분의 자영업자들에게는 한 번에 654.38+0 만 4000 원의 현금을 지불하는 것은 상당한 금액이다.
언론에서 이 구덩이를 어떻게 피할 수 있습니까?
1
1,' 아이치예' 는' 마케팅 Qipa 이론' 을 기소했다
20 18, 10 년 6 월, 아이치예는 비디오 프로그램' 마케팅 치파론' 과 위챗 위챗 공식 계정을 설립한 주체회사' 베이징 링설인터넷 기술유한공사' 를 기소했다.
설회사는 프로그램' 칠팔설' 의 인지도를 압수해' 칠팔설' 이라는 글자를 사용하지 못하게 하고 200 만원을 청구했다고 한다.
대부분의 미디어 회사들에게 66 만 6000 위안은 기본적으로 천문학적 수치이며, 적어도 거액의 벌금이다.
법원은 왜 이렇게 판결합니까?
아이치예는 이미 상표번호 사용 허가를 받았기 때문이다. 16260 183, 해당 상표에 대한 등록 상표 배타적 권리를 누리고 있습니다.
자매체들은 반드시 자신의 위챗 공식 계정명/로고/회사명이 다른 사람과 같은지 확인해야 한다.
2.Aauto 는 바이두를 더 빨리 기소했다.
65438+ 10 월 4 일 해정 법원망 공시.
북경 대갑인터넷 정보기술유한공사와 베이징 아오트레스 기술유한공사.
선전 () 시 마방 () 네트워크 유한회사, 베이징 바이두 () 인터넷 정보 기술 유한회사, 우룡 컴퓨터 통신 기술 (선전) 유한회사를 법정에 고소했다.
원고 대갑사와 아오트 속사는 대갑회사가' 속영' 상표의 권리자라고 주장한 뒤' 속영' 상표를 아오트 속사에 사용할 수 있도록 허가했다. 그러나 이들은 바이두사가 운영하는' 바이두 휴대전화 보조플랫폼' 과 우룡사가 운영하는' 쿨한 앱 시장' 에서 선전 마방사가 개발한 사진 앱' 빠른 손빠른 지도' 를 홍보한 것으로 밝혀졌다.
아이콘으로 볼 때 선전 마방사의 앱은 그들의 앱 아이콘과 똑같다. 이름은' 빠른 손 그림자' 로 대갑회사와 A 오토파스터가 등록한 상표전용권을 침해하는 것도 정당하지 않은 경쟁이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
심천 마방 회사는 상응하는 민사 책임을 져야 한다. 바이두사와 우룡은 각각 휴대전화 앱 플랫폼에' 빠른 손지도' 앱을 내놓았기 때문에 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다.
현재 사건은 진일보 심리 중이다.
나는 바이두의 피고가 누워서 총살된 것이라고 생각한다.
또한 APP 이름이 다른 사람의 APP 이름과 부분적으로 겹치면 다른 사람이 상표를 등록하고 상표권을 침해한 혐의를 받을 수 있다는 점도 유의해야 합니다.
"Tencent" 는 "위챗 식품 회사"
20 18 12 14, 베이징 지적재산권 법원은 위챗 상표권 침해 부정경쟁안을 공개적으로 선고했다.
1 심은' 위챗' 를 유명 상표로 인정하고 위챗 식품회사에 기업명 사용을 중단하고 제때에 이름을 바꾸고 텐센트 10 여만원을 배상하도록 판결했다.
법원 심리에 따르면 위챗 식품회사는 이 두 가지 관련 유명 상표가 상당히 인지도가 높은 후에 설립되었으며, 위 표에 눈에 띄는 표기된' 위챗' 등록을 회사 이름의 주요 부분으로 사용하여 관련 대중을 상품이나 서비스의 출처와 혼동하기 쉬우며 성실한 신용원칙을 위반했다.
이것은 전체 이야기입니다.
한 사람이 식품의 위챗 상표를 등록하고 상표를 위챗 식품회사에 양도했다.
그러나 위챗 상표 외에도 이 사람은 Khaqiya, AMIGAA, Cochtorp, 제이야, 시칠리아 등 300 개 이상의 상표를 등록했다.
성실신용원칙과' 상표법' 제 41 조 제 1 항에 규정된' 다른 부정한 수단으로 등록' 을 위반한 상황.
이에 따라 식품 위챗 상표는 무효로 판정되어 텐센트 위챗 상표권을 침해했다.
2
비방은 명예권을 침해했다.
"youku" 고소 미디어 "채찍질 소"
65438 년 10 월 9 일 밤, 미디어' BiaNews' 가 공식 홈페이지에 오늘 헤드라인이 유쿠 인수에 도달했다고 발표했다.
문장 (WHO) 에 따르면, 오늘의 헤드라인은 이미 유쿠에 대한 인수에 이르렀으며 수박 동영상과 도킹하고 있다고 한다.
65438+ 10 월 10 일 유쿠는 인터넷을 기소하여 미디어' BiaNews' 에서 허위 정보를 퍼뜨렸다고 발표했다.
BiaNews' 는 유쿠의 영업권을 침해하고 654 만 38+00 만원을 청구하며 공식 채널에 공개 사과를 요구하며 허위 정보 전파로 인한 부정적인 영향을 해소했다.
다음은 두 가지 핵심 사항입니다.
첫째, 나는 유쿠와 오늘의 헤드라인에 대한 증언을 하지 않았다.
두 번째는 유쿠가 소문을 공개적으로 부인한 후에도 관련 허위 정보를 제때에 수정하거나 삭제하지 못했다는 것이다.
"BiaNews" 는 과학 기술 분야에서 유명한 자체 매체이다. 이치대로 말하면 내부 인사가 얻은' 뜬소문' 은 어느 정도 신빙성이 있다. 하지만 이번 유쿠는 전폭적으로 기소했다. 100% 의 지인' 뜬소문' 이 모두 거짓인 것 같다.
셋；삼；3
1,' 아이치예' 는' 오늘의 헤드라인' 을 기소했다
판결문에 따르면, 아이치예는 드라마' 구문' 의 인터넷 독점전파권을 누리고 있지만, 오늘 헤드라인에 일부 극이 올라와서' 먼저 본다' 등의 제목으로 유량을 끌어들였기 때문에, 아이치예는 오늘 헤드라인 사업자인' 바이트 런아웃' 을 기소해 654 만 38+0 만원에 대한 보상을 요구했다.
2.' Tik Tok' 은' 바이두' 를 기소해 작은 동영상을 제작했다.
바이두는 법정에서 중국 틱톡(더우인) 짧은 동영상은 독자적으로 사상을 표현하지 않고, 독창성도 없고, 작품을 구성하지도 않고, 저작권법의 보호를 받아서는 안 된다고 밝혔다.
20 18 년 2 월 26 일 18, 베이징 인터넷 법원은' 중국 틱톡(더우인) 짧은 동영상' 대 바이두와' 파트너와의 작은 동영상' 이 정보인터넷 전파권 침해 사건을 공식 선고했다.
① 관련된 Tik Tok 15 초 단영상은' 클래스 전기 작품' 으로 저작권법의 보호를 받는다.
③ 1 심 Tik Tok 의 소송 요청을 기각했다.
사
1,' 바이두' 는 미디어' 쿨한 연구실' 을 기소했다.
2065438+2008 년 8 월, 미디어' 쿨플레이 실험실' 에서 바이두와 관련된 문장 여러 편을 발표해 바이두에 기소돼 500 만 원을 청구했다. 이 일은 언론계에서 센세이션을 일으켰다.
쇼공이 관찰한 바에 따르면, 쿨한 연구실의 문장 몇 편은 대부분 바이두 자신의 제품이 아니라 경멸적인 단어들을 통해 바이두를 말한다.
내 의견으로는, 제품이 좋지 않다고 말하는 것은 일리가 있지만, 회사가 좋지 않다고 하면 명예권이 관련된다. 인터넷에서 이른바 정치적 올바름을 위해 검게 해서는 안 된다.
베이징시 해전구 인민법원은' 쿨한 놀이실험실' 과 운영실체' 베이징 재미있는 알파기술유한공사' 의 관련 행위가 바이두의 명예권 침해를 구성한다고 판결했다.
미디어' 쿨한 놀이실험실' 에서 바이두의 경제적 손실과 합리적인 비용 * * * 총 654.38+0.4 만원을 배상해야 하며, 위챗 위챗 공식 계정의 주요 위치에서 계속 공개적으로 사과해야 한다.
지금까지, 미디어' 쿨 밴드 랩' 은 위챗 공식 계정에 사과 문장 발표를 하지 않았다.
Tiktok 은 바이두를 고소했다.
2 월 3 일 20 18 18 해정 법원. Com 은' 오락은 바보의 재미가 아니다' 라는 제목의 백가호 플랫폼에서' Tik Tok 미끄럼문 재현, 한 남자와 한 여자가 놀이공원 물에서 상호 작용하고, 네티즌: 도덕적 타락' 이라는 제목의 문장, 중국 틱톡(더우인),' 미끄럼문' 이라는 포르노 동영상을 제작했다고 보도했다.
4.' 티크톡' 은' 시나닷컴' 을 기소했다
헤드 라인 뉴스' 등 웨이보 계정으로 웨이보 플랫폼에서' 커플은 차를 사서 8 만 마작 카드 3 장으로 티크톡을 찍는다! 판매원에게 포위된 내용.
베이징 웨이보 지평기술유한공사 (Tik Tok 의 주체회사) 는 명예권 침해를 이유로 플랫폼 베이징 시나닷컴 인터넷 정보서비스유한공사, 베이징 웨이몽창객 네트워크 기술유한공사를 법원에 고소할 예정이다.
위의 사례에서 우리는 오늘의 헤드라인이 아이치예 바이두 시나닷컴 등 많은 인터넷 거물들과 민사 분쟁을 겪고 있다는 것을 알게 될 것이다.
다섯；오；5
2065 438+08 18 2 월 27 일 베이징시 해전구 인민법원은 거요우 태신기금 관리유한공사 초상권 분쟁사건에 대해 1 심 민사판결문을 내렸다.
태신 펀드는 위챗 공식 계정으로' 거요우 누운 표정가방' 을 이용해 거요우 기소됐다.
이 조회수 23 회, 점찬 1 의 위챗 문장, 법원은 9,500 원, 클릭당 평균 4 13 원, 언론계에서는 천가 클릭이라고 판단했다.
이 일의 경위는 이렇다.
태신기금은' 만약 갈할아버지도 주식을 볶는다면 ...' 이라는 문구가 담긴 문장 한 편을 발표한 적이 있다.' 이 시세는 내가 이미 예상했다',' 이것은 확실히 소주',' 창고를 보충하겠다, 나를 막지 마라',' 이 주식을 사지 못한 것은 정말 아깝다' 는 문구도 담고 있다. .....
거요우 는 다음과 같이 생각합니다:
태신 펀드는 그의 초상화에 대량의 광고를 이식했는데, 이 광고는 태신 펀드의 업무와 밀접한 관련이 있다. 광고 문구로 인해 위챗 공식 계좌는 거요우 () 를 태신기금의 기업 사용자로 오인하고 초상권을 침해하며 관련 손실 합계 3 10000 을 배상할 것을 요구했다.
타이신 펀드는 다음과 같이 생각합니다.
위챗 문장 영향력은 매우 작아서, 단지 23 번의 읽기만 할 뿐, 회사 직원의 브라우징을 포함해서 제때에 삭제하였다. 거요우 배상 요구가 너무 높아서 법적 근거가 없어 이 소송 청구에 동의하지 않는다.
결국 법원은 다음과 같이 생각합니다.
② 그러나 거요우 (WHO) 는 개인의 권익 침해로 인한 재산 손실이나 태신기금이 얻은 이익을 증명할 증거를 제출하지 않았다.
③' 거요우 거짓말' 이 본문 푸시시 사회적 이슈라는 점을 감안하면 태신펀드의 행동 의도는 문지름 이슈에 더욱 두드러져 위챗 공식 계정 푸시 문장 재미와 위챗 공식 계정 푸시의 시효성을 유지하고 있다.
④ 문장 내용과 거요우 초상이 담긴 사진 분석에서 일반 대중은 태신 기금이 거요우 인지도를 이용해 상업운영을 광고한다고 생각하지 않으며, 거요우 역시 태신 펀드의 상업 대변인이라고 생각하지도 않는다.
마지막 30 만 원은 배상할 필요가 없고 1000 원밖에 없다. 위챗 공식 계좌는 문장 사과를 발표해야 한다.
1. 허가 없이 유명인 초상화를 상업홍보에 사용할 수 없다.
2. 타인의 상표권 침해 가능성이 있는 시청각 프로그램을 제작, 발표한다.
3. 위챗 공식 계좌명은 다른 사람의 등록상표와 일치/부분 일치하며 다른 사람의 상표권을 침해한 혐의를 받을 수 있습니다.
확인되지 않은 정보는 언론에 의해 임의로 발표되어서는 안됩니다.
6. 자기 매체는 다른 사람이나 회사를 문장 비방하거나 모욕하지 않는다.
이 글의 저작권은 저자가 소유한다.