NewBalance와 New Balance의 차이점:
NewBalance는 미국 New Balance 스포츠 회사입니다
New Balance는 광저우 Liwan 지역의 Liduo 신발 산업입니다
p>
New Balance는 Zhou Lelun이라는 자연인이 소유하고 있습니다.
2000년 7월 "New Balance" 상표가 Dolido Shoes로 이전되었습니다.
2003년 4월 미국 뉴발란스사는 '신발' 25번째 카테고리에 'NEWBALANCE' 상표 등록 승인을 받았습니다.
2004년 4월, 'Bailun' 상표의 원래 소유자는 승인된 상표를 Zhou Lulun에게 양도했습니다.
2004년 6월 Zhou Lolun은 '뉴발란스' 상표 등록을 신청했습니다.
2006년 12월 뉴발란스의 공식 판매회사인 New Balance Trading (China) Co., Ltd.(이하 '뉴발란스 회사')가 설립되었습니다.
2007년 11월 뉴발란스는 중국에서 위 상표를 사용하도록 뉴발란스에 승인했습니다.
2008년 1월, Zhou Lolun의 'New Balance' 상표 등록이 승인되었습니다. 그가 승인한 회사는 '뉴발란스' 상표가 붙은 남성 신발도 생산해 쇼핑몰에서 판매하고 있다.
원점 추적:
보통 어떤 브랜드가 중국에 진출한 후 우리 소비자는 NIKE, ADIDAS 등과 같은 중국어 동음이의어 번역을 제공합니다. 2017년에는 영어의 인기가 높지 않아 한자 이름을 붙이기가 더 쉬워졌습니다.
문제는 여기에 있다. 'NEW BALANCE'의 중국어 동음이의어는 '뉴발란스', '뉴발란스'에 해당한다.
1998년 8월 조안현 동풍동이둬리둬 신발제조공장은 상표국에 신발 제품에 '뉴발란스' 상표 등록을 신청해 1999년 10월 등록 승인을 받았다.
2000년 7월 광저우 리완구 듀리듀오 슈즈(이하 듀리듀오 슈즈)로 이전됐다. 이후 Dolido Shoes는 다양한 상품과 서비스에 여러 개의 "New Balance" 상표를 사용했습니다.
'뉴발란스'에 대해 알게 된 뉴발란스는 의류, 신발, 기타 상품 25번째 카테고리에서 돌리도 신발의 'NBL', 'NEW BALUNUS', '뉴발란스'를 조사하기 시작했다. "뉴발란스" 및 기타 상표.
2004년 Lidoli가 출원한 상표번호 3891464와 같은 이의제기 및 무효화 신청도 상표심사심사위원회의 지원을 받습니다. 상표평심위원회는 이의신청 심사 과정에서 등록에 반대하는 판결을 내렸습니다.
이후 두 사람은 장기간에 걸쳐 상표권 분쟁을 벌이게 됐다. 사건은 1심에서 2심으로 흘러갔다. 당시 베이징 고등인민법원은 다음과 같은 판결을 내렸다. 판단:
이 경우 이의신청서에 흰색으로 표기된 중국어 'New Balance'와 이에 상응하는 중국어 병음이 상표의 식별력 있는 부분입니다. 인용된 상표(뉴발란스 컴퍼니 상표)는 영문상표이지만 영문 "NEW BALANCE"의 중국어 발음은 기본적으로 "뉴발란스"와 동일합니다. 또한 New Balance Company가 제출한 증거는 인용된 상표가 어느 정도 인기를 가지고 있음을 입증할 수 있습니다.
따라서 두 가지가 동일 또는 유사한 상품에 동시에 사용되는 경우, 관련 대중이 그 유래에 대해 혼동을 느끼거나, 동일한 상품이 제공하는 일련의 상표로 오인할 수 있는 우려가 있습니다. 공급자. 따라서 이의신청 상표와 인용상표는 유사상품에 사용된 유사상표에 해당합니다.
추가 정보:
브랜드 침해
NEWBALANCE의 "늦은 파업"에 대해 광저우 사업주가 주장했습니다.
관련 NEWBALANCE 브랜드 케이스는 1906년 미국에서 설립된 해외 유명 운동화 브랜드이다.
피고인 New Balance Trading (China) Co., Ltd.(상하이시 창닝구 창닝로 소재)의 변호 의견과 해당 브랜드의 공식 홈페이지 홍보에 따르면 해당 브랜드는 미국에서 두 번째로 큰 신발 회사이며 점차 국제적인 스포츠 브랜드로 성장했습니다.
2006년 상하이 뉴발란스 회사(Shanghai New Balance Company)가 설립되어 중국에서 NEW BALANCE 시리즈 운동화 판매를 주로 담당했으며 곧 런닝화 시장에서 큰 점유율을 차지하게 되었습니다. 이 과정에서 회사는 중국 시장 문화에 적응하기 위해 홍보 및 마케팅에 '뉴발란스'라는 중국 이름을 사용하기로 결정했고, 제품 홍보를 위해 광고에는 '뉴발란스 뉴발란스' 로고를 사용했다.
그러나 '뉴발란스'가 점점 더 유명해지자 광저우 출신의 저우모룬 씨는 New Balance Trading (China) Co., Ltd.와 그 광저우 대리점 중 한 곳을 부지에 광고했습니다. 침해로 인해 법원에 가십시오. Zhou Moulun의 말에 따르면 '뉴발란스'는 법적인 의미에서 '위조품'입니다.
알고 보니 저우무륜은 '뉴발란스' 상표가 이미 우리나라에 등록됐다고 주장했고, 문제의 발단은 1996년으로 거슬러 올라간다. 당시 저우무륜의 가족이 처음으로 '뉴발란스' 상표를 등록했다. 바이룬' 상표입니다.
구체적인 상황은 등록상표 제865609호 '백륜'이 25류 '의류, 신발, 모자, 양말' 및 기타 상품에 대한 사용 승인을 받았으며, 지난 8월 21일 등록 승인을 받았다는 점이다. 1996. 2004년 4월 상표권이 Zhou Moulun으로 이전되도록 승인되었습니다.
나중에 Zhou는 일련의 "공동 상표", 즉 "New Balance" 등록 상표 번호 4100879를 등록했으며, 이는 또한 25류 제품에 사용하도록 승인되었으며 1월에 등록 승인을 받았습니다. 2008년 상표.
동시에 조목륜은 '백륜'과 '뉴발란스'의 상표를 붙인 남성 신발 제품을 생산하는 회사를 설립하고 대형 쇼핑몰에 판매대도 마련했다.
원고는 피고 회사가 '티몰', 'JD몰' 등의 홈페이지에 '뉴발란스 공식 플래그십 스토어'와 '뉴발란스 아동화 플래그십 스토어'를 오픈했다고 주장했다.
피고는 '뉴발란스'를 상표로 사용하고 있기 때문에 온라인 매장에서도 '뉴발란스'를 사용하여 제품을 식별하고 있으며, 전문점에서 발행한 쇼핑영수증에는 '뉴발란스 제품을 구매해주셔서 감사합니다'라는 문구가 적혀 있습니다. .
이에 근거하여 원고는 피고의 행위가 상표권자인 원고와 “뉴발란스” 등록상표 간의 구체적 연관을 단절시키고, 원고가 “뉴발란스” 등록상표의 설정 및 확대를 방해했다고 판단하였다. Bailun” 및 “New Balance” 상표의 가치 공간은 상표권 침해를 구성합니다.
원고 통계에 따르면 2011년 7월부터 소송 당시까지 뉴발란스의 피고 침해 제품 총 매출은 10억 위안을 넘어 엄청난 이익을 올렸다. 원고는 피고 뉴발란스에게 즉각 침해행위를 중단하고 영향을 제거할 것을 고소하며 요구하고, 9,800만 위안의 손실배상과 합리적인 권리보호비용도 요구했다. 이에 대해 피고인 뉴발란스는 '뉴발란스'가 뉴발란스 제품의 중국명칭으로 사용되었으나, '뉴발란스'가 기업명으로 제품에 눈에 띄게 사용되지는 않았다고 주장했다. 선의의 사용.
또한, '뉴발란스'를 사용하여 상품을 판매한 시점은 원고가 '뉴발란스' 상표를 사용하여 상품을 판매한 시점보다 훨씬 빠르며, 그 사용으로 인해 어떠한 피해도 발생하지 않았다고 주장했습니다. 소비자 또는 관련 대중 사이에 혼란을 야기했으며 침해에 해당하지 않습니다.
법원은 고의 및 부적절함에도 불구하고 1심에서 해당 사건이 '악의적 사용'이라고 판단했습니다.
광저우 중급인민법원은 원고의 'Bailun' 상표가 불법 사용되었다고 판단했습니다. 1996년에 등록되었으며 공개 채널을 통해 쉽게 사용할 수 있습니다. 뿐만 아니라 피고의 계열사(뉴발란스사)는 2007년 12월 원고의 '뉴발란스' 상표등록출원에 대한 기각을 상표국에 요청했으나 받아들여지지 않았다.
이는 피고인 뉴발란스가 '발룬'과 '뉴발란스' 상표의 등록상태를 충분히 인지하고 있으면서도 여전히 '뉴발란스'를 사용하여 자사 제품의 라벨링 및 홍보를 선택하고 있음을 보여줍니다.
광저우 중급인민법원은 원고가 '뉴발란스' 상표 등록을 취득했다는 사실을 알면서도 피고가 계속해서 판매 및 홍보 활동에 '뉴발란스' 로고를 광범위하게 사용했기 때문에 피고가 '뉴발란스' 로고를 광범위하게 사용했다고 판단했다. 찾을 수 없음 피고가 "New Balance"라는 단어를 사용한 것은 선의의 사용이었습니다.
'뉴발란스'에 대한 우선권이 있다는 피고의 주장은 성립할 수 없다.
피고도 '뉴발란스'는 자사 제품명 NEW BALANCE를 번역한 것이지만 NEW BALANCE의 중국어 자유번역은 '뉴발란스'라고 주장했고, 피고 뉴발란스 역시 자사의 계열사라고 주장했다. 회사 New Balance Athletic Shoe, Inc.
'뉴발란스 스포츠화 회사'이며, 자사 제품의 이전 명칭이 '뉴발란스'였다고 주장하므로, 피고 뉴발란스는 자사 제품의 번역어로 '뉴발란스'를 사용하였다. NEW BALANCE라는 명칭은 원고의 "바일룬"과 "뉴발란스"의 등록상표권을 침해하지 않았다는 주장은 성립할 수 없다.
법원이 보존한 피고인의 재정 증거로 볼 때, 침해 기간 동안 피고인 뉴발란스의 영업 이익은 약 1억 9,580만 위안에 달했으며, “ New Balance' 로고, 피고는 침해행위로 막대한 이익을 얻었으므로 이에 상응하는 침해책임을 져야 한다.
광저우 중급법원의 1심 판결: 피고 New Balance Trading (China) Co., Ltd.는 자사 제품의 라벨링 및 홍보에 'New Balance' 사용을 즉시 중단하고 원고 RMB에게 보상했습니다. 9,800만.
'뉴발란스(중국) 공식 홈페이지' 홈페이지와 지난 1일 오픈한 '뉴발란스 플래그십 스토어', '뉴발란스 아동화 플래그십 스토어' 홈페이지에 영향 해소를 위한 성명을 게재했다. "티몰몰".
본 사건의 1심 판결 이후 뉴발란스는 아직 항소 여부를 밝히지 않았다.
2016년 6월 23일, 광둥성 고급인민법원은 미국의 유명 신발회사인 '뉴발란스' 상표권 분쟁 사건에서 패소 판결을 내렸다. 중국 교민 저우러룬은 500만 위안의 경제적 손실을 배상하고, '뉴발란스(중국) 공식 홈페이지'와 '뉴발란스 플래그십 스토어', '뉴발란스 아동화 플래그십 스토어' 홈페이지에 성명을 게재했다. 영향을 제거합니다.
참고자료
바이두백과사전--뉴발란스