첫째, 영업 비밀 침해에 대한 가장 엄격한 처벌은 무엇입니까? 형법 제 219 조는 다음과 같이 규정하고 있다. "다음과 같은 영업 비밀 침해 행위 중 하나가 영업 비밀 권리자에게 중대한 손실을 입히고, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 또는 단처벌금을 처한다. 특히 심각한 결과를 초래한 경우, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. (1) 절도, 유인, 강압 또는 기타 부당한 수단으로 권리자의 영업 비밀을 얻는 것. (2) 이전 수단을 사용하여 얻은 권리자의 영업 비밀을 공개, 사용 또는 허용한다. (3) 계약이나 권리자가 영업 비밀을 지키라는 요구를 위반하고, 자신이 가지고 있는 영업 비밀을 공개, 사용 또는 사용하도록 허용한다. 전항에 열거된 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 다른 사람의 영업 비밀을 취득, 사용 또는 공개하여 영업 비밀 침해 범죄 논처를 확보해야 한다. 이 조항에서 말하는 영업 비밀은 대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있으며 실용성을 갖추고 권리자의 비밀을 거치는 기술 정보 및 비즈니스 정보를 가리킨다. 이 조항에 언급 된 권리자는 영업 비밀의 소유자 및 소유자가 승인 한 영업 비밀의 사용을 의미합니다. 영업 비밀 침해 증거손실의 인정 (1) 영업 비밀 침해 증거의 인정 (1) 공소기관은 피고인이 영업 비밀을 침해했다는 것을 증명하기 어렵다. 이런 증거난은 주로 두 가지 방면에서 나타난다: 한편으로는 권리인의 부조화에 나타난다. 권력자들은 자신이 가지고 있는 영업 비밀을 증거로 제공하기를 꺼리는 경향이 있으며, 기술 자료를 관련 부서에 보내 감정하는 것을 꺼려하여 행위자가 영업 비밀을 침범하는 증거에 문제가 있는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (2) 행위자가 유출한 정보가 영업비밀의 인정에 속하는지 여부. 조건부로 감정하는 경우 관련 기술 자료를 전문 권위 기관에 위탁하여 감정해야 한다. 행위자가 유출한 기술 정보가 영업 비밀에 속하는지 심사할 때, 흔히 매우 복잡한 기술 문제가 관련되어 있는데, 법관은 이런 전문 기술에 대해 아는 것이 거의 없고, 어떻게 이런 전문 기술이 영업 비밀에 속한다고 판단할 수 있는가 하는 것이다. 이런 상황에서 전문 권위의 인정은 특히 중요하다. 전문가들은 국내외 전문기술의 최신 상황에 대해 비교적 잘 알고 있기 때문에 자료 검색과 비교 분석을 통해 얻은 결론은 과학적이고 객관적이다. 법관은 중립심판이며, 그 근거가 되는 전문가의 결론은 반드시 법정질증을 거쳐 쌍방의 의견을 듣고 다른 증거와 결합하여 종합심사판단을 해야 채신 여부를 결정할 수 있다. (b) 손실 계산에 관한 우리 나라 형법은' 영업 비밀 권리자에게 중대한 손실을 초래하다' 고 규정하고 범죄를 구성한다. 어떻게' 중대한 손실' 이 무엇인지,' 중대한 손실' 이 무엇인지 판단하는 것이 죄와 비죄를 구별하는 관건이 된다. " "중대한 손실을 초래하다" 는 것은 영업 비밀 침범죄의 구성요건이다. 형사소송에서 중대한 손실은 일반적으로 피해자가 범죄 행위로 인해 입은 물질적 손실을 가리킨다. 영업 비밀 침해에 관한 한, 형법은' 중대한 손실' 의 의미를 명확하게 정의하고 설명하지 않는다. 사법 관행에서 영업 비밀의' 중대한 손실' 계산은 크게 다음과 같은 범주로 나눌 수 있다. (1) 영업 비밀 권리자가 침해 행위로 인한 손실을 유죄 판결 양형의 근거로 삼는다. 영업 비밀이 일단 유출되면 권리자의 손실은 종종 만회할 수 없다. 형사 재판에서, 일반적으로 이러한 손실은 직접적인 손실과 권리자가 반드시 손실해야 하는 실제 이익을 포함하여 실제 손실을 가리켜야 한다고 생각한다. 그리고 영업 비밀 침해로 권리자에게 초래된 손실은 액수만을 기준으로 해서는 안 된다. R&D 비용, 사용주기, 성숙도, 시장 전망 등 직접적인 요소에 초점을 맞추고 경쟁 우위 상실, 비즈니스 신용 하락 등 다양한 관련 요인을 종합적으로 고려하고 있습니다. 이 손실의 계산은 침해자가 다른 사람을 누설하지 않았다는 전제하에 세워진 것이다. 다른 사람에게 영업 비밀을 판매하는 손실액은 판매 수입에 구매자의 사용 후 이윤을 더한 것이다. 영업비밀을 생산경영에 사용하는 것은 이윤이 손실로 간주되어야 한다. 침해자가 얻은 이윤을 계산할 때 단순히 판매를 이윤액으로 삼거나 생산된 제품의 총가격에 평균 이익률을 곱해서는 안 된다. 일반적으로 평균 이익률과 판매량을 곱하는 것이 적당하다. (3) 영업 비밀 사용 허가보다 낮지 않은 합리적인 사용료를 손실로 삼다. 이는 정상적인 허가료를 기준으로 손실을 산정하는 계산방법이지만, 침해자가 영업비밀의 합법적인 사용권을 획득한 것은 아니다. 동시에, 이것은 단순히 영업 비밀의 가치를 손실과 동일시하는 것이 아니라는 점도 주목할 만하다. 영업 비밀은 무형재산으로 유형재산과 뚜렷한 차이가 있다. 침해자는 영업 비밀을 사용할 때 합법적인 권리자가 영업 비밀을 사용하는 것을 배제하지 않는다. 그리고 대부분의 경우, 침해자는 절도 등 위법 행위를 통해 영업 비밀을 확보한 후 곧 발견되어 제지되어 피해자에게 초래된 손실은 영업 비밀 자체의 가치보다 훨씬 적다. 사실, 타인의 영업 비밀을 침범하는 행위도 부정경쟁 행위 중 하나로 볼 수 있다. 물론, 실제로 죄와 비죄를 구분해야 하며, 상업비밀 침해 행위만 실시하면 범죄를 구성한다는 것은 확실하지 않다. 이는 본죄의 입건 기준과 결합해야 영업비밀침해 여부를 판단할 수 있다.