차용증을 발행하지 않고 돈을 빌렸다면 다른 증거를 수집해 기소할 수 있다. 차용증은 대출관계를 입증할 수 있는 유일한 증거가 아니기 때문에 민사소송에는 증거의 종류가 많기 때문에 다른 방법으로 증거를 수집하여 법원에 소송을 제기할 수도 있습니다. 그리고 법원은 구체적인 상황에 따라 법률에 따라 사건을 심리하고 귀하의 법적 주장을 뒷받침할 것입니다. 자신의 정당한 권익을 보호하기 위한 기소는 법으로 보호되기 때문입니다.
1. 차용증 없이 돈을 빌려 소송을 제기할 때 주의할 사항:
1. 소송의 제한: 채권추심을 받은 날로부터 3년 이내에 법원에 소송 제기 귀하는 귀하의 권리와 이익을 알고 있거나 알아야 합니다.
2. 소송을 제기하는 법원 : 피고(채무자)의 소재지(호적지 또는 상거소지)의 법원에 소송을 제기해야 합니다. 다음 단계는 사건을 접수하고 법원에 가서 판결을 내리는 것입니다. 1심의 법적 기한은 6개월, 2심의 경우 3개월이다. 일반적으로 큰 문제가 없다면 1심에서는 3~4개월 안에 결과가 나온다.
3. 증거 수집: 차용증이 없으면 송금서만으로는 그가 빚을 지고 있다는 사실을 독립적으로 입증할 수 없으므로 증거를 보다 종합적으로 수집해야 합니다. 여기에는 피고에 대한 채권자의 권리가 있음을 입증할 수 있는 증거, 피고가 의무를 이행했지만 피고가 기한 내에 의무를 이행하지 않았다는 증거, 피고가 의무를 이행하지 않은 이유에 대한 증거가 포함됩니다. 은혜.
4. 소송에서 승소하면 법원은 갚을 현금이 없으면 법원에 집행을 신청할 수 있다.
2. IOU와 IOU의 차이점:
1. IOU는 대출 관계를 증명하고 IOU는 부채 관계를 증명합니다. 대출은 분명히 빚이지만, 빚이 반드시 대출은 아닙니다.
2. IOU 결성 이유는 구체적인 차입 사실이다. 차용증을 형성하는 이유는 다양하며, 이는 판매로 인한 연체금, 노무 서비스로 인한 연체금, 기업 계약으로 인한 연체금, 손해 보상으로 인한 연체금 등 다양한 사실에 근거할 수 있습니다.
3. 차용증 소유자가 차용증서를 근거로 법원에 소송을 제기하는 경우 차용증 자체를 통해 당사자 간의 대출 사실을 파악하고 판단하기가 쉽기 때문에 차용증 소유자는 차용증서 일반적으로 판사에게 간단한 청원서를 제출하기만 하면 대출 사실을 진술하는 것만으로도 일반적으로 상대방이 대출을 방어하거나 거부하기가 어렵습니다. 그러나 IOU 보유자가 IOU를 근거로 법원에 소송을 제기하는 경우 IOU 보유자는 IOU가 형성되었다는 사실을 판사에게 진술해야 하며, 상대방이 이 사실을 부인하거나 변호하는 경우 IOU 보유자는 추가 증거를 제공해야 합니다. IOU 형성 사실의 존재를 증명합니다.
법적 근거
"사채 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정"
제2조 대출 기관 인민법원에 개인 대출 신청서 제출 소송 시에는 차용증, 영수증, 차용증, 대출과 차입 간의 법적 관계 존재를 입증할 수 있는 기타 증거와 같은 채권자 권리 문서를 제공해야 합니다.
제9조 자연인 간의 대출 계약은 다음 상황 중 하나에 해당하는 경우 성립된 것으로 간주될 수 있습니다.
(1) 지불이 현금으로 이루어진 경우 대출은 다음과 같습니다. 차용자로부터 수령
(2) 은행 송금, 온라인 전자 송금 등을 통해 지불하는 경우 자금은 차용자의 계좌로 입금됩니다.
(3) 청구서로 지불하는 경우 자금은 차용인이 지불합니다. 법에 따라 청구서에 대한 권리를 획득한 경우
(4) 대출 기관이 차용인에게 특정 자금에 대한 통제권을 부여한 경우 계정에 대한 실제 통제권을 차용인이 획득합니다.
(V) ) 대출 기관이 차용인과 합의한 다른 방식으로 대출을 제공하고 실제 이행이 완료되는 경우.