제갈량은 사람들의 마음속에서 신과 같은 인물로, 수천 년 동안 신으로 추앙받았다. 이것이 제갈량에 대한 반성이 너무 낮고 불공평하다고 잘못 생각하는 이유이기도 하다. 한편, 삼국 작가 진수의 아버지는 원래 마신에서 군대에 입대했다. 마수가 거리 정자를 잃어 벌을 받았기 때문이다. 이를 바탕으로 진수의가 제갈량을 비하하고 아버지를 위해 복수하고 있다고 생각하는 사람들도 있다.
사실 진수의' 삼국지' 는 제갈량에 대해 공정한 평가를 받았고,' 실가정' 이라는 노래라도 진수는 여전히 제갈량의 짱 입에 대해 입을 다물고 있다.
그렇다면 왜 진수의' 삼국지' 가 제갈량에 대한 평가가 낮다고 생각하는 사람이 있는가?
이 문제에 대해 야마노 노인은 세 가지 방면에서 이 질문에 대답했다.
첫째,' 삼국연의' 는 제갈량을 신으로 삼았다.
많은 사람들이 제갈량이 삼국연의' 에서 정보를 얻었다는 것을 알고 있다.
노신은 《삼국연의》에서 제갈량을 평가했다. 제갈량은 도대체 얼마나 현명한가, 얼마나 요괴에 가까운가? 。
사실 삼국연의는 제갈량을 신으로 치켜세우는 것이다.
제갈량을 가장 유명하게 만든 것은 적벽전의 묘사이다.
적벽전' 은 공명이 동풍에게 제물을 바치는 것을 써서 독자들이 그를 탄복하게 했다.
만약 이 높이에서 제갈량을 본다면, 삼국 역사는 당연히 불가능하다!
둘째, 모델이 너무 위선적이다.
중국 사회에서는' 본보기' 를 읽는 사람이 적지 않다. 특히' 본보기' 가 중학교 교과서로 선정된 오늘날, 더 많은 사람들이' 본보기' 를 읽었고, 더 많은 사람들이 그 영향을 받았다.
모델을 문학 작품으로 읽다니 정말 감동적이에요!
모델을 역사책으로 읽거나 사료와 결합해서 읽으면 모델이 너무 위선적이고 오도하는 것을 알 수 있다.
모형 속의 오류에 대하여 야마노 노인은 이전에 오공문답에 많은 서술이 있었는데, 여기에 좀 더 보충해 주세요.
예를 들어, "역할 모델" 에는 다음과 같은 말이 있습니다. 폐하께서 회생의 효과를 나에게 맡기시기를 바랍니다. 만약 효과가 없다면 제가 벌을 받겠습니까? 。 이런 말 한마디가 사서와 결합되어 제갈량의 위선을 알 수 있다.
제갈량은 몇 번이고 또 몇 번이고 북벌해, 유선에게 물어본 적이 없는데, 그래서요? 폐하께서 도둑을 모집하여 살릴 수 있는 효과를 나에게 맡길 수 있습니까? 이것은 거짓말이다.
또 다른 예를 들어보죠? 그렇지 않다면 부장님을 치료할 수 있을까요? 제갈량은 매번 북벌마다 결실이 없는데, 유선은 언제 벌을 받았습니까?
셋째, 제갈량에 대한 반성은 공정하다.
삼국지가 쓴 내용으로 볼 때 진수의 제갈량에 대한 평가는 공정하다!
어떤 사람들은 반사의 관점에서 그림자를 판단하는 것은 왕 2 가 호박을 팔고 자화자찬하는 것이라고 생각한다.
야마노 노인은 또 다른 각도에서' 삼국지' 를 보면' 삼국지' 가 제갈량에 대한 평가가 공정하다는 것을 알 수 있다.
배송지의' 삼국지주' 는 대량의 사료를 인용해' 삼국지' 에 주석을 달았다.
배송지의' 삼국지주' 와 진수의' 삼국지주' 를 비교하면 진수가 제갈량에 대한 평가가 공정하다는 것을 알 수 있고,' 삼국연의' 가 제갈량에 대한 추앙을 볼 수 있다.