1. 중국 인터넷 금융산업협회가 발표한' 인터넷 금융정보 공개 개인 지점 간 대출단체 표준' (t/nifa1-2017) 의/kloc-에 따르면
2. 조직 정보, 운영 정보 및 프로젝트 정보 사이에는 가중치가 없으며 다음과 같은 채점 방법을 사용합니다.
3. 플랫폼이 회사대출이나 개인대출에 종사하지 않을 경우, 기본적으로 비영업업무와 관련된 프로젝트 정보가 공개되었다. 예를 들어, A 플랫폼은 자연인에게만 대출 중개 서비스를 제공하며, 기본적으로 해당 플랫폼의 기업 대출 프로젝트를 공개합니다.
4. 기관 정보에서 공개해야 할 중대 사항 관련 정보에 대해서는 김목 정비소가 8 월 발부한' P2P 규정 준수 점검사항 목록' (이하' 108 조') 을 참고하여 다음과 같은 기준을 채택한다.
(a) 중대한 사건이 있는 사람은 48 시간 이내에 공개해야 한다.
5. 신탁기준은 종업원들이 매월 처음 5 일 (영업일 기준) 동안 인터넷 정보 대출 중개 기관이 지난달 말까지 거래한 관련 정보를 사회에 공개할 것을 요구하므로, 처음 5 일 (영업일 기준) 동안 공개되지 않은 정보는 공개되지 않은 것으로 간주된다.
6. 차용인의 소득부채 정보와 본 플랫폼의 연체정보가 프로젝트 정보에 명시적으로 나열되지 않고, 공개한 프로젝트명만 나열될 경우, 이 목록은 공개되지 않은 것으로 간주됩니다 (예: 소득부채:-). 다른 플랫폼에 대한 대출 정보 및 신용 보고서를 제공할 수 없는 경우 설명이 필요합니다 (일시적으로 사용할 수 없는 경우).
7. "우송료 요구 사항" 에 따라 프로젝트 정보에 개별 입찰 세그먼트의 세부 사항을 공개해야 합니다. 자동 입찰 도구 (페이지에만 표시되는 서비스) 또는 집합 입찰에서 일치하는 입찰에 대한 상세내역이 공개되지 않은 경우 공개되지 않은 것으로 간주되어 점수를 매기지 않습니다.
둘째, 목록 분석.
이번 호에는 이전 호에 비해 143 개 플랫폼이 유지되고 7 개 플랫폼이 추가되었습니다. 전반적으로 정보 공개가 개선되었다. 예약 플랫폼에서는 7 1 점수가 높고 예약 플랫폼의 50% 를 차지하며 전체 평균 3.7 점, 중앙값은 1.8 입니다. 그 중에서도 구리 장장, 중융보, 미장, 신빙부, 소금융, 홍소바오의 득점 증가폭이 10 점을 넘어섰다. 16 플랫폼 점수가 하락했습니다. 주로 플랫폼이 1 1 의 운영 데이터를 적시에 업데이트하지 못했기 때문입니다. 새 플랫폼 7 개, 평균 종합 점수 84.8 점. 27 개의 새 플랫폼을 제외한 모든 새 플랫폼은 75 이후입니다.
이번 호에서는 종합점수가 84. 1, 중앙값이 87. 1 이며, 이 중 80 점 이상 플랫폼은 1 13 개 점수가 90 점 이상인 플랫폼은 54 개 (36%) 로 6 월 5438+ 10 월보다 6 개 늘었다. 90 점 이상 득점한 플랫폼 득점은 전반적으로 상승했고, 중앙값은 93.7 로 이전 기간보다 가까운 1 점을 올렸다. 6 월 5438+00 에 비해 60 점 이하의 플랫폼 수가 2 개, ***7 개, 나머지는 다음과 같습니다.
전반적으로 각 플랫폼 기관의 정보 공개가 양호하고, 1 17 플랫폼 공개 정보가 80% 를 넘으며, 일부 플랫폼은 공식 홈페이지에 재무 감사 정보를 보충했다. 65438+2 월 현재 10, * * * 79 개 플랫폼 (52.7%) 은 65438+2 월보다 20 개 더 많은 재무 및 감사 정보를 모두 공개했습니다. 6 1 플랫폼이 일부 감사 정보를 발표했습니다. 10 플랫폼 세 가지 정보가 게시되지 않았습니다.
플랫폼 운영 정보 업데이트의 적시성을 향상시킵니다. 6 월 65438+2 월 현재 10, 1 1 플랫폼은 홈페이지나 상호 금협회 웹사이트를 통해 제 시간에 운영 데이터를 공개하지 못하고 지난달 같은 기간보다 5 개 플랫폼 (1) 을 줄였다.
프로젝트 정보의 투명성은 여전히 향상되어야 한다. 오직 865,438+0 개 회사 (54%) 만이 80% 이상의 목표 정보를 공개했다. "징신 규범" 은 "대출자가 대출자에게 대출을 확정하기 전에 취업자들은 제때에 대출항목과 대출자 (자연인 또는 법인) 정보를 대출자에게 공개해야 한다" 고 규정하고 있다. 이번 통계 시점까지 7 개 플랫폼이 자동 입찰 업무를 진행하고 있으며, 일치하는 대상 정보가 아직 발표되지 않았습니다. 이전 기간에 비해 이메일 HP,
이 차트에서 유리망의 득점이 크게 증가하여 지난 기간보다 7 점 증가했다. 유리망은 98.0 점으로 미대출망, 외화 항아리와 공동 1 위를 차지했는데, 대출 후 추적 정보가 공개되었기 때문이다. Shouwang.com (보충 차용자 정보), 구리 재무장 (일부 기관 정보는 상호 금융협회에서 볼 수 있음), 중융보 (모든 운영 정보는 상호 금융협회에서 볼 수 있음), 미장 (운영 정보는 제때에 공개할 수 있음), 신빙성, 소 금융 (기관 정보 보충 및 적시에 운영 발표)
또 홍령 창업 일부 프로젝트 (일부 채권 교체 사업 및 순표 업무) 정보 공개가 불완전해 이번 득점이 떨어졌다. Jianrong.com 김영학원, 점융, 중야융성, 달인 대출, 넷콤 포혜 휘트니 푸혜 회사입니다. 휘트니 포춘 관리, 김금 투항, 천김복은 제때에 1 1 의 경영 정보를 발표하지 않아 이 순위에서 순위가 다소 하락했다.
20 18 1 1 P2P 넷대출 플랫폼 정보 공개 순위
참고: 1) 상장 P2P 기관은 증권 거래소 규칙에 따라 일부 데이터를 적시에 공개하지 못해 점수에 영향을 줄 수 있습니다. 2) 태연하게 재테크를 예약 모델로 표시해 일치시킬 항목을 미리 확인할 수 없다. 그러나 대출 계산에 따르면 일치 후 투자 대상의 세부 사항을 볼 수 있으며 고객 서비스에 연락하여 경매를 취소하고 해당 공개 사항의 50% 를 제공할 수 있습니다. 3) 이번 호 명단이 추가됐다: 재벌, 진금은, 게으름, 해융, 항환융, 무동성헌, 석두 금융. 산둥 고속 김부 (낮은 점수, 적은 지불 예정), 딩기원 김부 (한 달 동안 새로운 표시 없음), 은호. Com (기한 초과), 낙진소 (청산), 이통대출 (기한 초과), 용금보 (기한 초과), 매매대출 (심각한 기한 초과) 을 제거했습니다.
관련 q&a: 상위 100 위 P2P 넷대출 플랫폼 중 어떤 플랫폼이 가장 좋습니까? 상세한 순위가 있습니까? 순위에 따라 플랫폼을 선택하는 것이 자신의 요구에 따라 플랫폼을 선택하는 것보다 실용적이다: 1. 처음에는 위험이 가장 낮은 P2P 재테크만 투자하면 투자자들에게 은행 재테크와 위어바오 보다 더 높은 수익을 줄 수 있어 신입사원들에게는 이미 높다. 저위험 플랫폼은 몇 가지 종류가 있다. 첫 번째는 은행계 P2P 플랫폼, 즉 은행의 P2P 플랫폼으로 은행의 신용과 은행의 자산으로 위험이 매우 낮다. 두 번째는 대그룹 산하의 P2P 플랫폼, 즉 소호, 국미, 햇빛보험 등 거물급 P2P 플랫폼으로 자금이 풍부하고 운영규범이 있어 신탁에 가깝다. 세 번째 범주는 자체 출시된 P2P 플랫폼으로, 위험은 투명하고 위험은 매우 통제할 수 있습니다. 네 번째 범주는 이미 업계 선두의 자리를 형성하고 핵심 경쟁력을 갖춘 플랫폼이다. 자금과 자산이 모두 집중되어 있어 위험은 상대적으로 낮다. 투자는 먼저 등반을 배우고 달리기를 배워야 한다. P2P 재테크의 물은 여전히 비교적 깊다. 하마는 많은 신인들을 만나 현상에 대해 불안함을 느꼈다. 몇 가지 공략을 보고, P2P 재테크에 대해 잘 알고 있다고 생각하고, 플랫폼을 하나 고르고, 함부로 던지고, 자기도 모르는 사이에 불장난을 하는 경우가 많다. 수익과 위험은 대부분의 경우 정비례한다. 수익이 높을수록 위험이 커지고 투자가 어려워질수록 습득해야 할 전문 지식이 많을수록 투입해야 할 정력도 많아진다. 예를 들어 시중에서 수익이 13%-20% 정도인' 작고 아름다운' 플랫폼이 매력적이다. 이러한 플랫폼에 투자하려면 투자자들이 뛰어난 전문성과 정보 수집 능력을 갖추고 있어야 하며, 위험을 통제하기 위해 플랫폼 업무에 대한 심층적인 이해가 필요합니다. 신인은 이런 능력이 없다. 이 플랫폼에 대해 자세히 알아보십시오. 플랫폼에 투자하면 잠재 의식이 그것을 믿을 것입니다. 이런 태도는 바람직하지 않다. 우리는 금융 시장의 위험이 순식간에 변하기 때문에 플랫폼에 대한 감정이 있어서는 안 된다는 것을 알고 기억해야 한다. 업계의 동태에 실시간으로 집중하고, 투자 플랫폼의 최신 소식을 이해하고, 수시로 투자 대상의 정보에 주의를 기울여야 한다. 결국 재테크는 우리 자신의 일이다. 어떤 투자든 위험이 있기 때문에 투자자가 투자하기 전에 필요하다. 일이 없을 때 제때에 업계의 동태를 이해하고 투자 위험을 최소화하다. 관련 q&a: 국내에서 유명한 P2P 사이트는 무엇입니까? 국내에서 유명한 P2P 사이트는 어떤 것이 있나요? 다음은 각 주요 P2P 플랫폼의 운영 상황과 데이터를 바탕으로 인터넷 대출 사이트의 보안 및 위험 통제와 결합해 20 17 년 중국에서 가장 투자할 만한 10 대 P2P 플랫폼 순위입니다.
루팩스: 종합평가: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆.
사이트 인식: 사이트 판 구조가 합리적이고 초보자 가이드가 매우 상세합니다.
점프 속도: 특히 빠르지는 않지만 정상 범위 내에 있습니다.
등록 프로세스: 비교적 간단하고 복잡한 프로세스는 없습니다.
간단한 투자: 각 프로젝트에 대한 정보가 비교적 완전하다.
제품 카테고리: 매우 풍부해서 초보자는 좀 어수선하다고 느낄 수 있습니다.
홍령 창투: 종합평가: ★★★☆☆ ☆ ☆.
사이트 인식: 사이트 전체 레이아웃은 비교적 간결하고 기조는 비교적 간단합니다.
점프 속도: 보조 페이지는 때때로 약간 느리며 거의 영향을 주지 않습니다.
등록 프로세스: 매우 빠르고 간단합니다.
투자는 간단하다: 투자 페이지에 들어가면 혼란스럽고 어찌할 바를 모른다.
제품류: 많은 대출자들의 구체적인 정보가 상세하지 않아 투자자들이 위험하다고 느낄 수 있다.
어느 인터넷: 종합평가: ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
사이트 인식: 페이지 색상이 비교적 간결하고 명료하여 홈페이지 초보자 가이드가 눈에 띈다.
점프 속도: 보통, 가끔 느림.
신청 절차: 휴대폰과 우편함 두 가지 신청 방식이 있어 인간적입니다.
간단한 투자: 페이지의 투자 부분은 좀 이해가 안 돼 조작이 쉽지 않다. 현재는 인터넷 은만 충전하는 방식으로 조금 낙후되어 시대에 뒤떨어졌다.
제품 유형: 수량이 많지도 적지도 않아 비교적 정상이다.
PPmoney: 종합 평가: ★★★★★★★☆ ☆ ☆ ☆.
웹 사이트 인식: 포럼은 내용이 풍부하고 많은 플랫폼이 데이터를 공유합니다.
점프 속도: 보조 페이지가 약간 느립니다.
등록 프로세스: 더 빠르고 너무 많은 정보를 채울 필요가 없습니다.
간단한 투자: 투자 부분은 홈페이지에서 매우 분명합니다.
제품 유형: 투자할 수 있는 제품이 적고 종류가 풍부하지 않다.
유리한 네트워크: 종합 평가: ★☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
웹 사이트 감각: 홈 페이지 스타일 전통, 특징 없음.
점프 속도: 일부 보조 페이지는 점프가 느리고 잘 작동하지 않습니다.
등록 프로세스: 검증 필요 등. , 조금 성가신.
간단한 투자: 충전 채널은 비교적 단일한데, 지금은 주류가 거의 없고 젊은 세대에게는 우세하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재충전, 재충전, 재충전, 재충전, 재충전)
제품 범주: 기존 품목 외에 양도 구역도 있습니다.
경매 및 대출: 종합 평가: ★★★★★ ★
사이트 인식: 인터페이스가 편해 보이고 제품 유형은 단일하지만 투자자가 질문하고 교류하는 포럼은 없습니다.
점프 속도: 조금 느립니다. 특히 투자할 때 백그라운드 처리 속도가 느린 것 같습니다.
등록 프로세스: 다양한 방법, 간단한 유형입니다.
간단한 투자: 이 단계에서 주류 지불 방법이 있습니다.
제품 범주: 다른 플랫폼에 비해 약간 단순화됩니다.
인적 대출: 종합 평가: ★★★★★★★ ☆ ☆.
웹 사이트 인식: 페이지가 간결하고 초보자 가이드 판이 실용적입니다.
점프 속도: 비교적 빠르고 기다리지 않습니다.
등록 프로세스: 다른 큰 플랫폼과 마찬가지로, 곧, 특별한 것은 없습니다.
간단한 투자: 투자 페이지가 많고 눈이 어지럽다.
제품 범주: 제품 범주가 풍부하고 선택 사항이 더 많습니다. 하지만 36 개월과 같은 일부 프로젝트는 주기가 길기 때문에 투자자들을 좀 불안하게 할 수도 있다.
빌딩 블록: 종합 평가: ★★★★★★ ★
웹 사이트 감각: 웹 사이트 레이아웃은 간결하고 전통적이며 너무 많은 색상이 없습니다.
점프 속도: 2 차 페이지 또는 투자 과정에서 매우 빠릅니다.
등록 프로세스: 등록은 매우 간단합니다. 너무 많은 개인 정보 보호 정보를 작성할 필요가 없으며 제 3 자 로그인을 지원합니다.
간단한 투자: 민생은행의 자금 보관은 보안이 높지만 은행 카드가 없는 투자자에게는 편리하지 않다.
제품 범주: 투자 가능한 품목이 적습니다.
너와 나 차용: 종합 평가: ★☆ ☆ ☆ ☆ ☆
사이트감: 페이지 색이 풍부해서 언뜻 보면 너무 화려하고 심미피로가 좀 있어요. 투자자들이 교류할 수 있는 커뮤니티가 있다.
점프 속도: 비교적 빨라요. 너무 카드는 안 돼요.
등록 프로세스: 정상, 번거롭지 않고 비교적 간단합니다.
간단한 투자: 초보자는 조금 혼란스러울 수도 있고, 홈페이지에는 다양한 프로젝트가 너무 많다.
제품 유형: 제품 종류가 너무 많아서 투자자를 현혹시켜서 어느 제품에 투자해야 할지 모르겠어요. 노주주에게 적합하지 않다. 게다가, 프로젝트 주기가 긴 문제도 있다.
삼익보: 종합평가: ★★★☆ ☆ ☆ ☆.
사이트감: 사이트 인터페이스가 명확하고, 프로젝트 전시를 한눈에 볼 수 있으며, 디자인이 간결하고 대범하다.
점프 속도: 페이지 또는 투자 과정에서 매우 빠릅니다.
등록 프로세스: 프라이버시를 많이 포함하지 않고 정상적이며 전체 프로세스가 원활합니다.
간단한 투자: 자금은 빠르게 인출할 수 있고, 대부분의 주류 카드는 충전할 수 있다.
제품 클래스: 상대적으로 간단하며 기업 융자 프로젝트만 수행하지만, 이로 인해 더 높은 안전계수가 생길 수 있습니다.