이 두 사람이 전쟁터에서 만난 적이 있는데, 이것은 재미있는 역사이다.
이 두 사람의 공과는 역사상 여러 해 동안 논쟁을 벌였다. 사실 그들이 죽은 그 시대에 두 사람은 역사책 두 권을 썼다.
두 사람은 같은 시대에 살면서 같은 역사를 기록했지만 제갈량과 사마에 대한 평가는 크게 달랐다.
이 두 사람 중 한 명은 이를 자르는 법을 배우고 있고, 다른 한 명은 손승이다. 이 두 역사서 중 하나는' 한서 춘추' 라고 하고, 하나는' 양진추' 라고 부른다.
오늘 우리는 두 편의 사서의 특징을 이야기할 것이다.
XI 적수저는 동진 시대의 유명한 역사학자이다. 그는 정통이' 한서 진서 춘추' 를 썼다고 생각했는데, 자연히 제갈량 짱 () 에 대해 입을 열었다.
Xi 적숟가락은 자신의 책에서' 삼국지' 작가 진수가 사마의 패전을 위해 변호하며 사마의 찬탈위를 가볍게 묘사했다.
한진춘추의 영향은 매우 크며, 유송의 배송지도 제갈량의 팬이다. 또한, 유송 자신의 정권의 요구로 인해 촉한에 대한 찬사를 아끼지 않았기 때문에,' 주배 삼국지' 는 한진과' 춘추' 의 기록을 대량으로 인용해 후세 평가에 제갈량을 평가하는 데 큰 역할을 했다.
손승도 동진의 역사학자로, 그의 명성은 이를 연구하는 것보다 더 크다. 손승은' 실덕' 을 매우 중시한다.
당시 권신 환온 대패, 손승은 이 일을 사실대로 기록하며 환온의 큰 분노를 불러일으켜 손승 가족을 멸망시키겠다고 위협했다. 그러나 그는 죽을지언정 고치지 않았다. 그의 사서' 양진추' 는 당시 사람들에게 좋은 역사라고 불리며 명성이 높다.
가을에서는 제갈량의 치국 재능에 대해 높은 평가를 했지만 제갈량의 군사적 재능에 대해서는 다른 견해를 제시했다. 손승은 사마이의 군사적 재능을 매우 높이 평가한다. 선승은 사마이의 군사 지휘능력이 제갈량보다 높다고 생각한다는 것을 행간에서 발견하기 어렵지 않다.
이것은 원래 매우 정상적인 일이다. 역사에 대한 견해는 다르지만 배송지 등 제갈량 팬들의 불만을 사고 있다.
배송지는 자신의 문장 속에서 손승이 제기한 몇 가지 문제를 일부러 회피하고 손승의 일부 관점과 직접 논쟁을 벌였다.
배송지는 단지 기본적인 직업도덕을 가지고 있을 뿐, 그는 손승의 기록을 조작하지 않았다.
배송도 이를 파는 기록에 대해 직설적으로 의문을 제기했다.' 이를 파는' 책의 내용 중 일부는 다른 기록과 충돌했고, 일부는 전설일 수도 있고, 심지어는 이를 캐는 것으로 의심되기도 했다. 이것은 또한 Xi 적수저가 쓴 사서가 널리 비판받는 곳이기도 하다. 바로 학술이 엄격하지 않다는 것이다.
동시대의 두 사서' 한진춘추' 와' 진양추' 는 같은 역사를 기록했지만 그 역사에 대해 다른 견해를 갖고 있다는 것은 역사가들의 지식과 사상이' 사기' 에 큰 영향을 미친다는 것을 보여준다.
XI 적수저와 손승은 사실상 동시대의 사람이다. 동진 장군 환온 동정 쓰촨, 부하 인재가 구제하다. 손승과 Xi 적수저가 그 안에 있다.
두 사람은 모두 동진인, 전직 동료, 역사학자이다. 왜 그들은 사마의와 제갈량에 대한 견해가 다른가?
사실 이상하지 않다. 우선 그는 양양인이다. 제갈량은 양양에서 살았고, 현지에서 큰 영향을 미쳤다.
둘째, 동진은 편안한 정권으로 당시 촉한에 대해' 공감' 이라는 생각을 하게 했다. 이를 연마하는 것은 이런 사상의 영향을 받아야 하고, 후세의 배송지 등도 이런 생각을 가지고 있어야 한다.