고고학 사실은 항우가 아방궁을 태우지 않았다는 것을 분명히 보여 주었다. 나는 눈물을 머금고 이 프로그램을 보았다. ) 을 참조하십시오
중국 사회과학원 고고학연구소 연구원, 아방궁 고고학 과제팀 팀장 이향방은 고고학적 발견을 통해 항우가 아방궁의 앞방이 아니라 진나라 함양궁의 건물을 태웠다고 말했다. "발굴 현장의 고고학 자료에 따르면, 그것이 불타지 않았다는 사실은 이미 여기에 있다. ""
우리는 20 만 평방미터가 넘는 우물을 돈을 들여 1 평방미터의 토지에 다섯 개의 우물을 쳤다. 드릴이 원래 지대치의 달구지 표면에 부딪혔을 때 사오토의 흔적이 발견되지 않아, 돈이 움츠러든 이 유적지가 항우에 의해 불에 타 본 적이 없다는 것을 보여준다! 이방방과 함께 한장안시와 진흥락궁 (한대 확장 후 장악궁으로 개명) 고고학 발굴에 참여한 아방궁 고고학팀 대원, 산둥 대학 대학원생 장건봉은 아방궁보다 200 년 늦은 한장안시 유적지 36 제곱킬로미터 범위 내에서 발굴할 때 곳곳에 초토와 흑진이 있었고, 일부 잔여 기둥동은 모두 숯으로 변했다고 말했다. 시내 장악궁 발굴 결과, 조림토가 매우 두껍다. 이것은 서한 농민 봉기군이 불태운 것이다.
이향은 "우리는 아방궁 전전 유적지에서 사오토도 발견하지 못했고, 진대의 기와잔해도 발견하지 못했고, 진대 건물이 무너진 적층도 발견하지 못했고, 한대의 문화적층만 발견됐다고 확신할 수 있다" 고 말했다. 최근 우리는 두 개의 구덩이를 새로 팠고, 한나라의 무대에서 잘 보존된 당대와 이후의 문화 누적층을 발견했는데, 이는 이 돈이 유적지를 축소한 지상에는 진나라의 건물이 없다는 것을 보여준다. " 그녀는 기자에게 사기에 기재된 항우가' 화진궁' 은 3 월 성선이고, 이곳의' 진궁' 은' 진건축궁전' 을 가리켜야 한다고 말했다. 이것은 매우 넓은 범위다. 그 당시 항우의' 진궁' 이 도대체 어느 부분을 태웠는지는 고고학 작업의 사실로만 설명할 수 있었다.
발굴 현장을 참관하고 나의 고고학 발굴과 연구 수준을 아는 사람은 모두 돈 확대 발굴 결과에 이의를 제기하지 않았다. 이것에 반대하는 도신두목시' 아방궁푸'! 사실은 웅변보다 낫다. 항우가 돈축이나 아방궁을 불태웠다고 생각하는 전문가 학자들은 현장에 와서 시찰하는 것이 가장 좋다. 우리는 진심으로 환영한다. \ "리 yufang 는 말했다.
이향연구원은 본보를 통해 언론의 잘못된 보도를 정중히 바로잡기를 바란다. 첫째, "누가 먹여주고, 조림토를 버리고, 1 미터 높이의' 부토' 를 쌓는 것은 옳지 않다. 둘째, "많은 전문가들은 그녀가 아방궁이 너무 경솔하게 타지 않았다고 생각하는데, 일은 이미 국가문물국 (WHO) 에 전달되어 그녀에게 보고서를 쓰라고 했다" 고 말했다. 그녀는 국가문물국 (WHO) 가 최근 그녀에게 보고서를 쓰라고 하지 않았지만, 성문물국은 Xi 안 고고학소에 1 년 동안의 시험 발굴 상황을 보고하게 했다고 말했다. 셋째, 류경주 중국 사회과학원 고고학연구소 소장은 "궁전을 짓는다면 금은보화는 깡그리 약탈당할 것이다. 그런데 깨진 그릇이 어떻게 보이지 않을 수 있단 말인가?" 라고 말했다. 틀렸어, 그녀는 기자가 남북 억양이 다르기 때문에' 기와 조각도 아니다' 를' 그릇 조각' 으로 착각했기 때문이라고 생각했다.