첫째, 국유 상업 은행의 관점에서:
우선, 국유 상업은행의 자본 규모와 도트 설정이 완벽하다. 많은 국영 상업 은행의 네트워크는 글로벌 레이아웃이며, 자체 자본과 운전 자본의 비율은 국제 표준에 더 부합한다. 관리팀의 엄격한 자질 수준, 구조관, 업무능력, 관리경험은 사설은행보다 훨씬 뛰어나다.
둘째, 국유 상업은행의 제도 건설과 서비스 수준, 특히 은행의 기본 제도, 직업기준, 직업윤리, 위험방지, 과정 및 규칙은 민영은행과 비교할 수 없다.
셋째, 영업이익의 절대 수량은 민영은행과 비교할 수 없다. 경제에 대한 지지력은 서비스 범위에 영향을 미치며, 청중은 한 수준에 있지 않다.
넷째, 국유 상업은행의 업무 발전과 혁신 능력은 민영은행보다 뛰어나다. 특히 정부, 사회기관, 병원, 학교, 세무 등 app 국유상업은행의 연계가 더욱 긴밀하다.
다섯째, 국유상업은행이 국가금융법규를 준수하는 것이 더 적합하다.
둘째, 민간 은행의 관점에서:
첫째, 민영은행 지분이 작기 때문에 주식 확장 능력이 강하다. 더 많은 진취의식과 동기 부여.
둘째, 민간 은행 기관의 도트가 적기 때문에 기관 이율 방면에서 고객에게 유리하게 작용할 것이다.
셋째, 민영은행의 제도 건설, 특히 업무감독, 위험을 예방하는 능력이 부족하다. 경제 분쟁과 관련된 사건은 비교적 국유 상업은행보다 많다. 사실, 국유 상업은행은 이미 많은 교훈을 얻었다.
결론적으로, 이상은 국유 상업은행과 민영은행에 대한 분석과 비교이다. 국유 상업은행의 실력과 위험방지 능력은 여전히 민영은행보다 우월하다.
현재 많은 사람들이 국유은행과 민영은행에 대해 여전히 맹점이 있다. 많은 사람들은 중국의 농공은행이 단지 4 곳만이 국유은행이고, 나머지는 모두 민영은행이라고 생각하는데, 이것은 잘못된 것이다.
1. 우리나라에는 중농공건설을 제외한 기타 주식제 은행 (예: 우편저장, 교통, 상인, 흥업, 중신, 광광, 광발, 핑안, 포발, 민생 등) 이 있다. 농촌 상업은행과 도시 상업은행은 모두 국유은행에 속한다. 배후의 대주주들은 공기업도 지방정부도 아니지만, 중국 농공 건설을 제외하고는 모두 민영은행이라고 오해하는 사람들이 많다.
2. 전국 최초의 진정한 민영은행은 마이크로은행, 인터넷상은행, 화서은행, 민상은행, 금성은행으로 20 15 년 승인을 받았습니다. 나중에 다른 민영은행 (예: 화통은행, 쑤닝 은행, 중관촌 은행, 파랑해은행 등). ) 는 각각 20 16 과 2 17 년 연속 승인됐다. 이들은 진짜 개인 은행입니다.
3. 국유은행 뒤의 지주주주는 대형 공기업, 지방정부, 중앙정부 등 자금 안전이 확실히 보장된다. 그리고 국유은행에는 모두 실체망이 있어 고객 상담과 업무 처리를 용이하게 한다. 현재 민영은행의 쇼핑몰은 매우 적고, 대부분 인터넷을 통해 업무를 전개하고 있다. 민영은행의 주주들은 모두 비교적 실력이 있는 민영기업이지만 자본 규모와 실력은 결국 정부가 비교할 수 있는 것이 아니다.
4. 업무심사 방면에서 국유은행은 더욱 엄격하고 통제력이 더 클 것이다. 상대적으로 민간 기업의 대출 승인 요구는 더 쉬울 것이다.