이것은 파트 타임 직업이며 귀사와는 아무런 관련이 없습니다.
만약 직장이 느슨해지면 몇 개 더 가져가세요.
요 이틀간 상장회사의 연심을 맡은 최초의 비증권 자질회계사무소가 되었다. 당당 회계사무소는 전망의 눈길을 끌었다. 20 18 년, 연간 영업소득은 853.2 원, 직원은 12 명 (그 중 공인회계사 3 명) 에 불과하다.
기업 조사를 통해 이 회계사무소는 여전히 소송 정보를 가지고 있는 것으로 밝혀졌으며 연간 소득이 100 (만) 위안 미만이라도 가슴 아픈 이야기가 있는 것으로 나타났다. 사무소는 새 3 판에 간판을 내걸 회사를 돕기 위해 노력했으며, 쌍방은 전체 회계비용이10/6 만 원이라는 데 동의했다. 5 만원의 가맹비를 내고 회계사무소가 입사해 장부를 정리하는 데 많은 노력을 기울였으나 감사가 통과하지 못했기 때문에,
회계사무소는 갑측 고객을 기소하여 남은 봉사료 지불을 요구했지만 갑은 건드리기 어려웠다. 동시에 반소는 남은 봉사료를 지불하지 않을 뿐만 아니라 이미 지불한 5 만 원의 환불을 요구한다. 그 결과 1 심에서 당당 회계사무소는 슬프게 패소했고 법원은 판결을 내렸다.
1. 선전시 당당 회계사무소 (반소 피고) 와 선전시 천호양 환경보호유한공사 (반소 원고) 가 체결한' 선전 천호양 환경보호유한공사 업무협정' 을 해지합니다.
2. 원고 (반소 피고) 선전 당당 회계사무소는 본 판결이 발효된 날로부터 3 일 이내에 피고인 (반소 원고) 심천시 천호양 환경보호유한회사에 봉사료 5 만원을 반납해야 한다.
쌍방의 다른 소송 요청을 기각하다.
본건 수료료 65,438+0,280 원 (당사무소가 선납함), 반소 수료 2,525 원 (천호양사가 선납함), 선전 당탕회계사무소가 부담한다. 심천시 천호양환경유한공사가 2,020 원을 부담한다 .....
회계사무소는 보자마자 장부를 엉망으로 만들어서 아파서 안 된다. 이렇게 많은 일을 열심히 했으니 공로도 없고 고생도 있다. 처음에, 그것은 소송에서 약간의 돈을 되찾기를 원했다. 결국 돈을 받지 못했을 뿐만 아니라 설상가상이다. 아내를 잃고 병사를 잃었습니다.
삼촌은 숙모의 참을 수 없이 항소를 제기하고 원심을 유지할 수 있었다. 재심을 제기하고 재심 신청을 기각하고 결국 법원에 집행된 것은 슬픈 이야기다.
또한 법원 판결문 내용으로 볼 때, 사무소 책임자 오옥당은 사무소 책임자와 중증천통사무소 파트너 신분을 모두 갖추고 있으며, 오옥당은 각각 두 회계사사무소를 대표하여 피고천호양사와' 전계정 업무협정' 과' 감사업무협정' 을 체결했다.
즉, 고객이 회계 (컨설팅) 서비스를 제공하고 감사 서비스를 제공하는 데 도움이 됩니다. 만약 정말로 감사 보고서를 제출한다면, 현행 공인회계사 직업윤리 규정과도 상충된다.
첨부: 심판 문서 네트워크 심판
선전 당당 회계사무소와 선전시 천호양 환경보호유한공사 서비스 계약 분쟁 1 심 민사판결서.
Baoan 지구 인민 법원, 심천시, 광동성
민사 판결
(20 16) 광동 0306 민초 269 18 호
원고 (반소 피고): 선전 당당 회계사무소, 영업장소: 선전 시 후쿠다 구 김전로와 부민로 접경 김이화정 3 동 12E, 조직기구 코드: 770332722.
책임자: 오옥당.
의뢰인: 오, 광둥 세기 중국 로펌 변호사.
피고 (반소 원고): 선전 () 시 천호양 () 환경유한공사, 선전 () 시 용화신구 파도사무소 통형커뮤니티 공단로 푸화과학기술원 A 동 C 구 1 층, 조직기구 코드 279282593 에 위치하고 있습니다.
법정 대리인: 셰추.
변호사: 이, 광동 성공 로펌 변호사.
위탁대리인: 후욱동, 광동성공 로펌 변호사.
원고 선전 () 시 당당 회계사무소 () 와 피고 선전 () 시 천호양 환경보호유한회사 () 와 서비스 계약 분쟁이 발생했다. 본 병원은 접수한 후 법에 따라 간이 절차를 적용하여 공개적으로 개정하여 심리한다. 재판에서 피고인 천호양사는 반소를 제기하고 본원은 법에 따라 합병하였다. 이 법정대표인 오옥당, 천호양사 위탁대리인 오, 천호양사 위탁대리인 이출정 () 이 소송에 참가한다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다.
원고 (반소 피고) 당당 사무소는 20 1 15 년/Kloc-0 업무약정서가 체결된 후 원고는 직원들에게 전문 재무고문팀을 구성하여 피고가 20 13 ~ 2066 기간을 완성할 수 있도록 지원했다. 그러나 피고는 업무협약을 심각하게 위반하여 첫 번째 재무표준비 5 만 원만 지불하고 나머지는 아직 지불하지 않았다. 원고의 합법적 권익을 보호하기 위해, 법에 따라 판정령을 요청합니다: 1, 피고는 재무고문비 인민폐 1 10000 원을 지불합니다. 2. 피고가 지불 지연에 대한 이자를 지급한다 (중국 인민은행 동기대출금리로 계산하면 계약서에 규정된 지불일로부터 상술한 대금이 청산되는 날까지 2065 년 10 월 30 일까지 인민폐 3000 원, 438+06); 본 사건의 소송 비용은 피고가 부담합니다.
피고인 (반소 원고) 천호양은 20 15 년, 피고가 새 3 판 상장 신청을 준비하고 20 165438+ 10 월 30 일에 반소했다고 주장했다 계약이 체결된 후 원고 당사무소는 직원을 현장에 파견하기 시작했지만 원고는 요구에 따라 재무표준사무를 완성하지 못하고 피고가 위탁한 베이징 영토 회계사무소의 감사 핵심을 통과할 수 없었다. 나중에 원고는 피고가 베이징 중증천통회계사무소 (이하 중증천통회계사무소) 에 의뢰하여 감사를 진행하면 원고는 전체 회계업무가 감사의 핵심을 통과하도록 보장할 수 있으며, 중증천통회계사무소도 새 3 판 상장요구에 부합하는 감사보고서를 발행할 수 있다고 제안했다.
원고의 법정 대표인 오옥당도 중증천통사무소 선전 분소의 파트너이다. 이 경우 피고는 중증천통사무소와 업무협의를 체결하고 중증천통에게 비용 5 만원을 지급했다. 계약이 체결된 후 통장 업무든 감사 업무든 진전이 느리다. 20 16 년 3 월 25 일 오옥당 대표 원고, 중증천통사무소는 을측으로 피고와 보충협의를 체결하고 피고와 중증천통사무소가 체결한 소송계약 및 업무계약의 지급조항을 변경하였다. 보충 협정은 감사 핵심이 완료된 후 피고가 원고에게 65,438+065,438+00,000 원을 지불해야 한다고 합의했다. 동시에 을측은 5 월 말까지 감사의 핵심 업무를 완성할 것을 보증한다. 만약 감사 업무가 완료되지 않았다면 을측은 이미 지불한 선불금 인민폐 5 만원을 환불해야 한다.
그러나 원고와 중증천통사무소는 약속대로 위탁사항을 완성하지 못했고, 피고는 다른 회사에 위탁하여 상술한 일을 완성하도록 위탁했다. 원고는 근본적인 위약을 구성하므로 계약을 해지해야 한다. 동시에 원고의 위약 행위는 피고에게 막대한 손실을 초래했다. 따라서 반소 요청 판정령: 1, 원피고는 20 165438 년 10 월 30 일 체결된 선전 천호양 해산. 2. 원고는 피고에게 납부한 재무표준비 5 만원을 돌려주었다. 원고는 피고에게 20 만 위안을 배상해야 한다. 4. 본 사건의 반소 비용은 원고가 부담합니다.
심리를 통해 원고 당사무소와 피고 천호양은 2065 년 10 월 30 일' 선전 천호양환경주식유한회사 업무약정서' (이하' 전장부약정서') 에 서명했다 계약 제 4 조는 당당 사무소가 새 3 판 감사 요구 사항을 충족하는 재무 기준 제공을 포함하여 합의된 업무를 제때에 완성해야 한다고 합의했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약명언) 본 계약 제 5 조는 천호양사가 당당 사무소에 재무고문비 합계 654.38+0.6 만원을 지급해야 하며, 지불방식은 654.38+0 이라고 약속했다. 업무협정이 체결되는 날, 첫 번째 재무표준비 5 만원을 납부하다. 2. 상무협정 체결일로부터 20 일 이내에 2 기 재무감독금 5 만원을 지급합니다. 3. 이번 재무표준화 작업이 끝난 후 5 일 이내에 남은 재무표준화비 6 만원을 지급합니다. 계약 체결 당일 천호양회사는 당당 사무소 5 만원을 지불했다.
원고 (반소 피고) 당당 사무소 책임자 오옥당도 중증천통사무소 선전 분소 파트너이기도 하다. 그는 중증천통사무소 선전 분소를 대표하여 피고 (반소 원고) 와' 업무약정서' (이하' 감사약정서') 를 체결하고, 천호양사가 중증천통사무소 선전 분소에 의뢰해 신삼판 조작 실무에 따라 천호양사 관련 사항을 감사검증하기로 합의했다. 오옥당 (을) 은 20 16 년 3 월 25 일 천호양사 (갑) 와 보충협의를 체결했다. 천호양사는 중신건투천통회사 선전 지사와 체결한 업무약정서를 쌍방의 우호적인 협상을 거쳐 약속된 지불 일정과 약간의 약속을 보완했다: 1, 지불 일정. 표에 따르면 전체 계좌 업무는 커널이 완료될 때110000 을 지불합니다. 당사자 a 는 위의 지불 일정에 따라 지불을 보장합니다. 을측은 5 월 말까지 감사의 핵심 업무를 완성할 것을 보증한다.
또' 천호양 신삼판 작업군' 위챗 채팅 기록에서 천호양사 직원들이 오옥당에 감사보고를 여러 차례 문의한 것으로 밝혀졌다. 2065 438+06. 8. 30 오옥당은 감사인을 설득할 수 없다고 사과의 뜻을 표했다.
상술한 사실은 원고 (반소 피고) 가 제공한' 선전 천호양 환경보호유한공사 업무협정', 민생은행 영수증, 피고인 (반소 원고) 이 제공한 보충협정, 업무협정, 오옥당 명함, 위챗 채팅기록, 원피고진술 등의 증거가 확인됐다.
우리는 본 사건과 관련하여 원고 당사무소와 피고 천호양사 사이에 서비스 계약 관계가 존재하고 법적으로 유효하며 법률의 보호를 받아야 한다고 생각한다. 쌍방이 계약을 체결한 후 천호양은 약속대로 계약금 5 만원을 지불했고, 당당 사무소도 인원을 파견하여 통장 업무를 진행했다. 2065438+2006 년 3 월 25 일 당당 로펌 집행사무파트너 오옥당은 천호양사와 보충협의를 체결했다. 이 협정은 천호양사와 중증천통사무소 선전 지사가 체결한' 감사업무약속서' 의 보완합의라고 하지만, 합의내용에는 감사업무지불진도에 대한 약속뿐만 아니라 전체 업무지불진도에 대한 약속도 포함돼 있다. 오옥당은 당당사무소의 책임자이자 중증천통사무소의 파트너이며, 오옥당은 각각 두 회계사무소를 대표하여 피고천호양사와' 전장부업무협정' 과' 감사업무협정' 을 체결했다. 이에 따라 보충협정에서 통장 업무 지불 진도에 관한 약속은 오옥당 대표당 사무소와 천호양사가 체결한 새로운 합의로 볼 수 있다. 보완 협정' 은 천호양사가 감사 핵심을 완성한 후 당사무소에 65,438+065,438+00,000 원을 지급해야 한다고 분명히 약속했지만, 밝혀진 사실에 따르면 당사무소는 전액업무의 약속에 따라 새 3 판 감사 요구 사항을 충족하는 재무규범사무를 완성하지 못했다. 따라서 본원은 피고천호양사가 재무고문비 1, 654,38+0,000 원 및 이자를 지불할 것을 원고가 요구한 소송 요청을 지지하지 않습니다.
반소와 관련해 당사는 피고당사무소가 전체 장부 계약을 체결한 후 조직원들이 전체 장부 작업을 시작했지만 계약서에 규정된' 재정기준이 새 3 판 감사 요구 사항을 충족시키지 못했다' 고 판단해 천호양사가 전체 업무계약을 체결할 수 없게 됐다. 당당 사무소 책임자 오옥당은 감사를 통과할 수 없다고 밝힌 상황에서 천호양은 다른 회계사무소에 관련 업무를 의뢰해 당사무소의 행위가 근본적으로 위약되고, 천호양사는 계약을 해지할 권리가 있으며, 당무소에 계약금 5 만원을 반환하라고 요구했다. 천호양사가 피고에게 20 만원의 손해배상을 요구한 소송청구와 관련해, 우리 병원은 천호양이 다른 사람에게 전체 회계사무소가 지불한 654.38+0.5 만원을 위탁해 재무규제제도를 보완하는 필연적인 지출이라고 판단했다. 당사무소가 모든 회계사무를 완성할 수 있을지는 조건으로 하지 않는다. 본 원에서 당당 사무소가 5 만원을 반환하기로 판결한 경우, 이 부분의 비용은 계약 해지로 인한 손실로 인정되어서는 안 된다. 천호양사는 전액의 입금 지연으로 인한 손실을 주장하는데, 그에 상응하는 증거를 제시하지 않았기 때문에 본원은 지지하지 않습니다.
요약하자면,' 중화인민공화국 계약법' 제 94 조, 제 97 조,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 51 조 및' 최고인민법원 민사소송증거에 관한 규정' 제 2 조의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
1. 선전시 당당 회계사무소 (반소 피고) 와 선전시 천호양 환경보호유한공사 (반소 원고) 가 체결한' 선전 천호양 환경보호유한공사 업무협정' 을 해지합니다.
2. 원고 (반소 피고) 선전 당당 회계사무소는 본 판결이 발효된 날로부터 3 일 이내에 피고인 (반소 원고) 심천시 천호양 환경보호유한회사에 봉사료 5 만원을 반납해야 한다.
쌍방의 다른 소송 요청을 기각하다.
본건 수료료 65,438+0,280 원 (당사무소가 선납함), 반소 수료 2,525 원 (천호양사가 선납함), 선전 당탕회계사무소가 부담한다. 심천시 천호양환경유한공사가 2,020 원을 부담한다 .....
피고가 본 판결에 명시된 기간에 따라 금전 지급 의무를 이행하지 않은 경우,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 253 조의 규정에 따라 지연 이행 기간의 채무이자를 두 배로 지불해야 한다.
본 판결에 불복할 경우 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 광둥성 선전시 중급인민법원에 상소할 수 있습니다.