1. 당신이 통신국에서 선택한 번호는 8376543 입니다. 이것은 계약법에 규정된' 제안' 행위입니다. 통신국은 이미 당신의 60 위안을 받아들였습니다. 이것은 사실 당신에게 제공하는' 약속' 입니다. 이 시점에서, 당신과 통신국은 사실상 서비스 계약 관계를 형성했습니다.
2. 우리나라 계약법 제 8 조에 따르면 "법에 따라 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. " 이 경우 통신국은 예정대로 전화 번호 8376543 을 설치하지 않아 쌍방이 약속한 계약의무를 명백히 위반하여 상술한 법률 규정을 위반했다.
3. 이 경우 계약이란 통신사가 제공하는 형식 조항이다. 계약에서' 을측 간선 및 시설이 깔려 있지 않다' 는 약속. 우리나라의' 계약법' 제 4 1 조의 규정에 근거해야 한다. "형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있는 것은 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. " 소비자로서 약자 집단에 속한다. 따라서 "을측의 간선과 시설을 깔지 못하는 것 제외" 에 합의했다. 통신회사는 법에 따라 계약을 해지할 주요 이유가 없다. 그러므로, 그것은 법적 결과에 상응하는 민사 책임을 져야 한다.
4. 네가 말했듯이, "그들은 노선이 있지만, 나에게 설치하지 않을 것이다." 。 이것은 통신회사가 고의로 위약했다는 것을 더 설명한다. 따라서 통신회사는 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손실을 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
5. 위약금과 관련하여 우리나라 계약법과 민법통칙은 모두 관련 규정이 있으며, 매일 1% 의 위약금이 법률 규정을 위반하지 않는다고 약속했다. 그래서 나는 도착할 수 있다.
요약하면,' 계약법' 제 1 107 조의 규정에 따라 통신회사에 민사소송을 제기하고 서비스 계약을 계속 이행하도록 요구해야 합니다. 성공을 기원합니다!
추가 문의 추가: 576556778.
보충: 그들이 당신에게 이 일을 조율해 달라고 요청했기 때문에, 그들은 이미 이 업무 운영에서 자신의 잘못이나 과실을 알고 있으며, 본 사건에서 그들의 위약 책임이 객관적이라는 것을 설명한다. 그래서 나는 네가 자신의 관점을 견지하고 더 노력할 수만 있다면, 너의 소망은 여전히 실현될 수 있을 것이라고 생각한다. 상대방이 제기한 다른 이유에 관해서는, 나는 사실과 증거 앞에서 자해하지 않는 것이라고 생각한다.