(1) 표면적으로 보면 둘 다 우유 공급 과잉이지만 전자는 생산 사회화와 자본주의 생산수단의 사유제 모순을 반영하고 자본주의 생산관계와 생산력의 모순을 반영한다. 후자는 주로 시장 체계가 미비하고 신선한 우유 판매 채널이 원활하지 못한 결과이지 경제 위기의 채용이 아니다.
(2) 이 사례는 가치법칙이 상품경제의 기본법칙이며 시장메커니즘을 통해 스스로 작용하며 객관적으로 존재하고 인간의 의지로 옮겨지지 않는다는 것을 보여준다. 사람들은 생산수단과 노동력을 너무 빨리 젖소 양식과 유제품 가공업에 투입했다. 일단 공급이 수요보다 크면 기업은 신선한 우유 구매를 줄이고, 유농은 부득불 젖을 부어야 한다. 이 사례는 또한 시장 감독의 맹목성과 지연성이 자원 낭비를 초래한다는 것을 보여준다. 정부는 적당히 시장에 개입하여 점차 시장에 대한 통제능력을 높일 필요가 있다.
(3) 유농과 기업은 종종 충분한 정보와 시장 위험에 대한 이해가 부족하기 때문에 지방정부는 지도와 서비스를 제공할 필요가 있다. 예를 들어, 유농과 기업이 시장 예측 분석을 하고, 선행 공급 조사를 실시하도록 돕기 위해 노력해야 한다. 과학적이고 합리적인 산업 계획을 제정하여 비교적 완벽한 농업산업화 체인을 형성하다. 낙농 및 기업이 낙농 시장, 특히 농촌 시장을 개척하고 내수를 확대할 수 있도록 우대 조치를 취한다. 유농과 기업을 감독하여 제품 품질 기준을 엄격히 집행하여 생산 기술 개선을 촉구하다.