< P > 춘림설: 어린이 교내 부상, 학교는 그 책임을 면할 수 없다 (용투협력법: 춘림로사무소) < P >' 침해책임법' < P > 제 38 조 민사행위능력자가 유치원, 학교 또는 기타 교육기관에서 공부하고 생활하는 동안 인신피해를 입었다. < P > 제 39 조 민사행위능력자가 학교나 기타 교육기관에서 공부하거나 생활기간 동안 인신피해를 입었고 학교나 기타 교육기관이 교육 관리 의무를 다하지 못한 경우 책임을 져야 한다. < P > 제 41 조 민사행위능력자나 민사행위능력자가 유치원, 학교 또는 기타 교육기관에서 공부, 생활기간 동안 유치원, 학교 또는 기타 교육기관 이외의 인원의 인신피해를 입은 경우 침해자가 침해권 책임을 진다. 유치원, 학교 또는 기타 교육기관이 관리 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 진다. < P > 사례: < P > 샤오밍과 샤오화는 한 폐쇄형 기숙학교 1 학년 학생으로 같은 침실에 살고 있다. 어느 날 밤, 학교에서 정한 취침 시간 후, 그 두 사람은 각자의 침대에 앉아 이야기를 나누다가 한 가지 문제로 다투자 샤오밍은 손에 오렌지를 집어 들고 샤오화에게 던졌는데, 공교롭게도 샤오화의 오른쪽 눈을 맞았고, 샤오화는 아파서 울음을 참을 수가 없었다. 선생님이 발견하자마자 샤오화를 학교에 보내 의무실로 치료를 받았다.
11 여 일 후, 학교는 샤오화의 부상을 잠시 부모님께 알렸다. Xiaohua 의 부모는 Xiaohua 를 3 개의 주요 병원에 데려 가서 치료비 * * * 비용, 교통비 41,111 위안 이상을 소비했지만 결국 Xiaohua 의 오른쪽 눈을 치료하지 못했습니다. 법의학에 의해 확인되었습니다: Xiaohua 의 오른쪽 눈의 무딘 타박상, 오른쪽 유리 부피 혈액, 오른쪽 망막은 오른쪽 눈의 저시력 수준 1 에서 벗어나 장애 수준은 11 입니다. < P > 이후 샤오화 부모는 학교 및 샤오밍 부모와 배상 문제를 협의했지만 합의에 이르지 못했다. 이에 따라 샤오화 부모는 법정대리인으로 샤오화가 학교 침실에서 쉬면서 샤오밍에게 오렌지를 마구 던져 오른쪽 눈을 다치게 하고, 학교가 간호의무를 지지 않아 샤오밍과 부모, 학교를 법원에 기소해 의료비, 교통비, 간호비, 영양비, 장애보조비, 정신위로금 등 11 여만원을 지급하라고 요구했다. < P > 법원은 < P > 학교의 주관적인 잘못이 크므로 상해 결과에 대한 주요 배상 책임을 져야 한다고 판결했다. 샤오밍 부모는 부차적인 책임을 진다. < P > 샤오화 부상으로 인한 의료비, 교통비, 간호비, 영양비, 장애보조비, 정신위로금 등 7 만원, 학교는 71%, 샤오밍 부모는 31% 를 부담한다. 춘림은 < P > 가 최근 몇 년 동안 재학 중인 학생들이 피해를 입힌 사건도 흔하다고 말했다. 학생들이 학교에서 부상을 당하는 것은 모든 학부모가 보고 싶지 않은 것이고, 일단 학생이 부상을 당한 후 어떻게 권리를 보호하는지, 모든 학부모가 알아야 할 필요가 있다. (존 F. 케네디, 공부명언) < P > 이 경우 샤오화는 학교의 규정 취침 시간 내에 샤오밍이 던진 귤에 오른쪽 눈을 다쳤다. 학교 관리제도에 따르면 학교에서 학생 생활을 전담하는 교사는 미성년자 학생의 취침 상황을 순시해야 한다. 샤오화 샤오밍은 정해진 시간을 초과하여 잠을 이루지 못했는데, 이 이상 상황에 대해 학교는 제때에 발견하고 관리하지 않아 상해사고가 발생했다. 또 상해사고가 발생한 뒤 학교는 11 여일 뒤처져 샤오화의 부모에게 샤오화의 부상 상황을 통보했다. < P > 학교는 미성년자 학생에 대한 교육, 관리 및 보호 의무를 충분히 이행하지 못하고 주관적으로 잘못이 있으며, 학교가 이 의무를 충분히 이행하지 못했기 때문에 본안 상해 사고가 발생했다. 따라서' 침해책임법' 제 39 조에 따르면' 민사행위능력자가 학교나 다른 교육기관에서 공부하고 생활하는 동안 인신피해를 입었고, 학교나 다른 교육기관이 교육 관리 의무를 다하지 못한 것은 책임을 져야 한다' 고 규정하고 있다. 학교는 책임을 져야 하며, 또한 주관적인 잘못이 크기 때문에 상해 결과에 대한 주요 배상 책임을 져야 한다. < P > 샤오밍은 가해행위를 실시했지만, 샤오밍은 미성년자이며, 재학 중 다른 사람을 다치게 하고, 학교에서 폐쇄적인 관리를 실시해 샤오밍의 보호자가 후견인 의무를 수행하도록 제한돼 부모가 샤오밍을 잘 관리할 수 없었다. 샤오밍의 가해행위에 대해 그 보호자는 잘못이 없어도 책임을 져야 하고, 부차적인 책임을 져야 한다. < P > 그래서 이런 유사한 아이를 만나 학교 부상 상황을 만나려면 < P > 1, 학부모는 선생님과 이성적으로 소통해야 하고, 심각한 상처가 아니라면, 학부모는 아이에게 어떻게 다쳤는지 참을성 있고 평화롭게 알아야 하며, 구체적인 상황에 따라 판단해야 한다. 그리고 평소 아이들에게 학교 규정에 복종하라고 당부했다. < P > 둘째, 아이가 많이 다치면 학부모는 반드시 냉정하고 정신을 차리고 일의 진상을 밝히고 책임자를 찾아야 한다. 학교 측의 태도가 매우 좋고 적극적으로 문제를 해결한다면, 학부모는 도리를 살려야 한다. 학교 측이 오로지 책임을 떠넘기면 부모는 법적 수단을 통해 자신과 아이의 권익을 보호할 수 있다. < P > (저자: 베이징연합대학교 다보) < P >' 춘림설법' 무료 법률상담핫라인: 4118119789
확장 읽기: 보험 구입 방법, 어느 것이 좋은지, 손손이 보험을 피하는 이런' 구덩이' 를 가르쳐 준다