제가 먼저 말씀드리고자 하는 것은 약한 사회보장체계입니다. 수치상으로는 2008 년 중국 사회보장지출이 중앙재정의 7.5%, 독일은 55%, 미국은 30% 를 넘었다.
간단히 말해서, 중국 정부가 사회보장, 의료보험 등 사회보장체계에 너무 적게 투자하여 사회보장체계가 유럽과 미국에 비해 상대적으로 약하다는 것이다. 보통 사람들은 병을 업신여기고, 아이는 학교에 갈 수 없고, 늙고 충분한 보장이 부족하여, 전혀 소비할 엄두가 나지 않는다. 이것이 중국인들이 감히 돈을 쓰지 못하는 근본 원인이다.
빈부 격차가 커지고 있다.
또 소득 격차 확대도 우리나라 소비율이 낮고 저축률이 높은 중요한 원인이다. 부자와 가난한 사람은 서로 다른 한계 소비 성향을 가지고 있다. 저소득자는 100 원을 받고, 고소득자도 100 원을 받으면 64 위안밖에 들지 않는다. 현재 우리나라 소득 분배의' 2, 28 효과' 가 갈수록 두드러지고 있으며, 점점 더 많은 돈이 20% 의 부자의 손에 집중되고 있다.
소비자의 자신감이 부족하다
또 다른 중요한 요소는 소비자의 자신감이 부족하다는 것이다. 왜 보통 사람들은 소비를 감히하지 않습니까? 금융위기로 인해 사람들은 경제 전망에 대해 비관적으로 생각하기 때문에 자연스럽게 은행에 저축을 하는 경향이 있어 소비지출을 줄일 수 있다.
과소비 지출
이와 함께 치솟는 집값, 의료, 교육 등의 비용도 일반 국민의 소비능력에 더욱 타격을 주고 있다.
전통 문화 요소
이러한 요소들을 제외하고, 우리는 중국인들이 저축을 좋아하는 것이 문화와 소비 습관이라는 것을 인정해야 한다. 중국의 높은 저축률은 동아시아의' 절약을 숭상하고 사치에 반대하는' 문화 전통과 밀접한 관련이 있다. 많은 라틴 아메리카 국가들은 부유하지는 않지만 저축률이 낮아 주민들이 월급을 받고 얼마 지나지 않아 다 써버렸다. 이것은 문화적 요인 중 하나입니다.
가족 구조 제한
또한 가족 구조의 이유가 있습니다. 중국인들은 보편적으로 긴밀한 가족 구조를 가지고 있으며, 가정은 많은 노후, 자녀 양육 등 사회적 책임을 지고 있다. 중국이 노년 사회에 진입하면서 가족의 책임이 갈수록 무거워지면서 중국인들이 소득에 따라 돈을 얼마나 쓸지, 미국인들은 미래의 부의 증가에 따라 돈을 쓰는지 결정한다.