현재 위치 - 회사기업대전 - 사회보험 조회 - 대부분의 사람들에게 사회 보장을 포기하는 것이 현명한가, 아니면 어리석은가?

대부분의 사람들에게 사회 보장을 포기하는 것이 현명한가, 아니면 어리석은가?

사회 보장을 포기하는 것은 절대 현명하지 못한 선택이다. 사회보증은 노후와 의료보장에 있어서 다른 보험은 PK 가 될 수 없다. 사회보장은 본질적으로 부자를 강탈하고 가난을 구제하는 도구이다. 너의 돈이 적을수록 네가 지불해야 할 것이 많아진다. 사회 보장에 참여하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

첫째, 사회 연금 보험

1, 도시 근로자 기본 연금 보험

도시 근로자 기본연금보험은 국가가 입법을 통해 여러 채널을 통해 자금을 마련하고, 근로자가 늙었을 때 노동수입이 줄어들거나 상실될 때 어느 정도의 경제적 보상을 해 피보험자가 기본적인 생활보장을 받을 수 있도록 하는 사회보험을 말한다.

2. 도시 주민 사회 연금 보험

도시 주민연금보험 기금은 주로 개인 분담금과 정부 보조금으로 구성되어 있으며, 직장에 참여하지 않거나 근로자 기본연금에 참여하지 않은 도시 주민에게 적용된다.

3. 새로운 농촌 연금 보험

신농보에 참가하는 농민은 만 60 세가 되면 노후 대우를 받을 수 있으며, 농민연금 보장을 실현하는 중요한 보장 제도이다. -응? 신농보? 그 기금은 개인 분담금, 집단 보조금, 정부 보조금으로 구성되어 있다.

사회 보험을 내고 싶지 않은 사람들은 어떻게 생각합니까?

첫 번째 사람: 직접투자 수익이 뚜렷하여 사회보험을 납부한 후 항상 이 돈이 헛되이 쓰였다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 직접투자, 직접투자, 직접투자, 직접투자, 직접투자)

이것은 대부분의 젊은이들의 관점이어야 하는데, 그들은 젊은이들이 수입이 많지 않아도 사회 보험을 내야 한다고 생각한다. 그들은 얼마를 쓸 수 있습니까? 너는 또 무슨 쇼핑 여행 연애에 대해 이야기하니?

그런 다음 사회 보험을 지불하는 것입니다. 회사에서 주는 돈이 너보다 많다. 연금 보험을 예로 들다. 개인은 8%, 기업은 13% 를 납부한다. 이 일은 역시 회사에서 돈을 내는 것이다.

그리고 모든 사람이 투자 정신을 가지고 있는 것은 아니다. 만약 네가 돈을 주식에 투자한다면, 주식 상승은 좋은 일이다. 돈을 부수면 어떡하죠? 또 사회보장도 하드예금이니, 지금 내도 낭비라고 할 수 없다.

두 번째 사람: 어차피 수입이 높고, 내지 않아도 상관없다. 돈이 모자라지 않는다.

이는 주로 그들 자신의 수입이 높기 때문에 노후 문제를 걱정하지 않기 때문이다. 그들에게는 고소득으로서 사회 보장 분담금이 많을수록 수지가 맞지 않는다. 그들에게 돈을 지불하지 마라. 상업보험은 이미 잘 배치되어 있고, 그들도 사회보장연금을 기대하지 않는다.

사실, 사회 보장 납부는 부를 재분배하는 또 다른 방법이다. 케이크가 커졌으니, 지금의 문제는 어떻게 케이크를 잘 나누느냐 하는 것이다. 그래서 고소득자의 돈을 저소득자에게 보조금으로 주는 것은 가난한 사람이 늙어서 품위 있는 생활을 할 수 있도록, 그들이 병을 업신여길 때 적어도 기본적인 치료를 보장할 수 있도록 하기 위해서이다.

그래서 고소득층의 모든 사람들이 그렇게 생각한다면, 사회는 혼란스럽지 않을까요? 빈부 격차가 커지면 어떤 결과가 나올까? 역사는 예가 없는 것이 아니다.

세 번째 사람: 돈이 많지 않으니 배부르게 먹고 따뜻하게 입으시면 됩니다. 연금이 있든 없든 상관없습니다.

이런 사람들은 임금이 낮고 직업도 없어 육체노동으로 돈을 번다. 생활압력이 이미 매우 커서, 그들도 앞으로 어떻게 해야 할지 감히 생각하지 못한다.

이렇게 말하자면, 많은 농민들은 여전히 신농합이 나날이 많아지고, 심지어 자기도 사귀고 싶지 않다고 불평하고 있다. 사회 보험을 내지 않으면 1 월에 적어도 수천 원을 절약할 수 있는데, 현재 많이 쓰고 있다.

하지만 네가 늙었다면? 질병과 생활 모두 돈이 필요하다. 돈이 없으면 상환과 보조금이 필요하다.

수입이 낮을수록 더 많은 돈을 내야 한다. 육체노동으로 생계를 꾸리는 사람이 늙으면 안 된다고 생각해 보세요. 우리가 뭘 할까? 내가 아프면 어떡하지? 젊었을 때 저축한 돈이 있는 것이 더 안전합니까?

네 번째 사람: 주택 융자, 차대출은 개인에게 지쳐 있는데, 어떻게 사회보증을 낼 수 있습니까?

이런 사람은 쉽지 않다. 그들은 매달 열심히 일한다. 결국 대출금이 상환되자 그들은 수중에 돈이 별로 없었다. 물론, 그들은 손에 더 많은 돈이 있기를 바란다.

다섯 번째 범주: 고령화가 이렇게 심각한데, 내가 퇴직해서 연금이 있는 게 확실해?

이런 사람도 흔하다. 국가 고령화가 심하고 돈이 없어 부자가 될까 봐 두렵다. 그리고 나도 은퇴를 연기하는 것이 두렵다. 그때가 되면 노동력과 젊은이들이 모두 부족할 것이다. 그럼 늦게 은퇴하는 거 아닌가요?

이거 너무 걱정하지 마세요. 국가는 사회보장을 강제한다. 돈이 없으면 국가가 방법을 강구할 것이다. 게다가, 중국의 발전은 줄곧 매우 자랑스러웠고, 어쨌든 연금 지불을 멈추지 않을 것이다. 그러나 연금을 연구하는 과정에서, 나는 많은 사람들이 줄곧 사회 보장에 대한 관점을 토로하고 있다는 것을 발견했다.

연금 수령지는 호적지이거나 연금보험 10 년 근무지를 납부하는 것이다.

사회 보험을 지불하는 대부분의 사람들은 미래에 도시에 머무를 가능성이 거의 없습니다. 즉, 은퇴 후에도 고향으로 돌아가 연금 비율, 의료 환급을 받는 것이 일하는 도시보다 훨씬 더 나쁠 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)

바로 이 점이 많은 사람들의 불만을 불러일으켰는데, 이는 경제 발전만이 개선될 수 있다. 따라서 이직할 때 앞으로 어느 도시에서 연금을 받을지 생각해 보고 이직할 때 어느 도시에서 사회보장관계를 벗어나도록 선택한 다음, 당신의 이상적인 연금 수령지에서 사회보장금을 계속 납부할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)

연금은 도대체 지급해야 합니까?

많은 사람들에게 이 가설을 내지 않는 것은 의미가 없을 수 있다. 왜냐하면 사회 보험은 더 이상 회사에서 일하지 않는 한 의무적이기 때문이다. (존 F. 케네디, 일명언) 그러나 만약 내가 선택하게 한다면, 나는 여전히 지불할 것이다. 한편, 개인 사회 보험은 인플레이션을 막을 수 있다.

한편, 연금은 이미 연속 14 년 상승하여 상승폭이 안정되고 있다. 사회 보장을 일종의 투자로 생각한다면, 늙어도 좋은 보장을 받을 수 있다. 사회 보장에는 약간의 결함이 있지만, 대다수의 사람들에게는 여전히 많은 이득이 있다.

그래도 연금보험을 내는 것이 터무니없다고 생각되면 열심히 돈을 벌어라. 돈이 있으면 많은 일은 걱정할 필요가 없다.

copyright 2024회사기업대전