저축연금은 돈이지만 인플레이션의 압력도 피할 수 없다. 만약 한 사람에게 돈이 없다면, 매우 어색하다. 의료보험처럼 큰 지렛대 작용이 있다. 직원들은 매년 수천 위안의 의료보험을 내지만, 병이 나면 수만, 심지어 수십만 위안의 환급을 받을 수 있다. 특히 퇴직 후 환급률이 여전히 높아서 돈을 내지 않아도 되고, 안심할 수 있고, 일이 수월하다. 속담에 살 수만 있다면 사회 보장에 참가하는 것이 가장 좋다는 말이 있다. 결국 사회 보장에 가입하는 것은 전체 사회 대가족의 상호 보장에 가입하는 것과 같다.
사회보장 대신 저축을 사용할 수 없다. 사회보장 이후에는 연금 대우를 받을 수 있고, 연금 대우는 평생 받을 수 있고, 연금 대우는 매년 계속 증가할 것이기 때문이다. 연금은 또한 인플레이션의 압력과 위험을 막을 수 있다. 그러나 우리의 저축에 있어서, 꽃을 많이 쓸수록, 꽃을 적게 쓴다. 둘째, 예금의 금리 수준, 특히 현재의 금리 수준은 인플레이션으로 인한 압력에 견딜 수 없기 때문에 현재 예금은 수십 년 후와 관련이 있을 수 있습니다. 정년퇴직할 때 저축은 동등한 관계가 아니다. 그러면 우리는 어떻게 해야 할까요? 사회 보장을 지불하는 것은 정상입니다. 만약 당신이 직장이 있다면, 사실 이 문제를 고려할 필요가 없습니다. 왜냐하면 당신은 당신의 직장을 통해 사회 보장을 납부할 수 있기 때문입니다.
그러나 만약 당신이 직장이 없다면, 개인은 유연한 취업의 형태로 사회보증을 납부하기로 선택할 것이다. 최소 분담금 연한이 15 년을 초과할 경우 앞으로 법정 퇴직 연령이 되면 월별로 연금을 받을 수 있다. 이를 바탕으로, 우리는 약간의 저축을 가지고 있기 때문에, 우리의 미래의 양로생활은 비교적 좋다. 현재 사회보장은 반드시 15 년을 내야 연금을 받고 퇴직의료보험을 받을 수 있다. 그래서 돈이 부족하면 사회 보험을 내야 한다. 분담금 15 년 퇴직 후 연금 수령 조건에 도달했다. 은행을 예금할 것인지, 사회 보험을 낼 것인지, 개인의 뜻을 볼 것인지. 어느 것이 더 믿음직스러운지 생활에 달려 있다. 단기 예치은행은 수지가 맞고, 장기 예치은행은 수지가 맞는다.