< P >' 사회보험법' 제 2 조는 "국가가 기본연금보험, 기본의료보험, 산업상해보험, 실업보험, 출산보험 등 사회보험제도를 건립해 시민들이 노년, 질병, 산업재해, 실업, 출산 등 법에 따라 국가와 사회에서 물질적 도움을 받을 권리를 보장한다" 고 규정하고 있다. 아르바이트족에게 오험일금 모두가 낯설지 않다. 5 보험 1 금 중 연금보험, 의료보험, 주택적립금 3 가지로 가장 많이 적용된다. 특히 주택 적립금은 주택 구입 상환 등을 할 수 있을 뿐만 아니라 급히 돈을 쓰고 인출을 신청할 수도 있다. 연금보험은 우리의 미래 생활의 보장이다. 오험일금이 우리 생활에 미치는 영향은 자명하다. 다음은 간쑤 오보험 일금 납부 비율을 예로 들어 설명하겠습니다. 첫째, 간쑤 5 보험 1 금 분담금 비율 기업: 연금보험 21%, 의료보험 8%, 실업보험 1.5% 산업재해 보험 1.5%-2%, 출산보험 1.7%, 중병보험 9.19 원 개인: 연금보험 8%, 의료보험 2%, 실업보험 1. 광둥 () 은 3 월 1 일부터 실업보험 분담금 비율을 원래 2% 에서 1% 로 낮추고 2116 년 하반기부터 기본 의료보험 도시와 농촌 통합을 추진하여 점차 단위당 비율을 5.5% 로 낮추라고 요구했다. 천진은 2 월 초 실물경제기업의 원가를 낮추는 첫 번째 21 개 정책조치를 내놓아 실업 출산 산업재해 보험 분담금 비율을 낮추자고 제안했다. 이 가운데 기업은 실업보험료율을 2% 에서 1% 로 낮췄다. 출산 보험료율 납부가 1.8% 에서 1.5% 로 떨어졌다. 산업재해보험 기준비율 최저기준을 1.5% 에서 1.2% 로, 최고기준은 2% 에서 1.9% 로, 조정 후 종합비율수준은 1.67% 에서 1.54% 로 낮췄다. 또한 윈난 간쑤도 실업, 산업재해, 출산보험비율을 낮췄다. 절강항주는 기업에 납부한 근로자의 기본 의료보험료 부분을 매년 1 개월씩 삭감하고 출산보험율은 1.2% 포인트 하락하고 기업이 납부한 산업재해보험 기준율은 평균 1.2% 포인트 인하하기로 했다. 푸젠 샤먼도 기업 직원의 기본 의료보험 고용인 단위 분담률이 1% 포인트 낮아졌다는 통지를 내렸다. 둘째, 인하율은 사회보장대우에 영향을 미치지 않는다. 사회보장율 인하 이후 근로자들이 손에 들어온 현금이 많아지고 기업의 부담도 줄어든다. 하지만 돈을 적게 내고 앞으로의 연금, 의료 등 사회보장대우가 좀 떨어지지 않을까요? 중국 사회과원 법학소 부연구원 여소상은 사회보장률을 낮추면 직원의 사회보장대우에 영향을 미치지 않는다고 생각한다. 사회 보장 대우는 이미 정해져 있고, 국가가 약속한 계발수이며, 펀드 격차가 있다고 해서 대우를 낮추는 것은 아니다. 하지만 간접적으로는 비율 조정이 사회보장기금의 지속 가능성에 영향을 미칠 수 있어 상승 속도가 느려질 수 있다. 따라서 현재 요금에 대한 조정은 모두 부문 정책 형식으로 나타나 국가가 전체 경제 형세의 발전에 따라 5 보험 1 금 비율을 조정하고 있으며, 앞으로 경제 상황이 좋아질 것이며, 비율을 다시 올릴 수도 있다는 것을 보여준다. 요율이 하락한 후 사회보장기금 각지에 불균등하게 분포되어 있기 때문에 전국 조정을 실현할 필요가 있다. 현재 전국 연금 보험 기금의 총수가 지보다 큰 것으로 집계되어 누적 잔고가 이미 3 조 여억 위안에 달하기 때문이다. 또 국유자산소득 분배를 통해 전 국민에게 이익을 주는 등 사회보장기금의 재정투자를 늘리는 것도 고려해 볼 수 있다. 그에 따르면 현재 관련 부처는 관련 정책과 분배 방법을 연구하고 있다. 중국 정법대 세법연구소 소장인 시본문 교수는 사회보험기금 징수를 세금 방식으로 징수해야 한다고 제안했다. 이렇게 하면 국가가 세제와 세율을 통일적으로 고려해 기업과 근로자의 부담을 줄이는 데 도움이 될 것이다. 현재 중국의 5 보험을 합치면 평균 임금총액의 31% 를 초과하고 있으며, 보통 수치보다 11% 포인트 높아 기업은 부담을 느끼고 있다. 세금을 채택하는 방식 징수의 또 다른 장점은 정부의 책임을 강화할 수 있고, 정부가 재정소득의 31%, 41%, 심지어 51% 를 사회보장체계에 투입해 사회경제에 대한 촉진 작용이 매우 크다는 점이다. 셋째, 지방세 인하 조치를 규범화해야 한다. 여소상은 현재 각지에서 5 보험금 인하를 연구하고 있으며, 각지의 비용 인하 조치가 일치하지 않는 것을 느꼈다고 말했다. 예를 들어 5 보험 1 금 인하의 주체가 일치하지 않는다. 상하이, 광동, 천진, 운남, 간쑤, 장쑤 모두 성시로 통일적으로 인하되었지만 저장항주, 푸젠샤먼은 시청에서 하향 조정 결정을 발표했다. 그리고 구체적인 내용도 크게 다르다. 전반적으로 광동, 천진, 운남, 간쑤는 주로 출산, 산업재해, 실업의 세 가지 작은 보험종의 비율을 인하했고, 장쑤 (WHO) 는 실업보험비율을 1 개 인하하여 현재의 2% 에서 1.5% 로 낮췄다. 상하이는 실제로 연금 비율과 의료비 비율을 인하했다. 5 보험과 1 금의 인하가 사회보장에 일련의 변화를 가져올 수 있을지에 대해 더 많은 관심을 가지고 있다고 믿습니다. 간쑤 오보험 일금 납부비율을 통해 알 수 있듯이, 오보험 일금 분담금에 대해서는 우리나라 각 지역의 분담금 비율 조정 차이가 비교적 크며, 국가는 각지에 현지 여건을 허락하지만, 그렇다고 해서 관련 * * * 같은 원칙을 지키지 않을 수 있다는 것을 알 수 있다.