그러나 거시적인 수준의 필요성은 개인까지 구체적이며 반드시 공정하고 합리적인 것은 아니다. 사회보장 매년' 가격 인상' 이 빈곤인구의 실제 소득과 생활수준의 하락을 초래한다는 점은 만만치 않다. 현재' 일률적' 사회 보장 분담금 기수에는 두 가지 결함이 있다. 우선, 사회보장 조정은 주로 임금 증가율에 근거하며, 모든 근로자의 수입을 진정으로 반영하지 못한다. 예를 들어, 2009 년 국유기업 근로자의 연평균 임금은 35053 원으로 전년 대비 13. 1% 증가한 반면, 같은 기간 사기업 근로자의 연평균 임금은18/Kloc-입니다. 사회 보장은 사회 평균 임금에 따라 분담금 기준을 조정하고 공기업과 사기업의 수입을 무분별하게' 납치' 한 다음' 평균화' 하여 사기업의 임금이' 인상' 되어 더 많은 돈을 내야 한다.
둘째, 연금은 먹고 마시고 마시는 것으로, 분담금을 내는 사람들이 안심하지 못하게 한다. 언론 보도에 따르면 우리나라 사회 보장 개인 계좌' 공장부' 가 누적되어10.3 조 원을 넘어섰다. 현재 종업원이 납부하는 연금보험은 퇴직자에게 임금을 지급한다. 이런' 대출' 연금 상황이 0/0 년 이상 지속되면서 젊은이들이 상당히 걱정하고 있다. 그들이 늙으면 어떻게 될까?
나는 사회 보장 가격 인상은 저소득자의 실제 어려움, 차별 대우, 밑바닥 재정을 고려해야 한다고 생각한다. 예를 들어, 저소득자가 사회 보험을 납부한 후 실제 임금이 현지 최저임금보다 낮을 경우 차액 부분은 정부가 보조해야 한다. 정부는 재정밥을 무료로 먹는 공무원을 위해 돈을 지불해야 할 뿐만 아니라 국가 재정에 가장 많은 세금을 내는 사람에게 돌려주어야 한다.