첫째, 청두 관할 구역은 이미 포화에 가깝다. 청두는 직할시로 관할 범위가 매우 넓다. 특히 건양이 가맹한 이후 이런 상황이 더욱 두드러진다. 행정적으로 청두의 관할 범위는 이미 포화에 가까워서 다른 도시를 합병할 수 없다. 관할권이 너무 커서 정부의 업무량을 크게 늘리고 행정 효율성을 낮출 수 있기 때문이다. 그리고 지역마다 모든 것을 다 갖추기 어렵다. 그래서 이런 관점에서 미산, 지양, 청두가 합병할 생각이 있다고 해도 실제 상황에서는 실현할 수 없다.
둘째, 현 수준의 도시 합병이 어렵다. 건양이 현급시와는 달리 미산과 지양은 모두 쓰촨 성의 지급시이다. 이 두 지방급 도시의 인구는 간양보다 많고 면적이 더 크며 행정기구도 더 복잡하며, 양자합병의 난이도는 비교할 수 없다. 도시가 합병된 후 각종 정부 기관의 명칭, 정부 기능의 변화는 모두 정력을 필요로 하는데, 이런 업무량과 업무 요구는 매우 높다. 게다가, 각종 인프라 건설은 대량의 자금을 투입해야 하므로 정부의 재정적 압박이 크게 증가할 것이다. 그래서 청두가 미산, 지양 같은 지급시를 합병하는 것은 비현실적이며 이런 상황은 일어나지 않을 것이다.
셋째로, 도시화와 통합의 건설은 합병보다 더 합리적이다. 또 미산과 지양의 합병보다 청두와 이 두 도시가 같은 도시화, 통합을 하는 것이 더 현명한 선택이다. 한편, 도시 간 상업문화 교류를 촉진하고, 도시 간 시공간의 거리를 줄이며, 도시를 합병하는 데 필요한 대량의 일을 피하는 것은 일거양득이라고 할 수 있다. 이렇게 더 나은 처리 방식을 통해, 이 세 도시는 당연히 합병할 필요가 없다.