1992 년 6 월 러시아 의회는 증권민영화 방안을 통과시켜 기업의 지분 대부분을 기업 직원과 임원에게 매각하고, 일부는 외부 투자자에게 매각하도록 규정하고 있다. 러시아 기업의 민영화는 구소련이 74 년 축적한 국유자산을 평가해 654.38+0 억 4900 만 인구에 따라 각 시민에게 무료로 양도해 1 인당 654.38+0.00000 루블을 양도했다. 1 인당 상징적으로 25 루블을 지불하면 액면가 1000 루블의 민영화 증빙을 받을 수 있으며, 기업의 주식이나 주택을 구입하거나 투자기금에 위탁할 수 있다. 쿠폰은 익명, 무손실, 양도가능, 현금입니다. 이는 모든 국가 재산을 약15 조 루블로 평가해 전국인민에게 분배하는 것과 같으며, 이런 지불은 기본적으로' 무료' 이다. 구 소련 국민들이 확실히 이득을 본 것 같은데, 결과는?
피셔 공식을 이용하여 러시아의 과거 소비 분야의 인플레이션과 재산권 거래 분야의 디플레이션을 분석하다
러시아 두마 청문회가 발표한 자료에 따르면 1992 부터 1996 까지 악성 인플레이션으로 민영화로 인한 경제적 손실은 1995 의 가격으로 9500 조 루블을 넘어 애국전쟁 시기 손실과 맞먹는다 이런 민영화 끝에 8 1% 의 사람들의 예금이 사라졌다. 무상으로 국민에게 주는' 민영화' 는 어떻게 국민 파산과 국제 악어 약탈의 결과가 되었습니까? 그 중의 경제학 원리는 무엇입니까?
서양 통화 가격 이론에서 유명한 피셔 공식 MV=PT (명사 설명 참조) 를 도입해 설명할 수 있다. 기존 화폐환경이 변하지 않은 상황에서 상품 수량의 증가는 가격 하락에 반비례한다.
계획경제 시대에는 재산권 거래의 통화량과 통화유통속도가 모두 낮았기 때문에 상품 수가 늘어난 결과 가격이 크게 하락했기 때문이다. 공평해 보이는 민영화 결과, 일반인들은 수중에 있는 채권을 싸게 팔아서 현금으로 바꿔 생활을 개선할 수밖에 없었다. 당시 구체적인 재산권 거래 분야에 현금이 극도로 부족해 판매가격이 매우 낮았다. 저가로 공황과 진일보한 매도를 불러일으켰다. 러시아 국민들은 민영화 증권을 잇달아 팔았고, 기업경영자, 부자, 외자는 기회를 틈타 저가로 대량으로 매입했다. 민영화된 증권은 매우 빠른 속도로 이들 사람들의 손에 집중돼 주식화 국유기업 중 90% 의 소주주가 10% 미만이고 1% 의 대주주가 85% 를 넘어 빈부분화를 크게 악화시켰다.
러시아 국가 두마의 민영화 결과 분석 위원회 멤버 V. Lisichkin 이 제공한 수치에 따르면 러시아가 판매하는125,000 개 공기업의 평균 판매가격은 1300 달러로 저가의 세계 기록이다. 러시아의 500 개 대형 국유기업의 실제 가치는/KLOC-0 조 달러를 초과했지만, 그들은 72 억 달러만 팔았다. 오직 1996, 국유 기업의 민영화로 인한 손실은 히틀러의 소련 침공으로 인한 손실보다 더 많다.
러시아의 민영화 이후 인플레이션률은 65,438+0,992 년 25,065,438+0% 에 달했다. 다년간 지속된 심각한 인플레이션은 경제생활의 혼란을 초래할 뿐만 아니라 일반 대중에게 전례 없는 재난을 가져왔다. 1992 년 러시아는' 쇼크요법' 을 전면 시행해 경제가 마비되고 물가가 급등하고 루블의 평가절하, 주민저축손실 4600 억 루블, 물가상승 5 1 배, 명목임금 상승/KLOC- 물가지수가 해마다 급증하고 있다-1991년, 168%, 1992 년, 2508.8%,. 이후 몇 년 동안 인플레이션은 약간 하락했지만 여전히 높은 수준이었다. 1996 년 65438+2 1.8%, 1997,/Kloc- 이로써 8 1% 주민들이 여러 해 동안 고생해 온 저축은 모두 깡그리 약탈당했다.
러시아의 민영화 이후, 왜 피할 수 없는 악성 인플레이션을 초래할 수 있는가? 답은 피셔 공식으로도 풀 수 있다. MV=PT 에 따르면 일반인들이 손에 든 채권과 재산권을 싼값에 팔았지만 얻은 현금은 여전히 어마하다는 것을 알 수 있다. 이는 사회에 대량의 통화 M 을 주입하는 것과 같지만 일반인이 구매해야 할 상품 T 는 빠르게 증가하기 어렵다. 특히 소련의 계획경제는 모든 것이 계획대로 생산되고, 생산능력은 중복이 없고, 수요의 빠른 성장에 적응할 여지가 없다. 따라서 T 가 변하지 않는 조건 하에서 통화량 M 의 증가는 가격 P 의 폭등으로 이어질 수밖에 없다.
상품 가격이 갑자기 급등하면서 현금을 보유하려는 사람들의 욕망이 크게 낮아져 시간 저축과 같은 넓은 의미의 통화 M 이 증가하게 되었는데, 이는 유통에 포함되지 않아 시장의 화폐 공급량을 더욱 높였다. 동시에, 무시할 수 없는 관건은 화폐유통속도의 대폭 향상이다. 인플레이션의 압력으로 사람들은 월급날 당월의 모든 필수품을 사들여야 했기 때문에 화폐유통속도가 30 배 증가했다. 피셔 공식에 따르면 물가가 30 배 상승할 것으로 예상되는데, 이런 결과의 상호 작용은 일종의 곱셈 관계로 100 배의 통화 악성 인플레이션으로 이어지기 쉽다.
또한 이런 인플레이션으로 정부 지출을 유지하기 위해 정부의 원시 수입이 인플레이션 전 화폐에 따라 심각하게 부족해 다시 한 번 대규모 지폐 발행을 해야 해 악성 인플레이션에 대한 긍정적인 피드백 증가를 초래하고 있다.
민영화 이후 러시아 정부는 부채가 쌓여 정부가 수입을 지출할 수 없었다. 지폐 발행과 대출을 통해 국내 채무 잔액은 약 200 조 루블, 외채 잔액은 약 600 억 달러, 정부 예산 1/3 은 빚을 갚는 데 쓰인다. 그래서 정부는 화폐공급을 완화해야 했고, 1992 년에만 18 조 루블을 발행했고, 199 1 연간 발행량의 20 배에 달했다. 지폐기의 굉음 속에서 재정통화 긴축 정책이 무산되면서 도미노 같은 연쇄효과가 산사태처럼 막히기 어려웠다.
인플레이션은 일반인의 소비 영역에서 발생하고, 재산권 거래에서 통화 공급 부족으로 인한 디플레이션은 재산권 거래의 자본 영역에서 발생하며, 이 두 분야 간의 이윤은 부를 빠르게 변화시킨다. 사람들의 소비는 당좌 대월할 수 있기 때문에 민영화 방안이 출범한 후, 사람들이 부당한 수입 기대치를 가지고 있기 때문에, 이전에 저축한 돈을 미리 소비에 쓰고, 채권을 매입하는 방식을 통해 민영화하여 큰 평가절하를 보였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화) 당시 러시아는 이렇다.
민영화 과정을 가속화하기 위해 러시아 정부는 처음에 돈을 보내는 방식을 채택했다. 1992 년 6 월 국회는 러시아인마다 10000 루블의 민영화 증권을 자유롭게 구매할 수 있는 계획을 통과시켰다. 하지만 정식으로 민영화를 시작했을 때는 이미 1992 10 개월이었고 시간이 지남에 따라 이동했다. 이때 10000 루블은 고급 구두 한 켤레를 사기에 충분하다. 이런 평가절하는 국유기업을 더욱 심각하게 싸게 팔고, 외자와 상류권자들이 기업을 통제하고, 인플레이션의 자산주인이 되고, 인플레이션에서 더 큰 이익을 얻고, 민영화 과정을 러시아 국유자산을 합법적으로 횡령하는 잔치로 변모시킬 수 있게 한다. 동시에, 국민의 실제 생활수준은 보편적으로 크게 하락하여 양극화가 매우 심각하다. 1999 년까지 실업률은 15.2% 로 인구 10% 를 차지하는 가장 부유한 사람이 전체 주민 소득의 45% 를 차지했다. 가장 부자의 수입은 가장 가난한 사람의 48 배이고, 58% 의 주민은 가장 낮은 생활기준 아래에 살고 있다.
한 나라의 민영화는 국제 청소부의 천국이 되었다.
한편, 수요와 인플레이션의 폭발과 외환의 불균형으로 환율이 폭락하면서 러시아의 민영화된 자산이 외자에 싸게 팔렸다. 한편 소비재가 부족한 상황에서 각종 자금은 반드시 대체상품, 즉 보편적인 등가물인 외화를 찾아 각종 자금이 외환으로 몰리면서 국가 자본의 급격한 유출을 초래할 수밖에 없다. 동시에, 세계의 각종 자금이 모두 들어와서 값싼 자산을 구입하고, 한 나라의 민영화는 국제 청소부의 천국이 되어 러시아의 국제수지를 함정에 빠뜨렸다.
개혁 이후 러시아는 외자 400 여억 달러만 도입했고, 자본외탈약 1500 억 달러, 국가외환보유액은 270 억 달러로 루블의 큰 평가절하를 초래했다. 달러대 루블 환율은 654.38+09965.438+0: 59654.38 1994 1: 2205, 1995 1: 4562,1995 1998, 화폐개혁. 옛 루블과 새 루블의 환율은 1: 1000 이고, 새 루블과 미국 달러의 환율은 6: 1 이다. 지금은 28: 1 에서 30: 1 으로 떨어졌습니다. 동시에 국가의 국제적 지위가 무너지고 무역 자유화가 국내 시장을 외국에 양도했다. 1997 에 따르면 외국 제품은 국내 시장의 84% 를 차지한다.
러시아가 왜 이런 민영화 약탈의 길에 올랐는지도 하나의 과정이다. 199 1 구소련 해체, 1992, 옐친이 출범한 후 민영화 체제 개혁을 서두르고 있다. 당시 35 세인 게달은 손을 놓지 않고 하버드대 교수 색소폰의' 쇼크요법' 에 따라 급진적인 개혁 방안을 마련했다. 이를 위해 옐친은 이례적으로 게달을 정부 총리로 발탁하고 색소폰을 대통령 수석 경제 고문으로 임명했다. 이 두 사람의 디자인과 주재로 가격과 대규모의 빠른 민영화를 주요 내용으로 하는' 쇼크요법' 급진개혁이 본격화되고 있다.
위의 계산을 통해, 우리는 이런 민영화가 국가 경제에 미치는 해악, 국가와 국민에 대한 약탈, 경제 이론과 경제 모델을 통해 쉽게 추론할 수 있는 것을 볼 수 있지만, 왜 쇼크요법이 러시아를 과거에 속아 국가와 인민의 이익을 돌보지 않는 것을 볼 수 있습니까? 그 이유는 이런 정책이 약간의 성공을 거두었기 때문이다.
대국과 소국의 민영화 성격은 다르다.
쇼크 요법은 우선 볼리비아에서 실시되어 일정한 효과를 거두었다. 65438 년부터 0985 년까지 볼리비아 정부의 예산 적자는 485 조 9000 억 페소로 국내총생산의 약 1/3 을 차지하며 인플레이션률은 24,000% 에 달했다. 1984 외채 50 억 달러, 이자가 654380 억 달러에 육박하여 수출수입을 초과했다. 1980 부터 1985 까지 주민 생활수준이 30% 하락했다.
이런 상황에서 볼리비아는 쇼크 요법을 받았다. 이 치료를 실시한 지 일주일도 채 안 되어 악성 인플레이션이 강력하게 억제되고 물가도 급등에서 안정되었다. 1986~ 1987 년 인플레이션 율은 10%~ 15%,/kloc-0 에 불과했다 국민경제는 짧은 경기 침체를 겪은 후 점차 반등하고 있다. 쇼크 요법 2 년인 1986 년 GDP 는 2.9% 하락했지만 이후 몇 년 동안 2.5% 안팎의 성장세를 유지했다. 동시에 조치가 효과적이어서 채무 문제도 눈에 띄게 완화되어 결국 볼리비아는 심각한 채무 위기를 극복했다. 또한 쇼크 요법을 시행하는 폴란드도 큰 성공을 거두었기 때문에 쇼크 요법에 대한 추앙은 구소련 사회주의 국가에서 널리 인정받고 있지만, 왜 볼리비아와 러시아에서는 복제될 수 없는가? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 왜 그의 산의 옥은 공격하기가 어렵습니까? 러시아와 달리 볼리비아와 폴란드는 쇼크 요법 전에 이미 악성 인플레이션과 통화 범람을 겪었다. 따라서 민영화 후, 그 나라 시장의 여유로운 화폐는 재산권 거래에 진입하는 대량의 자산에 의해 희석될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화)
게다가, 국가의 크기도 같은 말을 할 수 없다. 볼리비아 인구는 900 여만 명, 국토면적은 654.38+0.09 만 제곱킬로미터로 1 인당 소득은 약 654.38+0.000 달러이다. 폴란드 인구는 3800 만 명, 국토면적은 3 1 000 제곱킬로미터로 러시아의 한 지역이나 한 도시에 해당한다. 국가마다 쇼크 요법의 효과와 작용이 크게 다르다. 볼리비아와 같은 크기의 국가의 경우 피셔 공식 MV=PT 에 따르면 필요한 화물량 T 는 국제시장에 쉽게 만족할 수 있다. 그러나 654.38+0 억 5 천만 인구의 러시아로서는 거리가 멀다. 국제 시장이 한때 그 거대한 상품 수요를 충족시킬 수 없었기 때문에, 결과는 반드시 내부 인플레이션일 것이다. 러시아가 수출하는 대량의 자원과 민영화 기업의 재산권은 국제시장에서 빠르게 소화하기 어려워 저가 매각으로 이어질 수밖에 없고, 우수한 국가는 저가 이주가 될 수밖에 없다. 여기서 주목해야 할 것은 시장경제의 기본 가설인' 시장출청' 이 실현하기 어렵다는 것이다. 자유시장경제의 기본 요구 사항은 시장이 빠르게 조정될 수 있고, 시장이 순간적으로 균형을 잡을 수 있으며, 이러한 조정 속도의 영향은 무시할 수 있다는 것이다. 하지만 대국과 소국의 속도 차이는 어마하다. 특히 쇼크치료의 급격한 변화로 치료법이 비슷해 결과적으로 대국과 소국의 세계 차이가 크다.
러시아는 세계에서 국토면적이 가장 큰 나라이기 때문에 상품 운송도 큰 문제가 되어 자금 유동성과 상품 분포의 큰 불균형을 초래하고 있다. 특히 러시아는 구소련의 주요 후계자로 전형적인 고도로 중앙화된 계획경제체제를 실시하고 있다. 국유기업은 국민경제에서 절대 주도적 지위를 차지하고, 국가법은 기업의 사유제를 금지하고 있다. 1992 년 초 러시아 * * * 국유기업 25 만개, 계층관리. 그 중 연합회 소속 기업은 17.5%, 각 * * * 국가 소유 기업은 27%, 변두리 각 주 소유 기업은 8.4%, 지방당 소유 기업은 36.2%, 즉 기업 * * * * 수에 따라 계산했다. 러시아가 쇼크요법을 실시할 때 시장 건설이 부족해 유동성이 극도로 불균형했기 때문에 인플레이션도 통제하기 어렵다. 재산권과 민영화 채권 구입에 쓰이는 자금과 일반인이 일용품을 사는 데 사용하는 현금 사이에 본질적인 격차와 불균형이 있기 때문이다. 이러한 산업 구조는 볼리비아, 폴란드에서 비교적 국제시장의 흐름에 의해 쉽게 탈락되는 시장화의 요구와는 거리가 멀지만, 러시아와 같은 대국들에게는 의심할 여지 없이' 날으는 나무' 이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
쇼크 요법이 러시아에서 성공적으로 시행될 수 있는 이유는 무엇입니까? 그 이유 중 하나는 쇼크 요법의 첫 번째 단계인 가격 자유화의 초기 단계에서 좋은 효과를 거둔 것 같다. 러시아 정부는? 1992 부터 1.2 까지 소비재 가격의 90% 와 생산물 가격의 80% 를 자유화합니다. 동시에 소득 증가 제한을 없애고 공직자의 임금은 90%, 퇴직자의 연금은 월 900 루블로 올랐고, 가정수당과 실업구제금도 오르고 있다.
가격 자유화 3 개월 전, 효과가 즉각적으로 나타난 것 같다. 과거 긴 쇼핑팀이 사라지고 진열대에 상품이 눈에 띈다. 티켓으로 긴 팀을 공급하는 데 익숙한 러시아인들은 개혁의 혜택을 본 것 같다. 하지만 상품 공급이 부족해지자 민영화 채권을 판매하는 사람들이 대량의 현금을 받고 소비할 곳이 없어 가격이 급등하기 시작했다. 치솟는 가격이 더 많은 공황을 불러일으켰다. 쇼크 요법의 두 번째 수단에 따르면 재정화폐의' 이중 타이트' 정책은 가격 개혁과 동시에 도입되었다. 재정 긴축은 주로 오픈 소스 스로틀링이다. 모든 세금 혜택을 취소하고, 모든 상품은 28% 의 부가가치세를 징수하고, 수입 상품은 소비세를 부과한다. 그러나 물가가 치솟고 서민들의 강압에 직면하여 높은 세금이 서민에게 전가하여 물가가 더욱 높아졌다. 하지만 재정소득 부족은 지폐 인쇄의 악순환에 빠질 수밖에 없었고, 쇼크 요법은 러시아에 큰 재난을 가져왔다. 위에서 언급한 인민소득이 악성인플레이션에 약탈당하는 것을 제외하고, 국가 전체에서 1992 부터 1999 까지 러시아 경제는 7 년 동안 심각하게 하락했다. 1998 국민 총생산은 44%, 공업 총생산액은 54%, 소비재 생산은 58% 감소했다. 2000 년까지 러시아의 GDP 는 미국의 1/ 10 도 채 안 되어 1987 년 세계 5 위에서 세계 13 위로 떨어졌다. 러시아 주민들의 생활수준이 급격히 떨어지면서 건강 상태와 평균 수명도 악화되면서 대국에서 약국으로 변했다. 1988 이전에 소련의 1 인당 GDP 는 이미 10000 달러를 초과했다. 20 년 후, 2008 년 러시아의 1 인당 국내총생산은 방금 9500 달러를 넘어섰다.
쇼크요법 거장, 미국 경제학자 제프리 삭스의 공로를 평가할 의도는 없지만, 이른바' 경제' 는' 세계를 통해 국민을 돕는다' 는 것 뿐, 경제학자들이 하는 일은 인류의 복지를 늘리는 것을 목적으로 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 물론,' 쇼크 요법' 은 볼리비아에서 약간의 성공을 거두었다. 하지만 러시아 전역에서' 쇼크' 에 빠진 비참한 7 년 동안 서방 세계는 색소폰에 대해 끊임없이 높은 평가를 해 왔지만 그의 이론적 결함에 대한 분석과 반성은 거의 없어 이해할 수 없었다. 1994 년 2 월 발간된' 시대' 잡지는 색소폰을' 세계에서 가장 유명한 경제학자' 라고 칭찬했다. 1997 프랑스' 신관찰가' 는 색소폰을 세계에서 가장 중요한 50 명의 지도자 중 한 명으로 꼽았다.
중국의' 민영화' 는 어떻게 합니까?
소수의 떠들썩한 중국 국유재산의' 민영화' 전망에 대해서도 위에서 도출한 공식을 근거로 추론할 수 있다. 국자위의 최신 자료에 따르면 우리나라 중앙기업의 총자산은 24 조 위안에 육박한다. 토지, 광업권 및 기타 프랜차이즈의 가치를 더하면 중앙기업의 총자산은 약 50 조 원으로 두 배의 자산으로 계산되지만 중국은 얼마를 거래할 수 있습니까?
지금까지 중국의 협의화폐는 20 조, 광의화폐는 70 조 달러였다. 광의화폐의 예금은 서민의 연금으로, 보통 재산권 거래 분야에 대량으로 진입하지 않는다. 한편 상업은행의 중앙은행 예금준비금은 여전히 12 조 원 정도에 잠겨 있다. 우리는 좁은 화폐로 계산했는데, 그중 16 조 원은 기업 저축이다. 이러한 저축의 상당수가 곧 판매될 기업의 운전 자금이라는 점을 감안하면 거래 시장에 진입하기가 어렵다. 그래서 대충 낙관적인 추산에 따르면, 5 조 원의 자금이 50 조 원 정도의 재산권을 사러 간다는 것이다. 러시아의 민영화 관행에 따라 50 조 달러 상당의 중앙기업채권을 시장에 투입한다면, 피셔 공식에 따르면 다른 통화조건이 변하지 않을 경우 그 결과는 이런 자산을 만드는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화)
특히 현재 중국으로 유입되는 뜨거운 돈의 양이 비교적 많아 러시아 쇼크요법 시행 당시의 상황과 본질적인 차이가 있다는 점은 경계할 만하다. 러시아의 민영화 이전에 러시아 경제에 유입된 해외 핫돈의 양은 많지 않았다. 그럼에도 불구하고 민영화 후, 각종 암시장을 통해 러시아에 대량의 뜨거운 돈이 들어와 원국유기업 채권을 싸게 매입하여 러시아 지주 산업을 많이 통제하여 러시아 국민들이 여러 해 동안 창출해 온 귀중한 부를 빼앗았을 뿐만 아니라 러시아의 경제와 금융 안전을 심각하게 위협하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화, 민영화)
가능한 인플레이션을 계산해 봅시다. 현재 우리 주민저축예금과 기업예금 16 조원, 기타 유형의 예금까지 합치면 총 47 조원; 2009 년 국내총생산 33 조 5000 억 원, 사회상품 소매총액12 조 5000 억 원. 피셔 공식 MV=PT 에 따르면 1 년에 민영화를 완료하면 원래 PT 는 12.5 조, 우리나라 국유기업의 가치는 50 조 원이 넘는다. 화폐유통속도가 변하지 않더라도 50 조 원은 원래 뮤직비디오의 4 배에 달합니다. 민영화 1 년 안에 물가가 4 배 상승해야 한다는 뜻입니다! 일반인의 공황은 중국의 약 47 조 저축을 시장에 진입시켜 1 년 안에 물가가 8 배 상승할 수 있도록 할 것이다. 악성 인플레이션으로 인해 사회가 화폐를 보유하려 하지 않기 때문에 화폐의 유통 속도가 급격하게, 심지어 한 수준씩 증가할 수 있다. 한 달에 쓴 돈을 3 일로 바꾸면 화폐의 유통속도가 10 배 빨라진다는 뜻입니다. 이렇게 하면 1 년 안에 백배의 인플레이션이 현실이 될 것이다! 팽창 100 배의 결과는 무엇입니까? 즉,' 민영화' 에서 얼마나 많은 것을 얻든 간에, 너의 재산은 거의 깡그리 약탈당했다!
미국 민간 시스템의 변증 법적 견해
미국의 사유제도에 대해 말하자면, 항상 미국의 집은 영주권뿐만 아니라 집 위의 하늘과 집 아래 800 미터 이내의 토지는 모두 주인에게 속한다고 말한다. 일정한 높이 이상만이 하늘이 국가에 속한다. 만약 지하 800 미터 범위 내에서 석유나 기타 광물이 발견된다면, 이 자원들은 모두 소유자에게 속한다. 집을 샀더니 부동산이 자기 소유인 것 같아요. 풍력이 들어오고 비가 올 수 있고 왕군이 들어갈 수 없다' 는 서구 세계에 대한 동경이 가득한 사람들의 마음 속에 있는' 성안' 이다. 이 여론은 중국의 많은 일반인들에게 착각을 주었다. 이런 소위 소유권이라는 것을 더 높은 각도에서 이해하면 미국 사유제의 실마리를 찾을 수 있다.
왕군' 은 정말 사유제로 산 집에 들어갈 수 없나요? 아니! 미국의 부동산세는 1% ~ 3% 입니다. 만약 당신이 1 만 달러짜리 집을 샀고 부동산세 세율이 3% 라면, 당신은 매년 이 집에 3 만 달러의 부동산세를 내야 합니다: 100/3 = 33.3 년, 즉 33.3 년마다 집을 다시 사야 한다는 뜻입니다 개인 주택이라면 사람이 죽어도 부동산세를 내야 한다. 그리고 부동산세는 당신이 소유한 집의 실제 가치에 따라 징수됩니다. 만약 당신의 집이 지난 33.3 년 동안, 예를 들어 654.38+0 만 달러에서 300 만 달러로 평가된다면, 축하합니다. 당신은 매년 이 집에 9 만 달러의 부동산세를 내야 합니다. 만약 당신이 못쟁이라면, 당신은 정말로 이사를 할 필요가 없지만, 당신의 집의 평가는 주변의 건설에 따라 크게 높아질 것이며, 당신이 내야 할 부동산세도 폭발적으로 증가할 것입니다. 부동산세 모델에서는 못자가 어렵습니다! 그리고' 재산은 신성불가침' 이지만, 정부 세무원은 더욱 침범할 수 없다. 네가 세금 징수원을 들여보내지 않으면, 상대방은 총을 들고 너희 집에서 세금을 징수할 권리가 있다! 부동산세를 내지 않으면 정부는 집을 경매할 권리가 있다. 예를 들어 영화' 먼지집' 의 여주인공이 소홀하여 집이 경매되었다.
서구 선진국에서는 부동산세 때문에 집을 잃은 사람에 대한 고전적인 이야기가 있다. 금융가 헨리 페라트 경이 선물한 카사 로마 성은 캐나다에서 가장 큰 개인 주택이다. 대공황 이후 제 2 차 세계대전 기간 토론토시 재산세 증가로 저택은 매년 600 캐나다 달러에서 월 1 ,000 캐나다 달러 (당시에는 거액) 로 올라 백만장자 Sir Perate 가 예술품과 가구를 경매하여 세금을 내야 했다. 마지막으로 27303 캐나다 달러의 세금을 낼 수 없어 토론토 시청이 집을 인수해 박물관으로 일반인에게 개방하고 있다.
부동산세는 지방정부가 징수하는 세금으로, 미국 지방정부 (현, 읍, 학군, 지역 사회) 재정수입의 주요 원천으로 약 30% 를 차지하며 일반적으로 지방정부 세금의 70% 정도를 차지한다. 즉, 미국의 지방정부는 전적으로 부동산세에 의존하고 있다. 국가통계청에 따르면 2000 년부터 2007 년까지 미국의 개인소득은 28%, 중가의 주택가격은 48%, 같은 기간 미국의 부동산세는 62% 증가했다.
뉴욕 맨해튼에서는 주민의 90% 이상이 평생 집을 세내기까지 한다. 왜요 이 방면의 3% 의 부동산세가 많은 사람들을 원하지 않거나 감당하기 어렵게 하기 때문이다. 당시 송미령은 센트럴파크 변두리에 사는 최상층 아파트에 약 7000 만 ~ 8000 만 달러의 가치가 있었으며, 그녀는 매년 200 만 달러 이상의 부동산세를 내야 했다. 이렇게 호화로운 집은 일반인에게 거저 줄 수 없다. 한편, 현지 정부가 매년 집세 상승폭이 3% 를 넘지 않도록 규정하고 있기 때문에 일반인이 감당할 수 있는 가격으로 집세를 통제하는 것도 현지 주민들이 집을 사는 것보다 집을 임대하는 것을 선호하는 이유다.
게다가, 일부 중국인들은 미국의 땅이 사유적이라고 생각하는데, 이것도 일종의 오해이다. 사실 미국의 사유지 보유율은 높지 않다. 현재 연방 정부는 미국의 30% 를 점유하고 있으며, 이 비율은 해마다 증가하고 있다. 게다가 주정부, 현정부, 읍정부가 소유한 토지까지 합치면 사유지의 비율은 더 작아진다.
미국에는 또 하나의 흥미로운 제도가 있는데, 바로 지역 주민 자치이다. 예를 들어, 당신은 공동체를 좋아합니다. 돈만으로는 충분하지 않습니다. 본 동네 주민들의 동의를 얻어야만 이사할 수 있다. 창녀가 잡히는 것과 같은 나쁜 일을 하면 동네 주민들이 투표를 해서 당신을 쫓아낼 수 있습니다. 당신이 가지 않으면 경찰 (동네 경찰도 주민이 돈을 내는 것) 이 당신을 끌어낼 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 너의 집 아래층에서 석유를 발견한 것도 너의 것이다. 이런 설법도 사람을 속이는 설법이다. 한편으로는 이렇게 얕은 층은 기름이 잘 나지 않는다. 더 중요한 것은 석유가 있더라도 먼저 이웃의 동의를 구해야 한다. 특히 정부도로 주관부의 동의 (얕은 지하자원을 채굴하면 지하층 침하, 환경, 지하수 등 자원 문제가 발생할 수 있음) 때문에 소유권은 비공개다. 사실 입만 열면 된다. 자기 집 마당에 우물을 파야 해도 정부의 승인을 받아야 이웃의 동의를 받아야 할 수 있다. 어떤 사람들이 당연하게 생각하는' 내 땅에서 하고 싶은 대로' 와는 완전히 다르다. 따라서 이른바' 지하자원의 소유권도 사적이다' 는 말은 상당 부분 명사화일 뿐이다.
따라서 미국에서는 주택과 토지의 소유권이 실제로 공권과 공유되며, 점유, 사용, 수익, 처분을 포함한다. 사용권은 네가 독점하는 것이 아니라 지역사회의 공권과 공유된다. 미국 지역 사회 대중의 개인 주택 소유권 행사에 대한 제한은 사회화 권리의 사적 권력에 대한 제한이다. 만약 이 점을 각성하게 인식하지 못한다면,' 사유제' 에 대한 우리의 이해는 필연적으로 편차가 생길 것이다.
또한 미국의 고액 유산세는 매우 높고 심지어 수입의 절반에 달한다고 말할 수 밖에 없다! 이 세금은 실제로 모든 사람에 대한' 최종심 판결' 소득세 결산이다. 이는 미국의 일부 부자들이' 누드기부' 에 열중하는 이유 중 하나다. 기부금을 흡수하는 재단은 모두 사적인 것이기 때문이다. 그들이 가장 원하는 것은 다른 사람들도 그들의 재단에 기부할 수 있다는 것이다. (사실 사회부 재분배의 수단으로 볼 수 있다) 명목상 사회에 돌려주는 것이다. 실제로는 그들의 자손들이 이 재단을 소유하고 관리하며 조세 회피와 동시에 한 부를 얻는다.
사실 미국의 사립제도를 분석하는 데는 여러 가지 측면이 있다. 이는 일반인이 더 관심을 갖는 부동산의 관점에서만 볼 수 있다. 이것은 미국의 사유제의 본질을 이해하고 일부 중국인들의 사유제에 대한 논쟁을 명확히 하는 데 도움이 될 수 있다.